ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ - ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΠΤΥΧΙΩ ΦΟΙΤΗΤΩΝ

[Sylvia Plath]

http://www.alfavita.gr/artrog.php?id=58534 :

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ Η ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

28-02-2012

Το χρέος είναι άλλοθι

Tης

Αγγέλικας Σαπουνά*

Οι νέες περικοπές στις δημόσιες δαπάνες για την παιδεία, που αναμένεται να ψηφιστούν αυτή την εβδομάδα στο πλαίσιο του εφαρμοστικού νόμου του Μνημονίου 2, αιτιολογούνται από την κυβέρνηση ως εξοικονόμηση πόρων εξαιτίας των υποχρεώσεων της χώρας για την εξόφληση του υπέρογκου χρέους και ως προϋποθέσεις για τη λήψη «βοήθειας» από τους δανειστές. Ωστόσο, μια πιο προσεκτική ματιά στις δαπάνες που περικόπτονται αναδεικνύουν μια ακόμη πτυχή, ίσως την ουσιαστικότερη: Οι περικοπές για την παιδεία αποτελούν συνέχεια και ίσως ολοκλήρωση του στρατηγικού κυβερνητικού προγράμματος συρρίκνωσης της δημόσιας παιδείας και αναδιάρθρωσης των εργασιακών σχέσεων των λειτουργών της, που είχε εκπονήσει και εξαγγείλει η κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου πριν ακόμη την εφαρμογή των μνημονίων.

Για να γίνει αυτό πιο κατανοητό, υπενθυμίζουμε τη βασική επιχειρηματολογία του τότε πρωθυπουργού και της νυν υπουργού Παιδείας, σχετικά με τις προωθούμενες «μεταρρυθμίσεις»:

- Τα ΑΕΙ είναι κρατικοδίαιτα, δεν είναι ανταγωνιστικά, έχουν υπερβολικά πολύ προσωπικό που δεν αξιολογείται με σύγχρονα κριτήρια και εν γένει πρέπει να εκσυγχρονιστούν, αντλώντας τη βασική τους χρηματοδότηση από τον ιδιωτικό τομέα ώστε να γίνουν πιο συμβατά ως προς τη λειτουργία και ως προς τις παρεχόμενες ειδικεύσεις με τον κόσμο των επιχειρήσεων.

- Τα σχολεία, Πρωτοβάθμιας και Μέσης εκπαίδευσης, πρέπει να συγχωνευτούν σε μεγάλα συγκροτήματα, να αξιοποιήσουν τις νέες τεχνολογίες για να παρέχουν εκπαίδευση σε περισσότερους μαθητές με λιγότερους εκπαιδευτικούς.

- Οι μαθητές και οι σπουδαστές / φοιτητές πρέπει να συνδέσουν την εξέλιξη των σπουδών τους με τη αριστεία, δηλαδή να μην «επαναπαύονται» στις δημόσιες παροχές και να αυτοχρηματοδοτούν τις σπουδές τους, ενδεχομένως με κουπόνια και υποτροφίες εφόσον «το αξίζουν».

- Οι εκπαιδευτικοί πρέπει να αποκτήσουν «κίνητρα εξέλιξης και αυτοβελτίωσης», δηλαδή να εξαρτηθεί η μονιμότητα, η υπηρεσιακή τους εξέλιξη και οι αμοιβές τους από την διαρκή αξιολόγησή τους, ατομικά και σε επίπεδο σχολικής μονάδας.

- Το νέο σχολείο θα είναι ένα σχολείο εξαρτώμενο σε μεγάλο βαθμό από ιδιωτικά κεφάλαια κάθε είδους, με διδάσκοντες και ερευνητές ελαστικά εργαζόμενους και αμειβόμενους, με μαθητές και φοιτητές που θα ξεσκαρτάρονται με σκληρά ταξικά κριτήρια – συγκαλυμμένα από τις «επιδόσεις» - από τις πρώτες βαθμίδες, ώστε στο νέο λύκειο και στα ημιιδιωτικά ΑΕΙ να φτάνουν λίγοι κι ακόμη λιγότεροι να αποφοιτούν.

Στοχευμένες περικοπές

Το σχήμα αυτό διαγράφεται όλο και πιο ξεκάθαρα από την εκπαιδευτική πολιτική των κυβερνήσεων της διετίας και οι νέες περικοπές για παιδεία και έρευνα, συνολικού ύψους 80 εκατομμυρίων, το ενισχύουν εύγλωττα. Ας δούμε εν τάχει σήμερα τις περικοπές που αφορούν σε Πανεπιστήμια και ΤΕΙ:

Από τα Πανεπιστήμια περικόπτονται 11 εκατομμύρια ευρώ από τις δαπάνες για συμβασιούχους διδάσκοντες και ερευνητές (οι γνωστοί μας 407/80) και 14 εκατομμύρια, της αντίστοιχης κατηγορίας, από τα ΤΕΙ, ποσοστά της τάξεως του 50% σε σχέση με τον προϋπολογισμό του 2012. Η συνέπεια θα είναι σε κάθε περίπτωση συντριπτική μείωση του διδακτικού και ερευνητικού προσωπικού, που είχε ήδη μειωθεί τα προηγούμενα δυο χρόνια κατά 15% περίπου, σε σχέση με τον προϋπολογισμό του 2010. Με δυο λόγια, σε δυο χρόνια εκδιώκονται από Πανεπιστήμια και ΤΕΙ το ήμισυ του έκτακτου προσωπικού τους, που σε αρκετές περιπτώσεις, όπως στα περιφερειακά πανεπιστήμια και στα περισσότερα ΤΕΙ της χώρας αποτελούν από το 40 ως το 70% του συνολικού διδακτικού και ερευνητικού προσωπικού τους.

Αυτό που ήδη συμβαίνει, εξ αιτίας των περικοπών των προηγούμενων δύο χρόνων, είναι ότι τα προγράμματα σπουδών δεν μπορούν να υλοποιηθούν στην πράξη ή υλοποιούνται με καθυστερήσεις και πολλοί φοιτητές καθυστερούν να πάρουν τα πτυχία τους, καθώς μαθήματα δεν γίνονται ελλείψει διδασκόντων! Ο κίνδυνος από τις νέες περικοπές είναι ορατός: Αντικείμενα σπουδών να βγουν εντελώς από τα προγράμματα και φοιτητές να διαγραφούν από τα μητρώα εάν σε δυο χρόνια δεν έχουν ολοκληρώσει τις σπουδές τους (όχι από δική τους υπαιτιότητα…).

Η ντε φάκτο υποβάθμιση των συστηματικά διασυρμένων ΑΕΙ της χώρας είναι ήδη εδώ. Οι προαναγγελθείσες συγχωνεύσεις / καταργήσεις τμημάτων Πανεπιστημίων και ΤΕΙ διευκολύνονται εξαιρετικά και ο δρόμος για την ολοκλήρωση της ιδιωτικοποίηση της ανώτατης παιδείας είναι ανοιχτός, παράλληλα με την βίαιη προλεταριοποίηση του προσωπικού τους – ήδη οι συμβασιούχοι, διδάσκοντες και ερευνητές, πληρώνονται με 300 και 400 ευρώ το μήνα, χωρίς καν τη βεβαιότητα της επαναπρόσληψής τους – και την δραστική μείωση του αριθμού των φοιτητών.

Η περικοπή της φοιτητικής μέριμνας κατά 6 εκατομμύρια από 28, που είχαν προϋπολογιστεί ως επιχορήγηση στα ΑΕΙ το 2012, καταργεί στην πράξη τη φοιτητική μέριμνα (στέγαση, σίτιση και πάσο), αν ληφθεί υπόψη και η πλήρης μεταφορά της δαπάνης αυτής στους προϋπολογισμούς των ιδρυμάτων, που όπως είδαμε συρρικνώνεται κατά το Ό περίπου. Δεν υπάρχει περιθώριο για φτωχούς φοιτητές σ’ αυτή τη χώρα…

Το «πακέτο» ολοκληρώνεται με τις συγχωνεύσεις / καταργήσεις των ερευνητικών ιδρυμάτων όλης της χώρας, που τα περιορίζει στο ½, ανοίγοντας το δρόμο για την έξωση του αντίστοιχου προσωπικού τους κι ενώ αναμένεται το νομοσχέδιο που θα τα υποχρεώνει να συνεργαστούν με ιδιωτικούς φορείς, τόσο ως προς τη χρηματοδότηση όσο και ως προς τη διοίκησή τους. Η σχετική δαπάνη που περικόπτεται από τη Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας είναι τόσο μικρή (10 εκατομμύρια ευρώ), ώστε από μόνη της αποκαλύπτει την πραγματική μέριμνα των νομοθετών, δηλαδή την βιαστική υπαγωγή της εγχώριας έρευνας στην καθαρά αγοραία, ιδιωτικοοικονομική λογική χρηματοδότησης, προσανατολισμού και λειτουργίας.

Στο επόμενο φύλλο θα συνεχίσουμε με την παρουσίαση των δεδομένων για την πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση.

* Η Αγγέλικα Σαπουνά είναι συντονίστρια της Θεματικής Παιδείας Αθήνας του ΣΥΡΙΖΑ.

[Sylvia Plath]

http://www.alfavita.gr/artrog.php?id=58600 :

Eκλογές στα ΑΕΙ με βάση την απόφαση του ΣτΕ

29-02-2012

Του Αποστολου Λακασα

Στους ρυθμούς του Συμβουλίου της Επικρατείας κινούνται πρυτάνεις και πανεπιστημιακοί. Στο ανώτατο δικαστήριο αρχίζει την προσεχή Παρασκευή η εκδίκαση των προσφυγών ΑΕΙ που αμφισβητούν τη συνταγματικότητα διατάξεων του νέου νόμου (4009/2011) για την τριτοβάθμια εκπαίδευση. Μάλιστα, για την Παρασκευή σε διάφορα ΑΕΙ έχουν προγραμματιστεί εκδηλώσεις κατά του νόμου, ενώ η Ομοσπονδία Διοικητικού Προσωπικού Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης θα προχωρήσει (από την έναρξη έως τη λήξη του ωραρίου) σε συμβολική κατάληψη των κτιρίων διοίκησης όλων των πανεπιστημίων και ΤΕΙ.

Μετά το Πάσχα

Το θέμα θα βρεθεί στο επίκεντρο και της επομένης συνόδου πρυτάνεων (στις 9-10 Μαρτίου) ενώ σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ» έχει δοθεί «γραμμή» οι εκλογές για τα νέα Συμβούλια Ιδρύματος να οριστούν για μετά το Πάσχα, όταν πλέον όλα θα έχουν ξεκαθαρίσει. Είναι ενδεικτικό ότι οι προγραμματισμένες για σήμερα εκλογές στο Πάντειο ανεβλήθησαν για 14/3, και στο Γεωπονικό για 27/3. Απόπειρα να ολοκληρωθούν οι εκλογές χωρίς παρατράγουδα (δηλαδή πανεπιστημιακοί και φοιτητές να ματαιώσουν τη διαδικασία με τη βία όπως συνέβη σε ΑΠΘ, ΟΠΑ, Θεσσαλίας) θα γίνει σήμερα στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου.

Ειδικότερα, για την Παρασκευή (μετά την πρώτη αναβολή στις αρχές Φεβρουαρίου) έχει προγραμματισθεί η έναρξη της διαδικασίας στο ΣτΕ επί της προσφυγής 24 ΑΕΙ και 41 μελών πρυτανικών συμβουλίων, κατά του νέου συστήματος διοίκησης των ΑΕΙ με θεσμοθέτηση Σ. Ι., όπου μετέχουν πανεπιστημιακοί και προσωπικότητες εκτός ΑΕΙ. Οι προσφεύγοντες θεωρούν ότι η θεσμοθέτηση Σ. Ι. πλήττει τη συνταγματικά κατοχυρωμένη (άρ. 16) διοικητική αυτοτέλεια των ΑΕΙ. Βέβαια, στη θέση αυτή έχουν διατυπωθεί εντονότατες ενστάσεις. Ενδεικτική είναι η παρέμβαση στο ΣτΕ υπέρ της συνταγματικότητας του νέου νόμου, που έκαναν έξι εξέχοντες καθηγητές Νομικής (Ν. Αλιβιζάτος, Γ. Δρόσος, Γ. Τασόπουλος, Στ. Τσακυράκης, Α. Μανιτάκης και Μ. Σταθόπουλος). Οι έξι παρενέβησαν στο ανώτατο δικαστήριο υπέρ του κύρους των υπουργικών αποφάσεων που εξεδόθησαν κατ’ εφαρμογήν του νέου νόμου.

Σύμφωνα με δικαστικές πηγές, εκτιμάται ότι μέσα σε ένα δεκαήμερο (εφόσον δεν υπάρξει νέα αναβολή της υπόθεσης) από την έναρξη της συζήτησης και την κατάθεση των επιχειρημάτων, θα διαμορφωθεί η τάση μεταξύ των ανωτάτων δικαστών περί συνταγματικότητας ή μη του νόμου. Εως τα τέλη Μαρτίου θα έχει δημοσιευθεί και η απόφαση.

Τα ΑΕΙ, μάλιστα, προγραμματίζουν τις κινήσεις τους με βάση το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα του ΣτΕ. «Εάν δεν προκύψει ζήτημα αντισυνταγματικότητας των επίμαχων διατάξεων θα μπούμε στη διαδικασία της πλήρους εφαρμογής του νόμου. Περιμένουμε να εκδοθεί η απόφαση του ΣτΕ. Τότε θα πέσουν οι τόνοι και μέσα σε ηρεμία θα γίνουν οι εκλογές για τα Συμβούλια Ιδρύματος. Προϋπόθεση, βέβαια, είναι το ανώτατο δικαστήριο να απορρίψει τις προσφυγές των ΑΕΙ», ανέφερε στην «Κ» πανεπιστημιακός, τοποθετώντας την έναρξη των εκλογών για τα Σ. Ι. για μετά τις διακοπές του Πάσχα.

[Sylvia Plath]

http://diafaneia.ee.auth.gr :

H συντριβή της πλειοψηφίας

Posted: Πέμ, 23/02/2012 - 21:58

Στο πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, 280 μέλη ΔΕΠ επί συνόλου 426 (τα 2/3)

υπέγραψαν οτι θέλουν να διεξαχθούν ομαλά οι εκλογές για τα εσωτερικά

μέλη του Συμβουλίου. Τον κατάλογο δημοσιοποίησε ο πρύτανης.

Επιλογές εμφάνισης σχολίων

Posted:Παρ, 24/02/2012 - 00:05

Συντριπτικοί οι αριθμοί (65.7%) υπέρ της "ομαλής" διεξαγωγής των

εκλογών που μας έστειλε ο Γ. Λιτσαρδάκης. Συντριπτικά όμως και τα

κατάγματα στον κόσμο του Πανεπιστημίου, από "κεφαλοκλειδώματα" και

άλλες συναφείς πρακτικές για τη συγκέντρωση των 280 υπογραφών, όπως

λέγεται στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας.

Πράγματι, "η συντριβή της πλειψηφίας", όπως επιγράφει το μήνυμά του ο

Γ. Λιτσαρδάκης.

Παύλος Πανταζής

Επίκουρος καθηγητής της Κλινικής Κοινωνικής Ψυχολογίας, Τμήμα Κινηματογράφου, Α.Π.Θ

Posted:Παρ, 24/02/2012 - 00:55

Κε Πανταζή

Έχετε στοιχεία για όσα υποστηρίζετε η τα υποθέτετε;

Φιλικά

Κοτζαμανίδης Χρήστος

Καθηγητή του Τ.Ε.Φ.Α.Α. του Α.Π.Θ.

Posted:Παρ, 24/02/2012 - 01:35

Εύλογο ερώτημα Χρήστο, όμως σε παρακαλώ να σκεφτείς τα όσα καθημερινά

αποκαλύπτονται για τους"πρόθυμους" μέσα από αδιάψευστα video καιτότε θα

καταλάβεις ότι αργά ή γρήγορα θα λάμψει και εδώ η αλήθεια. Άλλωστε θα

έμαθες ότι οι εκλογές στα ΤΕΙ Λαμίας έγιναν παρουσία εισαγγελέα και

"χωροφυλάκων" σου θυμίζει τίποτε αυτό? είναι σα τιε"λασπολογίες" που

κατάγγειλε "ο πρόθυμος" που όπως αποκαλύφθηκε πήγε μόνος του στον

εισαγγελέα!!!! τι ντροπή για πανεπιστημιακό δάσκαλο???

Posted:Παρ, 24/02/2012 - 10:00

Αγαπητέ μου Παντελή

Μπορούμε να κάνουμε ενα ελάχιστο επίπεδο συμφωνίας. Να σχολιάζουμε και να παίρνομε θέση για πραγματικά γεγονότα και οχι για υποθετικά:

Να προβληματιστούμε επίσης, για το τι προκάλεσε την παρουσία των χωροφυλάκων στο γεγονός που ανέφερες

Κοτζαμανίδης Χ

Posted:Παρ, 24/02/2012 - 12:00

Καλή σου μέρα Χρήστο.

Η διαδοχή των γεγονότων πείθει ότι οι μέχρι χθες

"πρόθυμοι" κατάγγελναν ως λασπολόγους όσους συναδέλφους μιλούσαν για κλήση

του εισαγγελέα και της αστυνομίας, ήρθε το πέρασμα του χρόνου να

επιβεβαιώσει ότι πράγματι απευθύνθηκαν στο εισαγγελέα μόνοι τους (το

ομολόγησαν στο video). Στη συνέχεια θα σου θυμίσω ότι όλα βγήκαν στη φόρα

από το δημοσίευμα της Μακεδονίας. Επίσης εγώ έγραψα στο διάλογο σχεδόν

αμέσως μετά την πρώτη αναβολή ότι είδα όλα τα video και πουθενά δεν

διαπίστωσα βία και τραμπουκισμούς. Πράγμα που επιβεβαιώθηκε και στη δεύτερη

αναβολή. Όλη δηλαδή η ιστορία ήταν να προκληθεί ένας ντόρος για να

¨νομιμοποιηθούν" κάποιοι να καλέσουν τον εισαγγελέα. Πιστεύω δηλαδή ότι

κάτι ανάλογο έγινε και στη Λαμία, θα το ψάξω όμως και θα σε ενημερώσω.

Αλήθεια Χρήστο πρόσεξες σε ένα video κάποιος μούντζωσε την κάμερα, αυτός ο

κάποιος δυστυχώς είναι πρόεδρος του συλλόγου ΔΕΠ Ιατρικής, μούντζωσε ποιον

τον εικονολήπτη δεν προσβάλει τον ίδιο τον άνθρωπο η πράξη είναι κόσμια;

και να σκεφτείς ότι το έκανε σε πλήρη ψυχική ηρεμία (είναι και

ψυχίατρος!!), του έφταιγε ο εικονολήπτης, το ανάφερα αυτό γι αναδείξω ότι

κάποιες στιγμές ξεπερνάμε τα αποδεκτά όρια μόνο που δυστυχώς αυτό έχει να

κάνει με την πλευρά των υπερασπιστών της κ. διαβίου. Συνεπώς η όλη ιστορία

εμένα μου επιτρέπει να προλέγω, άλλωστε πολύ συχνά γράφω στο διάλογο ότι ο

χρόνος δουλεύει για μένα για μας σε βάρος των υπερασπιστών της κ. διαβίου.

Είμαι στη διάθεσή σου για κάθε νέα συζήτηση

Φιλικά

Παντελής Μακρής

Καθηγητής Αιματολογίας- Αιμόστασης. Ιατρικού Τμήματος Α.Π.Θ.

Posted:Παρ, 24/02/2012 - 12:35

Χρήστο σου υποσχέθηκα να το ψάξω έ λοιπόν κοινοποιώ στο διάλογο απόφαση

της ΔΑΠ (ναι της ΔΑΠ- η ΝΔ ψήφισε το νόμο) για τα γεγονότα μαζί με όλα τα

δεδομένα της ιδιοτελούς συμπεριφοράς των οσφυοκαμπτών:

Πέμπτη, 23 Φεβρουάριος 2012 13:49 ΔΑΠ ΤΕΙ Λαμίας:

Παιδί της γενιάς του

Πολυτεχνείου έφερε την αστυνομία στο ΤΕΙ.

[image: ΔΑΠ ΤΕΙ Λαμίας: Παιδί της γενιάς του Πολυτεχνείου έφερε την

αστυνομία στο ΤΕΙ.]

Μετά τα χθεσινά γεγονότα και την είσοδο εισαγγελέα στο ΤΕΙ της Λαμίας η

παράταξη της ΔΑΠ επανέρχεται με ανακοίνωση και σχολιάζει την στάση της

διοίκησης και ειδικά του προέδρου κου Καρκάνη για τον οποίο αναφέρει

χαρακτηριστικά " 38 χρόνια μετά το Πολυτεχνείο ένα παιδί εκείνης της γενιάς

με προσωπικές του ενέργειες , κατάφερε να καταρρεύσει το ακαδημαϊκό άσυλο".

*Όλη η ανακοίνωση της ΔΑΠ*

Στα τόσα χρόνια ύπαρξης της παράταξης στο ΤΕΙ ΛΑΜΙΑΣ υπήρξαν καλές και

κακές μέρες. Υπήρξαν νίκες και ήττες. Ποτέ όμως δεν νιώσαμε ντροπή για τις

πράξεις μας και πάντα οι σχέσεις μας με τους καθηγητές και όλα τα μέλη της

ακαδημαϊκής κοινότητας ήταν ξεκάθαρες. Το μόνο που μας στενοχωρεί βαθύτατα

είναι πως πέσαμε τόσο πολύ έξω στην κρίση μας για έναν άνθρωπο.

Ειλικρινά λυπούμαστε για την στάση του Σταύρου Καρκάνη και για όλα αυτά που

προκάλεσε μόνο και μόνο για να εξυπηρετήσει τις προσωπικές του βλέψεις και

τα συμφέροντα του υπουργείου.

Είναι αυτονόητο ότι δεν θα προβούμε σε κανένα άλλο σχόλιο μιας και οι

εικόνες μιλούν από μόνες τους.

Όσο για την φαρσοκωμωδία των εκλογών μάλλον

είναι λυπηρό και κατάντια της ακαδημαϊκής κοινότητας και ιδιαιτέρως των

υποψηφίων αυτών των εκλογών "φαρσοκωμωδία" που είχαν διαφημιστεί ως

δημοκρατικές και άκρως προοδευτικές.

Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι

πραγματοποιήθηκαν σε ημέρα όπου στο ΤΕΙ δεν πραγματοποιούνταν μαθήματα και

έτσι πολύ μεγάλη μερίδα καθηγητών δεν προσήλθαν να ψηφίσουν.

Σημειώνουμε

όμως και ότι και αρκετοί καθηγητές οι οποίοι δεν κατεβαίνουν για μαθήματα

να ξεπετάγονται από γωνίες σαν τους κλέφτες με σκυμμένο το κεφάλι για να

ψηφίσουν άρον άρον σε μια κάλπη που ήταν ανοικτή για κάτι λιγότερο από μία

ώρα. Επίσης χαρακτηριστικό είναι ότι υποψήφιος που εκλέχτηκε δεν ήρθε καν

να ψηφίσει μιας και λείπει σε πολύμηνη άδεια. Επίσης απλώς αναφέρουμε ότι

το αποτέλεσμα των εκλογών άφησε πολλούς δυσαρεστημένους αφού προφανώς δεν

τηρήθηκαν τα συμφωνημένα.

Δεν θα προχωρήσουμε σε περισσότερες αναφορές διότι για εμάς προέχει η

ασφάλεια των 15 παιδιών που οδήγησε η αστυνομία στο τμήμα.

Σας ενημερώνουμε όμως μέσα από αυτό το δελτίο τύπου ότι όταν το ΤΕΙ ΛΑΜΙΑΣ

καταντήσει να έχει το μέλλον του πανεπιστημίου Στερεάς να μην ψάχνουμε

ευθύνες παραπέρα από συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων που εκτελεί συγκεκριμένη

αποστολή.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΔΕΝ ΜΕΝΕΙ ΣΤΗΝ

ΛΑΜΙΑ και επομένως δεν τους ενδιαφέρει και πολύ που θα συνεχιστεί ο

διορισμός τους και η καριέρα τους.....

Με αίσθημα ευθύνης προς τους σπουδαστές που

αγωνίζονται για ένα καλύτερο ΤΕΙ ΛΑΜΙΑΣ....

1 Υ.Γ. Άλλωστε υπάρχει η εξής ιδιαιτερότητα, να ηγείται του ΤΕΙ "παιδί της

γενιάς του Πολυτεχνείου" που με τις προσωπικές του ενέργειες κατάφερε μετά

από 38 χρόνια να καταρρεύσει το ακαδημαϊκό άσυλο!!!

2Υ.Γ. Παρόλο που συνδικαλιστικά είναι αντίπαλος θέλουμε να ευχαριστήσουμε

τον

κ. Κώστα Βαζδέκη που ήταν ο μόνος που καταδίκασε την τραγική ενεργεία του

Σταύρου Καρκάνη...

Για τη μεταφορά

Παντελής Μακρής

Posted:Τρί, 28/02/2012 - 10:10

Καλή σου μέρα κ. Ελευθεριάδη

Πράγματι δεν είναι έγκλημα το να έχει κανείς

φίλους δεξιούς ή αριστερούς συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. ¨Όμως όταν σε ένα

κατά τεκμήριο αριστερό μπλογκ αποκαλείς κάποιον φίλο, ένας που το διαβάζει

αμέσως προϋποθέτει ότι ο φίλος (ο άγνωστος σ΄ αυτόν) μπορεί να είναι και

αριστερός. Έτσι εσύ εγώ ή ο τρίτος που προσφέρω το κείμενο ψαρεύω σε θολά

νερά προκειμένου να εξυπηρετήσω την γενική μου κατεύθυνση - ότι είμαι και

καλά με το καινούριο και όχι με αυτό το παλιό που καταγγέλλει ο συγγραφέας.

Την ουσία των όσων γράφει ο Κυρζόπουλος πρέπει να την τοποθετήσουμε ανάλογα

με του που στοχεύει. Θέλει να καταγγείλει τα κακώς κείμενα που συνέβαιναν

στην Ιατρική, ή που συμβαίνουν ακόμη? Αν έτσι έχουν τα πράγματα γιατί δεν

κατονομάζει και δεν κάνει συγκεκριμένες τις οδυνηρές εμπειρίες του- Ποιον

πρύτανη και ποια παράταξη θέλει να καλύψει ο συγγραφέας?? Γιατί έτσι

χαοτικά και μπερδεμένα παίρνει σβάρνα όλους μας. Έζησα από κοντά τις

απαράδεκτες καταστάσεις όπου η κυριαρχούσα πολιτική παράταξη της Ιατρικής

(χρόνια τώρα η δεξιά) στις κρίσεις μη αρεστών της υποψηφίων χρησιμοποιούσε

-τότε μόνο- τη γνώμη των φοιτητών - οι οποίοι καθ' υπαγόρευση έλεγαν του

κόσμου τις ψευτιές προκειμένου να "θάψουν" τον υποψήφιο και να κάνουν το

χατίρι του κομματικού καθοδηγητή τους σε αντάλλαγμα ένα διδακτορικό που

μπορούσε να τελειώσει μέσα στα δυο επόμενα χρόνια -μετά το πτυχίο!!!

Ναι μέσα σ' αυτό το κλίμα συνέβαιναν και χαριστικές μεταγραφές. Πιστεύω

όμως το φαινόμενο αυτό δεν ήταν μόνο "ιατρικό" που σίγουρα δεν ποιεί τιμή

σε κανέναν, Από αυτό το σημείο μέχρι να προβάλλεται ένα κείμενο με την

ταμπέλα μάλιστα του φίλου σε ένα αριστερό μπλογκ άλλο σκοπό υπηρετεί και

για το λόγο αυτό μεταφέρθηκε από το <<σχολιαστή>> στο <<μη μαδάς τη μαργαρίτα>>.

Αυτά τα λίγα και ευχαριστώ για την ευαισθησία.

Παντελής Μακρής

Posted:Σάβ, 25/02/2012 - 21:30

Μπραβο Παντελη που μας δειχνεις και την αλλη πλευρα, Μαλλον δεν θα

εχεις καμμια απαντηση διοτι ηταν αποστομωτικη η ανακοινωση ,ναι της ΔΑΠ.

Δυστυχως εχουμε φτασει στο σημει αν η Αννα ή ο Πρετεντερης πουν

Καλημερα να αναρωτιομαστε μηπως νυχτωσε.

Ρια Καλφακακου

Καθηγήτρια, Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών ΑΠΘ

Posted:Δευ, 27/02/2012 - 23:25

κ. Χρήστο Ελευθεριάδη, απευθύνομαι σε σένα μολονότι η είδηση και το κείμενο

ήρθε στο Διάλογο από τον Καλογήρου.

Ο λόγος γιατί σε προηγούμενη ανταλλαγή

μηνυμάτων έδειξες μια ευαισθησία που πραγματικά εκτίμησα ιδιαίτερα. Στην

ευαισθησία σου αυτή απευθύνομαι και τώρα γιατί το να βαπτίζεις <<φίλο>> σε

ένα κατά τεκμήριο αριστερής χροιάς μπλογκ όπως είναι το <<μη μαδάς τη

μαργαρίτα>> χωρίς να γνωρίζεις πρόσωπα και πράγματα τουλάχιστον είναι

επιπολαιότητα (αν γνωρίζεις ακόμη χειρότερα). Είναι αλήθεια ότι στο Διάλογο

έστειλα αρκετά μηνύματα από δεξιά μπλογκ (πάντα όμως έγραφα το

χαρακτηριστικό - ναι δεξιά, ναι ΔΑΠ όπως το τελευταίο για τη Λαμία). Το

έκανα γιατί σε καμιά περίπτωση δεν θέλω να ψαρεύω σε θολά νερά. Σήμερα

λοιπόν Ο Λεωνίδας Καστανάς (εύχομαι να μην είναι ο κρατικοδίαιτος) βρήκε

ένα άρθρο στο <<σχολιαστή>> και δηλώνει στο συγγραφέα ότι θα το αντιγράψει.

και φυσικά το μετέφερε στο <<μη μαδάς τη μαργαρίτα>> που είναι ουσιαστικά

δικό του μπλογκ. Έτσι λοιπόν ο Σταμάτης Κυρζόπουλος (θυμηθείτε σας

παρακαλώ το επίθετο αν το συναντήσατε την τελευταία τετραετία πουθενά)

ουσιαστικά ιδρυτής του <<ΟΦΙΣ>> μιας κίνησης δεξιάς αποσχιστικής παράταξης

(και αυτό δεν είναι σε καμιά περίπτωση μεμπτό) της Ιατρικής Σχολής

Θεσσαλονίκης την περίοδο 1991- 1992 (που προσέξτε με πόσο εκτίμηση αλλά όχι

επώνυμα μιλά για το νόμο του Σουφλιά!!) Μιας κίνησης που διαλύθηκε σχεδόν

τον επόμενο χρόνο που δεν πήρε καθόλου μέρος στις κινητοποιήσεις των

φοιτητών τη Ιατρικής Σχολής Θεσσαλονίκης έρχεται σήμερα να μας μιλήσει για

το νόμο και έμμεσα να καταγγείλει τις προσπάθειες προσεταιρισμού τους από

την απερχόμενη τότε πρυτανική αρχή (που πάλι δεν λέει το όνομα του

υποψηφίου πρύτανη - γιατί άραγε- ούτε το όνομα του μεγάλου φοιτητή που επί

8 ώρες προσπαθούσε να προσεταιριστεί τις ψήφους του ΟΦΙΣ) Έτσι λοιπόν κ.

Ελευθεριάδη βαφτίζεται <<φίλος>> ένας μόνο και μόνο γιατί σε μια δεδομένη

στιγμή ποιος ξέρει και για ποιο λόγο με ένα κείμενο στήριξης του νόμου και

κατασυκοφάντησης των φοιτητικών κινήσεων γενικά (γιατί αν ήθελε να γίνει

συγκεκριμένος θα κατονόμαζε και τον πρύτανη και την παράταξη του φίλου

του). Σας παρακαλώ λοιπόν κ. Ελευθεριάδη τουλάχιστον εσείς που δεν έχετε

χαρακτηριστεί εκ των πραγμάτων <<εξουσιομανής>> με όσο κύρος έχετε στη ΔΗΜΑΡ

πέστε τους τουλάχιστον να μην εκτίθενται . Βλέπετε είναι πολύ μικρός ο

κόσμος μας και δυστυχώς γνωριζόμαστε.!!!

Με εκτίμηση

Παντελής Μακρής

[Sylvia Plath]

http://www.esos.gr :

Παρασκευή, 02 Μάρτιος 2012 22:55

Και το όνομα του Τ. Βοσκόπουλου ακούστηκε στο ΣτΕ στη συζήτηση επί της προσφυγής κατά του νόμου πλαισίου

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: esos.gr

«Η συμμετοχή εξωπανεπιστημιακών στα συμβούλια διοίκησης των Πανεπιστημίων, που προβλέπει ο νέος νόμος για τα ΑΕΙ δεν παρέχει καμία εγγύηση, καθώς δεν θέτει ουδεμία προϋπόθεση, ούτε καν ότι οι εξωπανεπιστημιακοί θα έχουν τουλάχιστον ένα πτυχίο» υποστήριξε κατά τη σημερινή συζήτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας επί της προσφυγής των Πανεπιστημίων κατά του νέου νόμου πλαισίου ο δικηγόρος εκπρόσωπος των Πρυτάνεων κ. Χρυσόγονος.

«Θα μπορεί να είναι μέλος της διοίκησης ενός πανεπιστημίου ακόμη και ο Τόλης Βοσκόπουλος ή ένας ποδοσφαιριστής. Παρόμοια συστήματα λειτουργίας των πανεπιστημίων υπήρχαν μόνο σε πρώην σοσιαλιστικές χώρες, όπως είναι η Κούβα» τόνισε ο κ. Χρυσόγονος.

«Το πανεπιστήμιο που θα επιλέξει τον Βοσκόπουλο, είναι δικό του το λάθος. Αντίθετα, μπορεί όμως να επιλέξει έναν Σεφέρη, έναν Θεοδωράκη» ήταν η απάντηση του κ. Αλιβιζάτος, ο οποίος έκανε παρέμβαση υπέρ του υπουργείου Παιδείας.

Βάλατε αυτογκόλ, όπως λέγεται στην ποδοσφαιρική ορολογία. Δεν μπορεί οι πανεπιστημιακοί διδάσκαλοι να προτείνουν έναν ποδοσφαιριστή ως μέλος της διοικήσεως ενός πανεπιστημίου, είπε ο πρώην Πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών Μ. Σταθόπουλος , οποίος παρενέβη κι αυτός υπέρ του υπουργείου Παιδείας..

«Εάν ο ποδοσφαιριστής αυτός είναι ο Αριστείδης Καμάρας, που είναι και δικηγόρος, τί γίνεται;» ρώτησε ο κ. Αλιβιζάτος

Η συνεδρίαση του ΣτΕ , αποτελούμενο από 27 δικαστές που διήρκησε πολλές ώρες άρχισε με την εισήγηση του συμβούλου Επικρατείας, Μιχάλη Βηλαρά, επί των προσφυγών, χωρίς ωστόσο να τοποθετηθεί επί των νομικών θέσεων των Πρυτάνεων και του υπουργείου Παιδείας.

Την πλευρά των ΑΕΙ, εκπροσώπησαν οι πανεπιστημιακοί καθηγητές και δικηγόροι Κ. Χρυσόγονος και Χαρ. Χρυσανθάκης, όπως και οι δικηγόροι Αντ. Αργυρός, Χρ. Δετσαρίδης και Αθ. Τσιρώνης, ενώ τον Ενιαίο Σύλλογο Διδασκόντων κ.λπ. εκπροσώπησε η καθηγήτρια και δικηγόρος Ιφιγένεια Καμτσίδου.

Το υπουργείο Παιδείας εκπροσώπησε ο αντιπρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ), Ιωάννης Σακελλαρίου, ενώ παρέμβαση υπέρ του υπουργείου Παιδείας και του Ν. 4009/2011, πραγματοποίησαν ο πανεπιστημιακός καθηγητής Νικ. Αλιβιζάτος και ο ομότιμος καθηγητής και τέως υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχ. Σταθόπουλος.

Οι δικηγόροι εκπρόσωποι των ΑΕΙ υποστήριξαν ότι, με το νέο νόμο 4009/2011 πρώτη φορά καταργείται το αυτοδιοίκητο κύτταρο των Πανεπιστημίων, που προστατεύεται από το άρθρο 16 του Συντάγματος, ενώ αναφερόμενη στη διαδικασία εκλογής των ν΄’εων Συμβουλίων διοίκησης τόνισαν ότι είναι σαν ένα χταπόδι, που σκοπό έχει τα πλοκάμια του να πνίξουν το αυτοδιοίκητο των Πανεπιστημίων.

Υπογράμμισαν παράλληλα από τα ΑΕΙ ότι με τη συμμετοχή των εξωτερικών μελών στη διοίκηση των ΑΕΙ παραβιάζεται το άρθρο 16 του Συντάγματος.

Από την πλευρά του υπουργείου Παιδείας , ο κ. Αλιβιζάτος τόνισε ότι ο Ν. 4009/2011 καθιερώνει ένα μοντέλο εξωστρεφούς πανεπιστημίου, και ότι το άρθρο 16 του Συντάγματος είναι ευρύχωρο και μπορεί να φιλοξενήσει πολλά μοντέλα πανεπιστημίων.

Για την ταξινομική ψήφο, υποστήριξε ότι είναι υπέρ του πανεπιστημίου , καθώς δεν μπορεί να έχει καθοδηγούμενη ψήφο από κόμματα, πολιτικά πρόσωπα και παρατάξεις και ξεκαθάρισε ότι δεν είναι άγνωστη, καθώς χρησιμοποιείται σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

[Sylvia Plath]

http://www.esos.gr :

Παρασκευή, 02 Μάρτιος 2012 12:02

Σημαντικός αριθμός πλαστών πτυχίων αποκαλύπτει η Α. Διαμαντοπούλου-Χειρουργός με πλαστό πτυχίο

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: esos.gr

«Μόλις διαπιστώθηκε ότι ο τίτλος σπουδών του του ιατρού- χειρουργου δεν ήταν γνήσιος , προέβη άμεσα στην καταγγελία της σύμβασης μίσθωσης έργου που έχει συνάψει μαζί του το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ» αποκαλύπτει έγγραφο του υπουργού Κοινωνικής Αφάλισης Γιώργου Κουτρουμάνη.

Στο μεταξύ «πρωταθλητές» φαίνεται πως είναι οι Ελληνες στη χρήση πλαστών πτυχίων, Μεταπτυχιακών και Διδακτορικών , τουλάχιστον αυτό προκύπτει από το έγγραφο της υπουργού Παιδείας Αννας Διαμαντοπούλου που παρουσιάζει κατ αποκλειστικότητα το esos.gr.

"Aπό την ίδρυση του ΔΟΑΤΑΠ έως σήμερα εντοπίστηκε σημαντικός αριθμός μη γνήσιων τίτλων όλων των ακαδημαικών επιπέδων βασικών , Μεταπτυχιακών και Διδακτορικών" , αποκαλύπτει για πρώτη φορά και μάλιστα εγγράφως υπ. Παιδείας, η Αννα Διαμαντοπούλου.

Ο ΔΟΑΤΑΠ ,δηλώνει η υπ. Παιδείας, διερευνά υπεύθυνα οποιαδήποτε επώνυμη ή ανώνυμη καταγγελία που αποστέλλεται στα γραφεία του και αφορά γνώση ή και υποψία ύπαρξης κατάθεσης προς αναγνώριση σ αυτόν μη γνήσιου τίτλου.

Ανάλογα με το πόρισμα της σχετικής διερεύνησης ο Οργανισμός καταλήγει σε σχετική ενημέρωση, απόφαση και ενέργειες που χρειάζονται τονίζει η κ. Διαμαντοπούλου.

Σχετικά με τις εξ αποστάσεως σπουδές ή σε Ιδρύματα τύπου Ανοικτού Πανεπιστημίου η υπουργός Παιδείας υπογραμμίζει ότι « ο ΔΟΑΤΑΠ παρακολουθεί τις εξελίξεις και προσαρμόζει αντίστοιχα τους τρόπους ελέγχου των σπουδών, σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία και τους κανονισμούς των ΑΕΙ».

[Sylvia Plath]

http://www.esos.gr :

Σάββατο, 03 Μάρτιος 2012 17:28

Απάντηση στο άρθρο της εφημερίδας ESPRESSO με τίτλο:«Οι προνομιούχοι του Δημοσίου με μισθούς 5000€ και άνω»

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: esos.gr

Του Καθ. Σωκράτη Καπλάνη

Προέδρου του ΤΕΙ Πάτρας

Βέβαια υπάρχουν και όρια …

αποπροσανατολισμός και σκοπιμότητα, λοιπόν, γιατί αλλού είναι το πρόβλημα

- αντί του «κουρέματος» των απλών πολιτών, δημεύσετε την περιουσία όσων εξαπατούν το Δημόσιο, με τις προκλητικές καταθέσεις,

- αντί των απολύσεων, αφήστε τον δημόσιο τομέα, και κυρίως τα ΑΕΙ, να πάρουν πρωτοβουλίες για να εξοικονομήσουμε πόρους, φέρνοντας κονδύλια ανταγωνιστικά από το εξωτερικό, που τόσο πολύ εσείς εκλιπαρείτε τους ξένους με άλλους τρόπους,

- αντί να αυξάνετε την φορολογία, πιάσετε την φοροδιαφυγή των εχόντων και κατεχόντων,

- αντί να σπαταλάτε το ΕΣΠΑ σε προγράμματα κατάρτισης, συντονισμού κ.λ.π. που τα παίρνουν οι επιτήδειοι και χρόνια τώρα το τονίζουμε, επαναδιαπραγματευθείτε το και ενισχύσετε τα σχέδια των νέων Πτυχιούχων να αναπτύξουν επιχειρήσεις, να σηκώσουν την Ελλάδα στα χέρια τους. Ενισχύσετε την Έρευνα και την Καινοτομία, όχι με λόγια, αλλά με έργα και όχι με παραστάσεις βιτρίνας,

- αντί να μειώνετε μισθούς και συντάξεις άκριτα και βάναυσα,

ακούσετε τη φωνή όλων όσων προφέρουν τεκμηριωμένο λόγο και επενδύσετε στην ανάπτυξη της χώρας με τις εισηγήσεις μας για να έρθουν πόροι και να ενισχυθεί το ισοζύγιο, και όχι κατά τις εισηγήσεις των συμφερόντων, ομάδων και συντεχνιών που όλοι μαζί φθάσατε τον υπερήφανο Λαό σε μαρασμό και ταπείνωση.

Η ενοικίαση των πλουσίων πόρων της χώρας μας σε ξένα συμφέροντα είναι το τελευταίο στάδιο του ξεπεσμού και του ξεπουλήματος, μαζί με τον αφανισμό της Γλώσσας.

κ. Σαχινίδη, κύριε Υπουργέ,

ο Ακαδημαϊκός χώρος στηρίζει την Διαφάνεια και εφαρμόζει τη Διαύγεια. Ακόμα και τα 9.9€ της ημερήσιας αποζημίωσής μας, για τις υποχρεωτικές μετακινήσεις μας, όταν καλούμεθα σε συσκέψεις στην Αθήνα, ανακοινώνονται στο Διαδίκτυο και τα γνωρίζει ο πολίτης. Δεν ασχολείσθε όμως με τις πολλαπλάσιες δαπάνες που υφιστάμεθα από τις μετακινήσεις αυτές και οι οποίες καλύπτονται από τον μισθό μας.

Με πόσα € άραγε χρηματοδοτούμε εμείς τους δεκάδες συμβούλους και ακολούθους στις μετακινήσεις ;

Ουδείς θα ενθυμείται τον λοιδωρούντα τις Αξίες και τους ΔΑΣΚΑΛΟΥΣ, που επί 12 τουλάχιστον ώρες, καθημερινά, μοχθούν στις αίθουσες Διδασκαλίας, στα Εργαστήρια και Ερευνούν μαζί με τους Μεταπτυχιακούς φοιτητές, για να καταστήσουν τη χώρα διεθνώς γνωστή και ανταγωνιστική.

Πολλά θα είχε ο καθένας από εμάς να σας πει, εάν στην ΤV γίνονταν ουσιαστικές συζητήσεις για το ποιοι αμείβονται προκλητικά και γιατί αυξάνεται το κόστος ζωής, ενώ μειώνονται οι αποδοχές εκείνων που δεν πρέπει.

Εάν υπάρχουν και περιπτώσεις μελών ΑΕΙ με μηνιαίες αμοιβές άνω των 5000€, θα πρέπει να διερευνηθεί από πού προέρχονται οι επί πλέον αυτές αποδοχές, ακόμα και αν είναι οι μισές αυτών που δίδουν τα αντίστοιχα ΑΕΙ της Κύπρου.

Είναι ορθότερο να αναλύσετε και να προσδώσετε την αληθή διάσταση των αμοιβών που προέρχονται από την έρευνα, αντί να λασπώνετε τον χώρο των ΑΕΙ. Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι χωρίς αυτά τα κονδύλια που φέρνουν οι Ερευνητές στο σύνολό τους, μέσα από τον διεθνή ανταγωνισμό, η ανάπτυξη θα ήταν ανύπαρκτη.

Η επίθεση στα μέλη της Ακαδημαϊκής Κοινότητας των ΤΕΙ φοβούμεθα ότι καταδεικνύει και την μηδενική γνώση κάποιων για το πώς λειτουργούν τα ΤΕΙ και με πόσα προβλήματα τα έχει φορτώσει η Κυβέρνηση και τι προσφέρουν στην Οικονομία και Ανάπτυξη.

Ειλικρινά, να ενθυμείσθε ότι :

άλλοι είναι υπόλογοι έναντι του Λαού και όχι τα μέλη Ε.Π. των Τ.Ε.Ι.

[Sylvia Plath]

http://diafaneia.ee.auth.gr :

Το πανεπιστήμιο στο δρόμο υπεράσπισης της ζωής των μελών του - ή διακοπή του κυκλώματος των μεσαζόντων.

Posted: Σάβ, 03/03/2012

Αγαπητοί φίλοι /ες σήμερα όλοι γίναμε κοινωνοί της απάντησης του μεγάλου

κοινού των πανεπιστημιακών στη διακοπή της παρουσίας των μεσαζόντων - χάρις

στην πρωτοβουλία των φοιτητών και των μελών ΔΕΠ της γεωπονικής σχολής αλλά

και της πρυτανείας που έστερξε και σεγοντάρησε την προσπάθεια!!

Όπως στις αρχές της εβδομάδας έδρασαν ανάλογα ομάδα δράσης κατοίκων της Πιερίας, ή

την προηγούμενη οι ίδιοι οι παραγωγοί μοίρασαν πατάτες στο λαό της

Θεσσαλονίκης. Παράλληλα το κίνημα της εναλλακτικής οικονομίας αναπτύσσεται

όλο και πιο πολύ στο Βόλο στην Πάτρα στην Ιεράπετρα στη Λήμνο στη Ρόδο και

σε άλλες περιοχές της χώρας μας.

Όλες αυτές οι πράξεις τι είναι ??

θα μπορούσε κάποιος θεωρητικός της πολιτικής οικονομίας να μου εξηγήσει??

Τι σχέση έχουν όλες αυτές οι δράσεις με την ελεύθερη -φιλελεύθερη οικονομική

αντίληψη του καπιταλισμού??

Μήπως όλες αυτές οι δράσεις κρύβουν εν σπέρματι μορφές κοινωνικής δράσης πρωτόγνωρες για το λαό μας???

Η διακοπή της σχέσης τράπεζας -χρήματος και κίνησης της αγοράς είναι μέτρο

προσαρμοσμένου στην καπιταλιστική μορφή διακυβέρνησης της χώρας μας?? ή ο

λαός μας μπροστά στη βία της κυβερνητικής συμπαιγνίας με τα αβάσταχτα

φορομπηχτικά μέτρα της - βρήκε διεξόδους - που υπάρχουν έστω και αν οι

καλοθελητές όλων των αποχρώσεων επιχειρούν να κρύψουν!!

Οι διέξοδοι αυτοί δεν είναι παρά σπέρματα σοσιαλιστικής πολιτικής - ναι σοσιαλιστικής

πολιτικής.

Μπροστά στην κατάσταση αυτή προβάλλουν κάποιοι κίνδυνοι -απειλές της μαφίας των μεσαζόντων - για να σταματήσει η διαχείριση αυτή των αναγκών του λαού μας.

Εδώ χρειάζεται μια δαμόκλεια σπάθη που να κόψει και τα ψήγματα τέτοιας συμπεριφοράς της μαφίας.

Ακόμη ο κίνδυνος να μετατραπούμε οι ίδιοι σε εκμεταλλευτές ή των αγροτών ή των καταναλωτών-εδώ πράγματι χρειάζεται ένας δημοκρατικός έλεγχος της διακίνησης με εξασφάλιση των συμφερόντων των παραγωγών αλλά και των καταναλωτών.

Η αλήθεια είανι ότι στα κινήματα εναλλακτικής οικονομίας υπάρχει και εξασφαλίζεται αυτός ο έλεγχος με τις λαϊκές συνελεύσεις, κάτι που δεν θα ήταν άστοχο να γίνει και στα κινήματα παραγωγών καταναλωτών.

Ας πούμε σήμερα φάνηκε μια πλήρης αναρχία στη διανομή και σχετική ταλαιπωρία των καταναλωτών -πανεπιστημιακών.

θα μπορούσαν οι φοιτητές της σχολής να πάρουν μέρος με περισσότερο μαζικό τρόπο και να γίνουν κυριάρχοι του παιχνιδιού αποκαθιστώντας την τάξη.

Αν αυτό δεν μπορεί να γίνει με τους φοιτητές μπορεί και πρέπει οι σύλλογοι ΔΕΠ και προσωπικού να διαθέσουν εκ περιτροπής κάποια μέλη σε συνεργασία με τους φοιτητές ώστε να γίνεται με μεγαλύτερη άνεση και καλυτερη οργάνωση η διακίνηση αυτών των υλικών.

Πληροφορούμαι ότι θα ακολουθήσουν και άλλες ανάλογες εκδηλώσεις με προϊόντα όπως φασόλια-φακές- ρύζι- λάδι - αρνιά για το Πάσχα.

Σαν ιδέα είναι πολύ καλή μόνο έτσι θα αντιληφθούν όλοι σε όλα τα επίπεδα ότι ο λαός αρχίζει να παίρνει στα

χέρια του την υπόθεση της ζωής του.

Έτσι μπορεί να αρχίσει ένα παρήγορο μέλλον!!

Είμαι ονειροπόλος?? και αθεράπευτα αισιόδοξος? ίσως αλλά αξίζει να δοκιμάσουμε΄- όσοι πιστεύουμε στις αρχές αυτές πολύ περισσότερο, και μη μου πει κανείς ότι αυτό είναι ένα μέτρο που μας απομακρύνει από τον κεντρικό

στόχο...

Οι ανάγκες του λαού γεννούν τις λύσεις και τις μορφές τους σε κάθε χώρα σε κάθε λαό!!!

Η μέρα μου άρχισε άσχημα αλλά τέλειωσε μάλλον καλά.

Καλή νύχτα σε όλους και όλες.

Παντελής Μακρής

Καθηγητής Αιματολογίας- Αιμόστασης. Ιατρικού Τμήματος Α.Π.Θ

Επιλογές εμφάνισης σχολίων

Posted:Κυρ, 04/03/2012 - 00:25

Να ξεκαθαρίσουμε λοιπόν τα πράγματα.

Εγώ δεν δήλωσα και ούτε έχω πρόθεση να το κάνω ότι ανήκω στο ΚΚΕ, Στο Σύριζα, στην Ανταρια ή όπου αλλού. Έχω πάνω

από 40 περίπου χρόνια που δεν είμαι ενταγμένος πουθενά.

Έχω τις απόψεις μου(σαφώς αριστερές- κομμουνιστικές) αλλά δεν ανήκω και δεν εξαρτώμαι από

πουθενά.

Αυτό μου έχει δώσει τη δυνατότητα να λέω τα πράγματα όπως εγώ τα νιώθω χωρίς φραγμούς ή ντιρεκτίβες.

Η προσπάθεια του κόσμου να καταργήσει τους μεσάζοντες είναι αυτή που για μένα μετράει.

Είτε το θέλει είτε όχι το ΚΚΕ, ο Συριζα ή όποιος άλλος κομματικός σχηματισμός.

Η μεταφορά στη χώρα μου της εμπειρίας άλλων κινημάτων, άλλων χωρών που πέρασαν καθεστώς πείνας

είναι για μένα πολύ σημαντικό.

Σε μας τους υποτιθέμενους "ταγούς" εναπόκειται τα κινήματα αυτά να μην εκφυλιστούν ή να μη πέσουν σε χέρια

απατεώνων- εκβιαστών ή της πολυποίκιλης μαφίας.

Δεν είναι η πρώτη φορά που κάποια ΚΚ παίρνουν αποφάσεις στο πόδι.

Το έχω ξαναγράψει στο Διάλογο, στη δεκαετία του 50 υπήρξαν φωνές από ΚΚ να ρίξουν βόμβες στην Ισπανία του

Φράνκο με σκοπό την αποδυνάμωση του τουρισμού και την πτώση της δικτατορίας.

Ευτυχώς επεκράτησαν ψυχραιμότερες φωνές και δεν έγινε πράξη η πρόταση αυτή.

Θέλω να πω δηλαδή ότι ο λαός έχει ένα δικό του αισθητήριο να κατανοεί τι τον ωφελεί και τι όχι.

Αυτό δεν είναι πάντα εύκολο να γίνει αντιληπτό από τις ηγεσίες των αριστερών κομμάτων.

Φαινόμενο συχνό που δυστυχώς συνέβη και στη χώρα μας αρκετές φορές.

Αυτή τη στιγμή γεννιέται κάτι καινούργιο στο λαό μας θα είναι κρίμα στα αριστερά κόμματα να αποκοπούν από αυτό ή να προσπαθήσουν να το καναλιζάρουν σε άλλους ατραπούς.

Η πάλη των αριστερών κομμάτων σε όλα τα επίπεδα έδειξε ότι δεν ήταν ικανή να καθοδηγήσει ανάλογες μορφές δράσης.

Ίσως γιατί (και λίγο τις φοβούνται).

Η μάχη κατά των μεσαζόντων είναι αποφασιστική και πρέπει κατά τη γνώμη μου να συνεχιστεί σε όλα τα επίπεδα!!!

'Ηταν και είναι μια μάχη που έχει αφήσει πίσω τα κόμματα μας.

Μακάρι όλα αυτά τα κινήματα να είχαν μια σαφή σύνδεση με τα αριστερά κόμματα, τότε ίσως οι κίνδυνοι αποπροσανατολισμού να ήταν λιγότεροι, όμως υπάρχει πάντα ο φόβος η σύνδεση αυτή να είναι και σύνδεση υποταγής αν φανεί ότι δεν είναι δυνατό να ελεγχθούν.!!!

Δυστυχώς και η πρόσφατη ιστορία μας διδάσκει ότι για κάθε οργανωμένη προσπάθεια πρέπει να έχει προετοιμαστεί ο λαός και να μην είναι αποπροσανατολισμένος.

Τέτοιος αποπροσανατολισμός υπήρχε σε όλη την περίοδο των μηνών πριν από τη δικτατορία των συνταγματαρχών, απλά θα θυμίσω το περίφημο σύνθημα "το 67 δεν είναι 36" με το οποίο ο λαός έφαγε τον αποπροσανατολισμό και μέχρι να

συνέλθει από το χτύπημα τα μισά και περισσότερα στελέχη βρεθήκαμε στις εξορίες.

Έτσι λοιπόν οι ηγεσίες των υπαρκτών κομμάτων της αριστεράς θα πρέπει πριν εκτεθούν με την α ή β θέση να είναι σε θέση να προτείνουν μελετημένες λύσεις.

Όχι γενικόλογες ατάκες ή φετφάδες εν πολλοίς που μένουν στα γραφεία απλά για να έχουμε να λέμε κάποια στιγμή. Είμουν και είμαι άτομο της δράσης.

Διαχώρισα τη θέση μου πολύ νωρίς από τη Νεολαία ΕΔΑ και οργάνωσα μαζί με άλλους συντρόφους μου ομάδα και παράταξη φοιτητική.

Ενταγμένος σ' αυτήν δεν σταμάτησα να αγωνίζομαι και να μετέχω σε φοιτητικές συγκεντρώσεις - διαδηλώσεις - απεργιακές κινητοποιήσεις- δεν διαχώρισα τη θέση μου για να κάτσω στο σπίτι μου και σαν στέλεχος αυτής της παράταξης

βρέθηκα στην εξορία- με συλλάβανε στις 5.30 το πρωί της 21/4/67.

Αυτή η ανεξάρτητη δράση είχε και κάποιες καλές συνέπειες, διατήρησα την ανεξάρτητη γνώμη μου κυρίως όμως στράφηκα στην επιστήμη μου.

Όπου παρέμεινα έξω από τα γνωστά καλούπια (στα μαθήματά μου, στην έρευνά μου και φυσικά στις απόψεις μου).

Έτσι λοιπόν προσωπικά χαιρέτισα τις εκδηλώσεις αυτοοργάνωσης του λαού μας- δεν είμαι σε καμιά περίπτωση αλληλέγγυος της ελεημοσύνης που προσφέρουν οι δήμοι και οι μητροπόλεις, αντίθετα από πολύ νωρίς εγγράφηκα στην εναλλακτική οικονομία του Βόλου, κοινοποίησα στο Διάλογο και άρθρα για τη δράση αυτή με το μικρό χωρίο της Αυστρίας- ένα χωρίο που έμεινε απροστάτευτο στη συνέχεια και έπεσε στα νύχια των τραπεζιτών.

Στο βαθμό που οι αγροτικοί συνεταιρισμοί είναι έντιμοι θα μπορούσε όλη αυτή η δραστηριότητα να περάσει μέσα από οργανωμένα κανάλια- έλα όμως που το αισθητήριο του λαού μας τους έκανε πίσω.

Έγραψα λοιπόν στο Διάλογο τις σκέψεις που μου δημιουργήθηκαν προχθές.

Μακάρι το οργανωμένο κίνημα να αγκαλιάσει τις απλές αυτές μορφές προστασίας των πολιτών από τα λαίμαργα

στόματα των πολυεθνικών που εξαφανίζουν τα δικά μας προϊόντα εισάγοντας πατάτες από την Αίγυπτο - οδηγώντας στα ληστρικά χέρια των μεσαζόντων τους πατατοπαραγωγούς του Νευροκοπίου, ή λεμόνια από την Αργεντιννή, ντομάτες

από την Ολλανδία και δε συμμαζεύεται!!!

Νιώθω ως υποχρέωση μου να στηρίξω το κίνημα παραγωγός-καταναλωτής και να αντισταθώ στο κύκλωμα των μεσαζόντων. Αυτό με συγκινεί ανεξάρτητα αν είναι ή όχι συμβατή η άποψη μου με τις γραμμές των αριστερών κομμάτων.

Αυτά κ. Ελευθεριάδη εγώ ξέρω που πατάω και που βρίσκομαι θα ευχομουν να

ισχύει το ίδιο και με τους συνομιλητές μου.

Παντελής Μακρής

Καλή Κυριακή

[Sylvia Plath]

http://syspanep.ntua.gr/index.php/dep/item/1094 :

Ανακοίνωση ΔΣ ΕΣΔΕΠ/ΑΠΘ (19/2/2012)

Ποινικοποίηση του συνδικαλισμού

Δικαστικές παρεμβάσεις επιχειρούνται κατά εκλεγμένων μελών του Δ.Σ. του ΕΣΔΕΠ, του Δ.Σ. των Εργαζομένων και φοιτητών που μετέχουν σε συγκεκριμένες φοιτητικές παρατάξεις! Η «Οργανωτική Επιτροπή» και κάποιοι υποψήφιοι ωθούν στην ποινικοποίηση του συνδικαλισμού και της ειρηνικής διαμαρτυρίας στα ελληνικά πανεπιστήμια με ψευδείς καταγγελίες.

Η προσπάθεια τρομοκράτησης δεν έχει τέλος και παίρνει χαρακτήρα εκδίκησης προς τα δημοκρατικά εκλεγμένα μέλη των διοικητικών συμβουλίων του ΕΣΔΕΠ, των εργαζομένων και των φοιτητών.

Προβάλλονται συκοφαντικές, δυσφημιστικές (και νομικά ελεγχόμενες) «κατηγορίες» περί βιαιοτήτων γενικώς «με αποτέλεσμα να ακυρωθούν οι εκλογές».

Εκτός του γεγονότος ότι αυτές αποτελούν ανυπόστατες κατηγορίες με σκοπό την κατασυκοφάντηση των κινητοποιήσεων (ήμασταν και ήσασταν όλοι εκεί) της πανεπιστημιακής κοινότητας και όχι μόνο στο ΑΠΘ άλλα σε όλα σχεδόν τα ΑΕΙ της χώρας, σημειώνουμε ότι :

Βία δεν αποτελεί η συλλογική και δημοκρατικά αποφασισμένη αντίσταση στην πρόδηλη παραβίαση του Συντάγματος και την κατάργηση των ακαδημαϊκών αξιών, αλλά η μεθόδευση για τη φτωχοποίηση μιας ολόκληρης κοινωνίας.

Βία αποτελεί η ψήφιση του μνημονίου και τα μέτρα που μετατρέπουν δημόσια αγαθά όπως η παιδεία και η υγεία σε εμπορεύματα.

Βία αποτελεί η κατάλυση της λαϊκής κυριαρχίας και η ψήφιση νόμων από μια Βουλή η οποία δεν εκφράζει την πλειοψηφία του λαού.

Βία αποτελεί η μετάβαση από ένα δημοκρατικό πανεπιστήμιο σε ένα αυταρχικό και αγοραίο εκπαιδευτήριο με όργανα διοίκησης που θα συμβαδίζουν με τον ακραίο νεοφιλελευθερισμο, την αυθαιρεσία και τη διαφθορά.

Βία αποτελούν τα συνεχόμενα ψεύδη με στόχο την κατασυκοφάντηση όσων μετέχουν ενεργά στα κοινά.

Η «προσφυγή» τις δικαστικές διώξεις και τους κατασταλτικούς μηχανισμούς υποδηλώνει απώλεια ψυχραιμίας, αλλά ταυτόχρονα μια ακόμη υποβολή διαπιστευτηρίων προς την εξουσία.

Δημοσιεύθηκε στην Σύλλογοι ΔΕΠ

[Sylvia Plath]

http://syspanep.ntua.gr/index.php/dep/item/1095 :

Ανακοίνωση ΔΣ ΕΣΔ Παν. Θεσσαλίας (17/2/2012)

Ανακοίνωση

Βόλος, 17/2/2012

Φοιτητές, διοικητικοί υπάλληλοι και διδάσκοντες του ΠΘ στο Βόλο, καθώς και φοιτητές και

διδάσκοντες του ΠΘ μαζί με πέντε διδάσκοντες του ΕΜΠ και του ΕΚΠΑ και σπουδαστές του ΤΕΙ

Λάρισας στη Λάρισα, απέτρεψαν τη διεξαγωγή εκλογών για την ανάδειξη εσωτερικών μελών του

Συμβουλίου Ιδρύματος.

Η μαζική παρέμβαση συνάδει με τις ειλημμένες αποφάσεις του Ενιαίου Συλλόγου Διδασκόντων, του Συλλόγου Διοικητικού Προσωπικού, του Συλλόγου ΕΕΔΙΠ και τωνΦοιτητικών Συλλόγων του ΠΘ, καθώς και της Πανελλαδικής Συνάντησης Συλλόγων ΔΕΠ, για την συγκρότηση της οποίας πρωτοβουλία είχε αναλάβει ο Ενιαίος Σύλλογος Διδασκόντων του ΠΘ.

Η προσπάθεια δημιουργίας κλίματος έντασης που τεχνηέντως καλλιεργήθηκε τις τελευταίες

ημέρες, έπεσε στο κενό, αφού η «προβλεπόμενη» χρήση βίας ποτέ δεν επαληθεύτηκε, όπως

άλλωστε είχαν δημόσια δηλώσει οι παρεμβαίνοντες.

Από την παραμονή της ημερομηνίας των εκλογών εκδηλώθηκε πανελληνίως ευρεία δημοσιοποίηση

ενημερωτικού μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Προέδρου του Ενιαίου Συλλόγου

Διδασκόντων ΠΘ προς συναδέλφους μέλη ΔΣ Συλλόγων Διδασκόντων άλλων Πανεπιστημίων, ο

οποίος ως συντονιστής της Πανελλαδικής Συνάντησης Συλλόγων ΔΕΠ προέβη στις απαιτούμενες

οργανωτικές ενέργειες υλοποίησης ειλημμένων και δημόσια εκφρασμένων αποφάσεων των

Πανελλαδικών Συναντήσεων Συλλόγων ΔΕΠ.

Καταδικάζουμε απερίφραστα τη στοχοποίηση του Προέδρου του Συλλόγου μας από μερίδα καθεστωτικών ηλεκτρονικών και έντυπων ΜΜΕ,στοχοποίηση που επί της ουσίας συνιστά προσπάθεια κατασυκοφάντησης του πανεπιστημιακού

κινήματος αντίστασης στο Ν.4009/2011.

Καταγγέλλουμε την εκτελεστική γραμματεία της προσκείμενης στο ΠΑΣΟΚ παράταξης πανεπιστημιακών ΚΙΠΑΝ και προσωπικά τον Πρόεδρο της ΠΟΣΔΕΠ Ν. Σταυρακάκη, για την αήθη (και νομικά ελεγχόμενη) αυτούσια δημοσιοποίηση της ιδιωτικής αλληλογραφίας που είτε από διαρροή, είτε από υποκλοπή, χρησιμοποίησε με σκοπό να δημιουργήσει ψευδείς εντυπώσεις.

Για το Δ.Σ. του Συλλόγου

Ο Πρόεδρος

Τάκης Πολίτης

Ο Γραμματέας

Πολυμέρης Βόγλης

[Sylvia Plath]

http://syspanep.ntua.gr/index.php/dep/item/1096 :

Κοινή ανακοίνωση ΔΣ ΕΦΔ Παν. Κρήτης στο Ρέθυμνο (16/2/2012)

ΕΝΙΑΙΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΔΑΣΚΟΝΤ♠Ν ΣΧΟΛΗΣ ΚΟΙΝ♠ΝΙΚ♠Ν ΕΠΙΣΤΗΜ♠Ν ΣΧΟΛΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜ♠Ν Α₃♠₃ΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ

Ρέθυµνο, 16/2/2012

Τα ΔΣ των Ενιαίων Φορέων Διδασκόντων της Σχολής Κοινωνικών Επιστηµών, της Σχολής Επιστηµών Αγωγής και της Φιλοσοφικής Σχολής αφού συζήτησαν και εξέτασαν το θέµα της διαδικασίας των επικείµενων εκλογών για την ανάδειξη των εσωτερικών µελών του Συµβουλίου Διοίκησης στα Πανεπιστήµια γενικά, και στο Πανεπιστήµιο Κρήτης ειδικότερα, διαπίστωσαν την ύπαρξη σοβαρών τυπικών και ουσιαστικών προβληµάτων που προκύπτουν από τις νοµικά αµφίβολες και ακαδηµαϊκά αίολες διατάξεις του νόµου, αλλά και από τις

πληµµέλειες που σχετίζονται, λιγότερο ή περισσότερο, µε τη σύσταση και λειτουργία της διορισµένης από το Υπουργείο οργανωτικής επιτροπής, η οποία διεξάγει τη διαδικασία των εκλογών στο Πανεπιστήµιο Κρήτης. Από τα προαναφερόµενα προβλήµατα κάποια σηµαντικά παρουσιάζονται στο συνοδευτικό υπόµνηµα. Το εύγλωττο συµπέρασµα του υποµνήµατος είναι ότι «βρισκόµαστε καθ’ οδόν προς µια εκλογική διαδικασία, όπου δεν γνωρίζουµε µε σαφήνεια ποιον ψηφίζουµε, για ποιο χρονικό διάστηµα, και µε ποιο τρόπο εκλέγεται».

Λαµβάνοντας υπόψη όλα αυτά τα ζητήµατα, τα οποία έχουν αναδειχθεί και στα άλλα Πανεπιστήµια της χώρας, και δεδοµένου ότι στις αρχές Μαρτίου εκδικάζονται οι προσφυγές των Πανεπιστηµίων στο Συµβούλιο της Επικρατείας για τον έλεγχο της συνταγµατικότητας διατάξεων του νόµου 4009/11 που σχετίζονται µε την εκλογική διαδικασία για τα νέα Συµβούλια Διοίκησης, τα ΔΣ των τριών Ενιαίων Φορέων Διδασκόντων θεωρούµε απολύτως δικαιολογηµένη την ανάγκη αναβολής των εκλογών που έχουν προγραµµατιστεί για τις 22 Φεβρουαρίου 2012 και ζητούµε από την οργανωτική επιτροπή του Πανεπιστηµίου Κρήτης να αποφασίσει την αναβολή αυτή έως ότου ξεκαθαριστεί το τοπίο ως προς την τελεσίδικη απόφαση του Συµβουλίου της Επικρατείας.

Οι πρόεδροι του ΕΦΔ Σχολής Κοινωνικών Επιστηµών, Ελένη Φουρναράκη

του ΕΦΔ Σχολής Επιστηµών Αγωγής, Μιχάλης Κούρκουλος του ΕΦΔ Φιλοσοφικής Σχολής, Κωνσταντίνος Καβουλάκος

ΥΠΟΜΝΗΜΑ:

ΕΚΛΟ₃ΕΣ 1ου ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΚΡΗΤΗΣ

(Α) Ελαττώµατα άµεσα σχετιζόµενα µε την οργανωτική επιτροπή

1. Μέλος της ΟΕ βρίσκεται σε εκπαιδευτική άδεια.

2. Καθολική παραβίαση όλων των (αποκλειστικών) προθεσµιών που θέτει ο νόµος 4009/11

(i) Ολοκλήρωση εκλογής εσωτερικών µελών του ΣΔ µέχρι τις 15/11/11

(ii) Προθεσµία 15 ηµερών από την δηµοσίευση της ΥΑ ορισµού της ΟΕ (25/10/11) για την προκήρυξη των εκλογών.

(iii) Έκδοση ΥΑ για την διαδικασία εκλογής των µελών του ΣΔ εντός µηνός από τη δηµοσίευση του νόµου (6-10-11).

(iii) Παραβίαση de facto όλων των προθεσµιών που τίθενται εκ του νόµου και έπονται των ανωτέρω, (συγκρότηση ΣΔ σε σώµα 16/1/12, έναρξη διαδικασίας εκλογής (νέου) πρύτανη 1/2/12 κλπ.)

3. Αµφισβητούµενες νοµικά

(i) Διαρκείς τροποποιήσεις χρονοδιαγράµµατος εκλογών

(ii) Επαναπροκήρυξη εκλογών

4. Η λειτουργία της ΟΕ για µια τόσο σοβαρή και πρωτοεφαρµοζόµενη διαδικασία στα ελληνικά πράγµατα, εµφανίζει στοιχεία προχειρότητας στην οργάνωσή της και µάλιστα σε ασφυκτικά χρονικά περιθώρια, όπως τούτο τεκµαίρεται από:

(i) Τις επιστολές του µέλους της ΟΕ καθ. κ. Χ. Νικολάου προς την Πανεπιστηµιακή Κοινότητα

(27/11/11 και 13/12/11).

(ii) Την επιστολή παραίτησης της γραµµατέως κ. Σ. Νικολακάκη για τους λόγους που επικαλείται

εκεί.

(iii) Την αρχική ανακοίνωση της προκήρυξης των εκλογών (αριθµ. γεν. πρωτ.12014/25-11-11), όπου η προθεσµία υποβολής υποψηφιοτήτων ήταν 15/12/11, η ανακήρυξη των υποψηφίων προγραµµατίστηκε µέχρι την παραµονή των Χριστουγέννων (24/12/2011) και δεδοµένου ότι οι διακοπές Χριστουγέννων τελείωναν στις 8/1/2012, οι εκλογές ορίστηκαν για τις 11/1/2012, δηλαδή µε προεκλογική περίοδο δύο ηµερών.

(iv) Τις διαρκείς αλλαγές στο χρονοδιάγραµµα των εκλογών1.

5. Η αίτηση της υποψηφιότητας απαιτεί δήλωση του υποψηφίου µέλους του ΣΔ ότι δεν έχει ασυµβίβαστο και δεν τελεί σε αναστολή καθηκόντων σύµφωνα µε το άρθρο 24 του ν.4009/2011, ενώ είναι ρητά διατυπωµένο στον νόµο ότι το εν λόγω άρθρο και οι εξ αυτού απορρέοντες περιορισµοί τίθενται σε εφαρµογή από το ακαδηµαϊκό έτος 2012-13 (ν.4009/11, άρθρο 80, παρ.7).

6. Απουσία µέριµνας για την εκλογή εκπροσώπου των φοιτητών

Σύµφωνα µε το άρθρο 8 της ΥΑ αριθµ. Φ.122.1/311/125673α/Β2/4-11-11, ΦΕΚ 2503Β/4-11-11,

που καθορίζει την εκλογική διαδικασία ανάδειξης των εσωτερικών µελών του ΣΔ, η ΟΕ οφείλει να κινήσει τη διαδικασία εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών στο ΣΔ «…απευθύνοντας προς τούτο πρόσκληση στους οικείους φοιτητικούς συλλόγους». Αντ’ αυτού, η ΟΕ προέβη σε µια γενικόλογη

ανακοίνωση προς όλους του φοιτητές του Παν/µίου Κρήτης (αριθµ. πρωτ. 121/9-1-12), η οποία εστάλη στις 11-1-12 ηλεκτρονικά στο News University of Crete, ζητώντας τους να έχουν εκλέξει εκπρόσωπο για το ΣΔ µέχρι 22-2-12, ηµεροµηνία των εκλογών των υπολοίπων εσωτερικών µελών του ΣΔ.

Όµως, για προφανείς λόγους εξασφάλισης του αδιάβλητου της διαδικασίας εκλογής των εσωτερικών µελών του ΣΔ απαιτείται η ταυτόχρονη διενέργεια των εκλογών όλων των εσωτερικών µελών του ΣΔ.

Η ΟΕ θα έπρεπε να λάβει µέτρα ώστε να εξασφαλίσει την δυνατότητα διενέργειας έγκυρης εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών στο ΣΔ, παρέχοντας έγκυρους επικυρωµένους καταλόγους των φοιτητών που έχουν δικαίωµα ψήφου. Το θέµα αυτό είναι σηµαντικό για τους εξής λόγους:

(i) Το µεγάλο µέγεθος και την ανοµοιογένεια των µελών του εκλεκτορικού σώµατος των φοιτητών (προπτυχιακοί, µεταπτυχιακοί, υποψήφιοι διδάκτορες, αλλά και κατανοµή σε δύο πόλεις).

(ii) Την µεγάλη ασάφεια στην σχετική διάταξη του ν.4009/11, άρθρο 49 παρ.4β, που απαιτεί πολλές διευκρινίσεις, όπως

- δικαίωµα υποψηφιότητας για όσους προπτυχιακούς φοιτητές «… έχουν διανύσει το πρώτο έτος σπουδών..» (ασαφές παραµένει αν οι φοιτητές εισαχθέντες µε κατατακτήριες εξετάσεις σε τµήµατα

που τους κατατάσσουν µετά το πρώτο έτος σπουδών θεωρούνται, ή όχι πρωτοετείς κατά το πρώτο έτος σπουδών τους) και «βρίσκονται εντός του ενδεικτικού προγράµµατος σπουδών» (δεν υπάρχει

σαφώς διατυπωµένο για όλα τα τµήµατα του Πανεπιστηµίου Κρήτης)

1-Προκήρυξη εκλογών (αριθ. πρωτ. 12014/25-11-11): Εκλογές 11-1-12, υποβολή υποψηφιοτήτων 15-12-11. -Προκήρυξη εκλογών - 1η ορθή επανάληψη (αριθ. πρωτ. 12293/2-12-11): Εκλογές 19-1-12, υποβολή υποψηφιοτήτων 15-12-11.

-Ανάρτηση της αρχικής προκήρυξης εκλογών στην ΔΙΑΥ₃ΕΙΑ: 7-12-11 (ΑΔΑ: 456Α469Β7₃-ΧΕ8). -Προκήρυξη εκλογών - 2η ορθή επανάληψη (αριθ. πρωτ. 12839/14-12-11): Εκλογές 31-1-12 (προηγούντο τρεις µέρες αργίας), υποβολή υποψηφιοτήτων 3-1-12 (προηγούντο τέσσερις µέρες αργίας).

-Επαναπροκήρυξη εκλογών (αριθ. πρωτ. 51/3-1-12): Εκλογές 22-2-12, υποβολή υποψηφιοτήτων 23-1-12.

- δικαίωµα υποψηφιότητας για µεταπτυχιακούς φοιτητές «….κατά το πρώτο έτος φοίτησής τους…»

(σε τµήµατα όπου µεταπτυχιακοί φοιτητές εισήχθησαν κατά το εαρινό εξάµηνο 2010-11, παραµένει ασαφές αν έχουν δικαίωµα υποψηφιότητας, δεδοµένου ότι οι εκλογικοί κατάλογοι θα έπρεπε να καταρτιστούν κατά το χειµερινό εξάµηνο, ενώ οι εκλογές θα γίνουν µετά την έναρξη του εαρινού εξαµήνου)

(iii) Την εκ του νόµου αναρµοδιότητα της Διοίκησης του Παν/µίου Κρήτης να κινήσει αυτή την διαδικασία εκλογής.

Η παρατηρούµενη αδράνεια εκ µέρους της ΟΕ καθιστά βέβαιη την αδυναµία εκλογής εκπροσώπου των φοιτητών, άρα τίθεται σε αµφιβολία κατά πόσον το ΣΔ θα µπορέσει να συγκροτηθεί ως σώµα. Τούτο γίνεται ακόµα πιο σηµαντικό λαµβανοµένου υπ’ όψιν ότι η εκλογή του εκπροσώπου των φοιτητών στο 1ο ΣΔ πρέπει να γίνει ταυτόχρονα µε την εκλογή των εκπροσώπων των φοιτητών στην νέα σύγκλητο που θα λειτουργήσει από 1-9-2012 (ν.4009/11, άρθρο 76, παρ.8)!

(Β) Οι συνέπειες των παραπάνω ελαττωµάτων ενισχύονται σηµαντικά και από σειρά άλλων ασαφειών, νοµικών κενών και ελεγχόµενης νοµιµότητας διατάξεις του ν.4009/11 και των κατ’ εξουσιοδότησή του εκδοθεισών ΥΑ:

7. Η προσεκτική ανάγνωση της γραµµατικής διατύπωσης των παραγράφων του άρθρου 8, παρ. 8(α) και 3, σε συνδυασµό µε την παρ.2 του άρθρου 80 των µεταβατικών διατάξεων του ν. 4009/11, συνεπάγεται τα εξής:

(1) Τα µισά µέλη του 1ου ΣΔ έχουν διετή θητεία. Ποια ακριβώς, δεν είναι γνωστό παρά µετά τη συγκρότηση του Συµβουλίου σε σώµα και µάλιστα µε κλήρωση.

(2) Με το τρόπο αυτό κάθε δύο χρόνια θα γίνονται εκλογές 7 µελών του συµβουλίου (3 εξωτερικών και 4 εσωτερικών)!

Άρα (α) Κατά τις πρώτες εκλογές, υπάρχει προφανής ανισότητα ψήφου, αφού µε την ίδια ψηφοφορία

εκλέγονται υποψήφιοι µε διετή και µε τετραετή θητεία, χωρίς να είναι γνωστή εκ των προτέρων η διάρκεια της θητείας κανενός.

(β) Παραµένει εντελώς ασαφές πώς θα εφαρµοστούν οι παραπάνω διατάξεις, αν σύµφωνα µε τα προβλεπόµενα στο άρθρο 76 παρ.7 για την ίδρυση των νέων σχολών του Παν/µίου Κρήτης ο αριθµός τους, ή και η συγκρότησή τους µεταβληθεί. Π.χ. να συγχωνευθούν δύο από τις σχολές, ή να διασπαστεί µία ή περισσότερες, ή ακόµα πιο σύνθετα, ένας αριθµός τµηµάτων της µιας να ενσωµατωθεί σε άλλη, ή συνδυασµός όλων των παραπάνω. Στο τέλος της πρώτης διετίας, τίνων σχολών εκπρόσωποι θα πρέπει να εκλεγούν; Μπορεί για παράδειγµα να συµβεί, το τµήµα στο οποίο ανήκει κάποιο µέλος του ΣΔ, να ενσωµατωθεί σε µία άλλη σχολή από την οποία να έχουν εκλεγεί ήδη 2 µέλη του συµβουλίου. Τότε η νέα σχολή που θα προκύψει θα έχει de facto 3 µέλη στο συµβούλιο, κατά παράβαση του άρθρου 8 παρ.4β!

(γ) Είναι πιθανόν, για δύο σχολές που έχουν εκλέξει από 2 εκπροσώπους η κάθε µία, οι εκπρόσωποί τους να κληρωθούν για διετή µόνο θητεία κατά την προαναφερθείσα κλήρωση. Τούτο σηµαίνει ότι τα µέλη ΔΕΠ των τριών άλλων σχολών Παν/µίου Κρήτης µετά από δύο χρόνια θα ψηφίσουν αποκλειστικά για τους εκπροσώπους των δύο αυτών σχολών (αφού οι δικοί τους εκπρόσωποι θα έχουν δεδοµένη δύο χρόνων θητεία ακόµα) δηλαδή, για το ποια µέλη αυτών των σχολών θα είναι τα "πιο κατάλληλα". Αυτή η διαδικασία θα ανακυκλώνεται ανά διετία. Δηλαδή, την µία διετία θα εκλέγονται οι εκπρόσωποι των δύο αυτών σχολών (για τετραετή θητεία) και την επόµενη διετία των άλλων τριών (για τετραετή θητεία επίσης). Σ’ αυτή τη περίπτωση, επειδή οι σχολές είναι 5, εκ των πραγµάτων, λόγω του άρθρου 8 παρ.4(β), τουλάχιστον µία και ενδεχοµένως δύο από τις τρεις σχολές που οι εκπρόσωποί τους θα έχουν κληρωθεί για τετραετή θητεία στο πρώτο ΣΔ δεν µπορεί να εκλέξουν πάνω από ένα εκπρόσωπο. Άρα στο τέλος της πρώτης τετραετίας που θα γίνουν εκλογές για τους εκπροσώπους των τριών αυτών σχολών και επειδή τότε θα εκλεγούν 4 µέλη, είναι προφανές ότι δεν µπορεί και οι τρεις σχολές να εκλέξουν δύο εκπροσώπους - περιορισµός που έκτοτε θα ισχύει πάντα.2: οι σχολές αυτές δεν µπορεί ποτέ να εκπροσωπούνται στο ΣΔ ταυτόχρονα

2Εκτός από τη περίπτωση που κατά τις εκλογές στο τέλος της πρώτης διετίας οι τρεις σχολές των οποίων οι εκπρόσωποι συνεχίζουν τη θητεία τους για ολόκληρη την τετραετία, όχι απλώς "υποδεικνύουν"/επιβάλουν εκ του ασφαλούς ποιοι είναι οι πιο "κατάλληλοι" για τις δύο σχολές που οι εκπρόσωποί τους κληρώθηκαν για διετή θητεία, αλλά παίρνουν και µία έδρα, ώστε και οι τρεις να έχουν πλέον από δύο εκπροσώπους στο ΣΔ, στρεβλώνοντας ακόµα περισσότερο την βούληση του εκλογικού σώµατος κατά τις πρώτες εκλογές!

(δηλαδή κατά τη διάρκεια της ίδιας θητείας) µε δύο εκπροσώπους η κάθε µία. Τούτο δεν θα συνέβαινε αν όλα τα µέλη του πρώτου ΣΔ εκλεγόταν για τετραετή θητεία.

8. Από τον ν.4009/11 και τις κατ’ εξουσιοδότησή του σχετικές ΥΑ παραµένει ασαφές:

(α) Κατά πόσον όλα τα µέλη ΔΕΠ έχουν το δικαίωµα να είναι υποψήφια µέλη του ΣΔ, ανεξάρτητα αν βρίσκονται σε νόµιµη άδεια, ή όχι. Δεν υπάρχει σχετική ερµηνευτική εγκύκλιος.

(β) Κατά πόσον η τετραετής θητεία των µελών του ΣΔ µετράται µε ακαδηµαϊκά, ή ηµερολογιακά έτη. Συγκεκριµένα, παρ’ ότι η διάρκεια της θητείας των µελών του ΣΔ είναι τετραετής (άρθρο 8 παρ.8α του ν.4009/11), δεν διευκρινίζεται κατά πόσον η λήξη της είναι 4 ηµερολογιακά έτη µετά την εκλογή, ή 4 ακαδηµαϊκά έτη συµπεριλαµβανοµένου ή µη και εκείνου στη διάρκεια του οποίου διενεργείται η εκλογή. Ειδικά για την εκλογή του πρώτου ΣΔ, η διευκρίνιση αυτή είναι κρίσιµη δεδοµένου και του περιορισµού του άρθρου 8, παρ.4α του ν.4009/11, για το δικαίωµα υποψηφιότητας µόνο σε όσα µέλη ΔΕΠ δεν αποχωρούν «…. από την υπηρεσία πριν τη λήξη της τετραετούς θητείας».

(γ) Κατά πόσον για την εκλογή του πρώτου ΣΔ µε τον ανωτέρω περιορισµό του άρθρου 8, παρ.4α του ν.4009/11 µπορεί να αποκλειστούν ως υποψήφιοι µέλη ΔΕΠ που αποχωρούν από την υπηρεσία σε λιγότερο από 4 χρόνια και περισσότερα όµως από δύο, τα οποία σύµφωνα µε την προαναφερθείσα παρ.2 του άρθρου 80 του ν. 4009/11 έχουν την δυνατότητα να εκλεγούν και να κληρωθούν για µια διετή θητεία.

9. (α) Παραµένει ασαφές στον ν. 4009/11 τί θα συµβεί σε περίπτωση παραίτησης µέλους του ΣΔ. Το αν αντικαθίσταται ή όχι πρέπει να είναι εκ των προτέρων γνωστό, διότι αυτό µπορεί να επηρεάσει και την ψήφο του εκλογέως και την κατάθεση υποψηφιότητας για µέλος.

(β) Οµοίως παραµένει ασαφές τί θα συµβεί σε περίπτωση που δεν υπάρξει εκλογή εκπροσώπου των φοιτητών, κατά πόσον δηλαδή η συγκρότηση του σώµατος είναι νόµιµη, χωρίς την συµµετοχή του εκπροσώπου µιας σηµαντικής µερίδας της πανεπιστηµιακής κοινότητας.

(γ) Οµοίως παραµένει ασαφές τί θα συµβεί σε περίπτωση που ορισµένα από τα υποψήφια εξωτερικά µέλη του ΣΔ δεν συγκεντρώσουν την απαιτούµενη πλειοψηφία που προβλέπεται στον ν. 4009/11, άρθρο 8 παρ.5(β).

(δ) Επισηµαίνεται ότι παραµένει ασαφής η εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 8 παρ.9 του ν.4009/11 για την εκλογή εκπροσώπων του διοικητικού προσωπικού και των µελών ΕΤΕΠ και ΕΔΙΠ στο ΣΔ, δεδοµένου ότι η εκλογική αυτή διαδικασία καθορίζεται στον οργανισµό του ιδρύµατος, στον οποίο δεν προβλέπεται στην παρούσα φάση κάτι σχετικό.

10. Ο ν. 4009/11 δεν προβλέπει ρητά ασυµβίβαστο ή µη των ιδιοτήτων πρύτανη, µέλους ΣΔ, κοσµήτορα, αναπληρωτή πρύτανη. Όµως η µη ύπαρξη ασυµβίβαστου συνεπάγεται την εν δυνάµει υπερβολικά µεγάλη συγκέντρωση αποφασιστικών αρµοδιοτήτων για ακαδηµαϊκά και διοικητικά θέµατα, σε ελάχιστο αριθµό προσώπων.

11. Η εκλογή του εκπροσώπου των φοιτητών (ν.4009/11 άρθρα 49, παρ.2(β) και 8 παρ.6) απαγορεύει την υποψηφιότητα σε πρωτοετείς προπτυχιακούς, µη πρωτοετείς µεταπτυχιακούς, και υποψήφιους διδάκτορες µετά τα 3 εκ του νόµου υποχρεωτικά έτη φοίτησης. Πρόκειται για ευρείες κατηγορίες φοιτητών που, ενώ νόµιµα φοιτούν στα προβλεπόµενα εξάµηνα σπουδών (π.χ. σε ΠΜΣ που έχουν νοµίµως προβλεπόµενη υποχρεωτική διετή διάρκεια, ή διδακτορικές σπουδές διάρκειας µεγαλύτερης των 3 ετών), εξαιρούνται χωρίς λόγο από το να θέσουν υποψηφιότητα. Σχετικές ασάφειες αναφέρονται στην §6 πιο πάνω.

12. Το άρθρο 8 παρ.4β προβλέπει εκλογή των εσωτερικών µελών του ΣΔ µε το «σύστηµα της ταξινοµικής ψήφου» και κατ’ εξουσιοδότηση της διάταξης αυτής εκδίδεται σχετική ΥΑ εντός

αποκλειστικής (και όχι ενδεικτικής) προθεσµίας ενός µηνός από την δηµοσίευση του νόµου, δηλαδή

µέχρι 6-10-11. Όµως

(α) Η πρόβλεψη «συστήµατος ταξινοµικής ψήφου» στο ν.4009/11 αφήνει εντελώς απροσδιόριστο

το ακριβές περιεχόµενό του, αντί να το περιγράφει µε σαφήνεια ως προς τη µετατροπή των ψήφων σε έδρες του ΣΔ, τουλάχιστον σε γενικές γραµµές και στα ουσιώδη, αναθέτοντας την πλήρη περιγραφή του σε ΥΑ. Η σοβαρή αυτή έλλειψη θα ήταν δυνατόν να καλυφθεί µονάχα µε πρόβλεψη του νόµου για έκδοση προσεχώς συναφούς Προεδρικού Διατάγµατος. Εποµένως η νοµοθετική εξουσιοδότηση που δόθηκε µε τη ρύθµιση του νόµου, ώστε όλα τα συναφή ζητήµατα να ρυθµιστούν το πρώτον και εξ αρχής µε ΥΑ, αντίκειται στο άρθρο 43 παρ. 2 εδ. β’ του Συντάγµατος (βάσει του οποίου συνάγεται ότι µε ΥΑ µπορεί να ρυθµίζονται µόνο θέµατα ειδικότερα, µε χαρακτήρα τεχνικό, ή λεπτοµερειακό και όχι ουσιώδη και κρίσιµα για το εκάστοτε ρυθµιστέο ζήτηµα).

(β) Η εκδοθείσα ΥΑ (Φ.122.1/309/125673/Β2/2-11-11) έγινε τελικά σε χρόνο που η σχετική

αρµοδιότητα της υπουργού είχε παύσει.

(β) Επί πλέον, περιγράφει σύστηµα εκλογής το οποίο δεν είναι αυτό που διεθνώς νοείται µε τον όρο «σύστηµα ταξινοµικής ψήφου».

Κατά συνέπεια, η ΥΑ αυτή είναι παράνοµη, ως ερχόµενη σε αντίθεση µε το Σύνταγµα,

εκδοθείσα σε χρόνο πέραν του προβλεποµένου και µε περιεχόµενο που έρχεται σε αντίθεση µε την διάταξη του νόµου κατ’ εξουσιοδότηση της οποίας εκδόθηκε.

13. Το σύστηµα εκλογής είναι εξαιρετικά περίπλοκο και γι’ αυτό για την έκδοση του εκλογικού αποτελέσµατος απαιτείται ειδικό λογισµικό, όπως αναφέρει ρητά η εγκύκλιος υπ’ αριθµ. Φ.122.1/238/132157/Β2/17-11-11 του ειδικού γραµµατέα ανώτατης εκπαίδευσης. Στο σχετικό λογισµικό δεν έχουν ελεύθερη πρόσβαση οι υποψήφιοι και έχοντες δικαίωµα ψήφου παρότι έχουν έννοµο συµφέρον και δεν είναι γνωστές σχετικές λεπτοµέρειες για την λειτουργία του, τον τρόπο εφαρµογής του και την διασφάλισης της αξιοπιστίας των αποτελεσµάτων που θα προκύψουν από την χρήση του.

Τα παραπάνω δείχνουν ότι (α) Η πολυπλοκότητα του εκλογικού συστήµατος δεν επιτρέπει στον εκλογέα να αντιληφθεί το

αποτέλεσµα και της ψήφου του και την βαρύτητα της σειράς προτίµησής του.

(β) Δεν είναι σαφές αν η εκλογική καταµέτρηση είναι αναπαραστάσιµη ώστε να αποτυπωθεί πλήρως και µε ακρίβεια στο σχετικό πρακτικό της ΟΕ, για να µπορεί να ελεγχθεί λεπτοµερώς στη περίπτωση ενστάσεων. Υπενθυµίζεται ότι στο Πανεπιστήµιο Κρήτης έχουν κατατεθεί 21 υποψηφιότητες, άρα κάθε ψηφοδέλτιο µπορεί να περιλαµβάνει µέχρι και 21 προτιµήσεις.

(γ) Η παραβίαση της µυστικότητας της ψήφου είναι δυνατή ποικιλοτρόπως: π.χ. κάποιος που θέλει να δηλώσει την ταυτότητά του, µπορεί να δηλώσει (χωρίς πρακτικά να επηρεάζεται το εκλογικό αποτέλεσµα σύµφωνα µε το υιοθετούµενο εκλογικό σύστηµα το οποίο εισάγεται µε την ΥΑ αριθ.Φ.122.1/309/125673/Β2, ΦΕΚ 2436Β/2-11-11) στις τελευταίες 2-3 θέσεις προτίµησης, προκαθορισµένα ονόµατα υποψηφίων µε προκαθορισµένη σειρά, όπως υποψηφίων µε διαµετρικά αντίθετα προφίλ που θα είναι απίθανο να τους υποστηρίξει κανείς συγχρόνως και µε αυτή τη σειρά προτίµησης.

Τα προαναφερθέντα δείχνουν ξεκάθαρα ότι στις 22/2/12

• Καλούµαστε να εκλέξουµε για πρώτη φορά ένα κρίσιµης σηµασίας και µε θεµελιώδη ρόλο διοικητικό όργανο του Πανεπιστηµίου Κρήτης, χωρίς να γνωρίζουµε εκ των προτέρων την

διάρκεια της θητείας κανενός µέλους του.

• Οι διατάξεις του νόµου και ιδιαίτερα η παρ.2 του άρθρου 80 δηµιουργούν µε τυχαίο τρόπο

τετελεσµένα, τα οποία θα ισχύουν για όσα χρόνια ο ν.4009/11 θα είναι σε εφαρµογή και

ανεξάρτητα από την βούληση των εκλεκτόρων-µελών της πανεπιστηµιακής κοινότητας.

• Μπορεί ανά διετία, οι εκλέκτορες από κάποιες σχολές να καθορίζουν τους εκπροσώπους των υπολοίπων σχολών, άρα µπορεί να στρεβλώνεται σοβαρά η βούληση των σχολών αυτών.

• Δεν γνωρίζουµε το αποτέλεσµα της ψήφου µας και την βαρύτητα των προτιµήσεών µας

• Δεν γνωρίζουµε µε ποιο τρόπο και από ποιον θα εξαχθεί το εκλογικό αποτέλεσµα

Συµπερασµατικά, βρισκόµαστε καθ’ οδόν προς µια εκλογική διαδικασία, όπου δεν γνωρίζουµε µε σαφήνεια ποιον ψηφίζουµε, για ποιο χρονικό διάστηµα, και µε ποιο τρόπο εκλέγεται.

[Sylvia Plath]

http://syspanep.ntua.gr/index.php/syllogika-organa/synodos/item/1097

http://www.uoi.gr/gr/announcements/extended.php?post_id=4402 :

ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΠΡΥΤΑΝΕΩΝ Λαύριο, 20 Φεβρουαρίου 2012

Λαύριο, 20 Φεβρουαρίου 2012

Στη δραματική για τη χώρα μας περίοδο οικονομικής, πολιτικής και κοινωνικής κρίσης, τα μέλη Δ.Ε.Π., οι εργαζόμενοι και οι διοικήσεις των Πανεπιστημίων, παρά την εφεδρεία, τις απολύσεις, τις περικοπές των εξευτελιστικών μισθών, την εκβιαστική πολιτική διακοπής της χρηματοδότησης, καταφέρνουν με τον αγώνα τους και την αυτοθυσία τους και κρατούν όρθια τα Πανεπιστήμια. Ο οικονομικός στραγγαλισμός των Πανεπιστημίων, δεν στρέφεται κατά των εκλεγμένων διοικήσεων των Πανεπιστημίων τους, αλλά στρέφεται κατά της ελληνικής κοινωνίας και ιδιαίτερα κατά του πιο ευαίσθητου και ελπιδοφόρου μέρους της, που είναι η σπουδάζουσα νεολαία.

Μολονότι, οι αρμοδιότητες για την εκλογή των συμβουλίων Ιδρυμάτων έχουν με τον Νόμο ανατεθεί από το Υπουργείο σε διορισμένες Οργανωτικές Επιτροπές, η αποτυχία τους αποδίδεται παραπειστικά στις Πρυτανικές Αρχές.

Η Σύνοδος των Πρυτάνεων σήμερα βρίσκεται αντιμέτωπη με μια νέα εκστρατεία του Υπουργείου Παιδείας και μέρους των Μ.Μ.Ε. στοχοποίησης και ποινικοποίησης της πανεπιστημιακής ζωής, με πρωτοφανείς, αδιανόητες και αήθεις κατηγορίες, κατά των εκλεγμένων πρυτανικών αρχών των δύο μεγαλύτερων πανεπιστημίων της χώρας, Ε.Κ.Π.Α. και Α.Π.Θ.. Στο ίδιο πλαίσιο κινήθηκαν η αυθαίρετη και παράνομη παύση των Πρυτανικών Αρχών της Α.Σ.Κ.Τ., καθώς και η κατασυκοφάντηση άλλων Πανεπιστημίων. Ας γίνει σαφές ότι η φροντίδα για το σύνολο των μελών της Πανεπιστημιακής Κοινότητας και το Πανεπιστημιακό Άσυλο αποτελούν στοιχεία της ακαδημαϊκής παράδοσης.

Οι υπεύθυνοι της κρίσης επιχειρούν να αποσείσουν τις δικές τους ευθύνες για το θεσμικό και οικονομικό αδιέξοδο στο οποίο οδήγησαν τα Πανεπιστήμια, με επιτηδευμένη επίδειξη ισχύος σε αιρετά θεσμικά όργανα, όπως οι Πρυτανικές Αρχές. Μια πρακτική που αποτελεί συνεπή συνέχεια της εμπαθούς και συκοφαντικής πολιτικής του Υπουργείου Παιδείας.

Τα Πανεπιστήμια με την αλληλεγγύη και τη συνοχή της Πανεπιστημιακής Κοινότητας θα συνεχίσουν τον αγώνα τους. Η στήριξη του Ελληνικού Δημόσιου Πανεπιστημίου αποτελεί υπόθεση όλων.

[Sylvia Plath]

http://lecture.jimdo.com/2012/02/23/4009-2011 :

4009/2011: Το μνημόνιο για την Παιδεία (alfavita.gr)

της Ζαμπίας Κατσανεβάκη

Tο Υπουργείο Παιδείας τον παρουσίασε ως ένα νόμο-πλαίσιο και θριαμβολογούσε για το εξαιρετικά συνοπτικό περιεχόμενο του που θα άφηνε τη δυνατότητα σε κάθε πανεπιστήμιο και ΤΕΙ να αυτοκαθορίσει τις λεπτομέρειες της ζωής του. Τα πανεπιστήμια θα είχαν επιτέλους την πλήρη ευθύνη και την αυτοδιοίκηση των ιδρυμάτων, όχι μόνο στα καθαρά ακαδημαϊκά θέματα αλλά και σε θέματα εργασιακών σχέσεων, προσόντων και απαιτήσεων από το ακαδημαϊκό προσωπικό, διαφοροποίηση μισθού ανά καθηγητή και εργαζόμενο, κλπ. Στο επίπεδο των σπουδών διαφημίστηκε ότι θα έθετε τέρμα πια στις άχρηστες και βαρετές σπουδές των σημερινών τμημάτων, το πανεπιστήμιο και το ΤΕΙ θα συνδεόταν επιτέλους με τις πραγματικές ανάγκες τις οικονομίας, για να δώσει τους απόφοιτους που εκείνη επιζητά. Ο φοιτητής θα μπορεί να κάνει τις επιλογές του και να διαμορφώσει το δικό του πρόγραμμα σπουδών, να επιλέξει το πανεπιστήμιο που θα σπουδάσει και το πανεπιστήμιο αντίστοιχα θα επιδιώκει τρόπους για να προσελκύσει το επίπεδο των φοιτητών που επιθυμεί. Με αυτά και άλλα πολλά ωραία και εύηχα παρουσιάστηκε στην ελληνική κοινωνία ο Ν.4009/2011....

Αυτό που δεν μας είπαν αλλά ήρθε η ζωή να δείξει είναι πως στην Ελλάδα του μνημονίου 1, 2, …χ, όπου καμιά κοινωνική κατάκτηση και πρόνοια δεν μπορεί να μείνει στη θέση της, η τριτοβάθμια εκπαίδευση δεν μπορεί να θεωρείται ένα κοινωνικό δικαίωμα, δεν μπορεί να παρέχεται δωρεάν, δεν μπορεί καθηγητές και φοιτητές, να θεωρούν ότι μπορούν να εισέρχονται στο ναό της γνώσης με άδειες τσέπες και άδεια χέρια. Όλα έχουν την τιμή τους. Οι σπουδές αποτιμώνται με πιστωτικές μονάδες οι οποίες μεταφραζόμενες σε χρηματικές μονάδες αποφέρουν το ανάλογο κέρδος στο ναό της γνώσης. Μια μικρή αναποδιά προέκυψε λόγω του άρθρου 16 του συντάγματος και δεν έγινε εφικτή η καταβολή διδάκτρων από το πρώτο πτυχίο. Αρχικά θα πρέπει να αρκεστούν στα δίδακτρα που θα καταβάλλονται στη Σχολή μεταπτυχιακών και τη Σχολή της δια βίου μάθησης, αλλά με ένα νέο μνημόνιο θα ξεκαθαρίσουν και αυτές τις εκκρεμότητες. Άλλωστε από τα προσχέδια του νόμου φάνηκε η πρόθεση τους να εισάγουν δίδακτρα υπό την μορφή ρήτρας για τους φοιτητές που θα υπερβαίνουν τον προβλεπόμενο χρόνο σπουδών.

Η ακαδημαϊκότητα των διδασκόντων θα κρίνεται με το ύψος των κονδυλίων που προσελκύουν από την ελεύθερη αγορά ˙ από τη δεκτικότητα τους δηλ. απέναντι στις απαιτήσεις των οικονομικά ισχυρών, το βαθμό διαπλοκής και ενσωμάτωσης στους μηχανισμούς αυτούς.

Ο νόμος προβλέπει αυτές οι λεπτομέρειες να λυθούν σε κάθε ίδρυμα χωριστά μέσω του Οργανισμού που θα συνταχθεί αμέσως μετά την εκλογή του Συμβουλίου του Ιδρύματος. Οπότε, για να δρομολογηθούν μια σειρά ζητήματα από τα δίδακτρα, τις συγχωνεύσεις σχολών, τις απολύσεις, τις ατομικές συμβάσεις εργαζομένων με τον κάθε κοσμήτορα και πρύτανη, τη μετατροπή του ΑΕΙ σε ΝΠΙΔ, κομβικό σημείο αποτελεί η έναρξη επιτέλους της πολυδιαφημιζόμενης εκλογής των εσωτερικών μελών (8 ή 6 ανάλογα των υπηρετούντων Α΄βαθμιων μελών ΔΕΠ) του πρώτου Συμβουλίου του πανεπιστημίου. Η διαδικασία που ακολουθήθηκε είναι γνωστή, διορισμένες οργανωτικές επιτροπές εκλογών απευθείας από την Υπ. Παιδείας, οι οποίες στην πλειοψηφία τους απαρτίζονται από ομότιμους καθηγητές. Σε πολλές περιπτώσεις ακολούθησαν μια σειρά από παραιτήσεις μελών της οργανωτικής επιτροπής, υπήρξαν καταγγελίες ότι διορίστηκαν άνθρωποι που παρότι βρίσκονται στο εξωτερικό λόγω εκπαιδευτικής άδειας βρέθηκαν στην οργανωτική επιτροπή, κλπ. Αυτή την χουντικού τύπου παρέμβαση του Υπουργείου στις εκλογικές διαδικασίες με τον διορισμό της Οργανωτικής Επιτροπής, ακολούθησε ένα ακαταλαβίστικο εκλογικό σύστημα που ούτε η οργανωτική επιτροπή μπορεί να ελέγξει το αποτέλεσμα της σταυροδοσίας και θα χρειαστεί ένα κεντρικό λογισμικό σύστημα μέσα στο Υπ., όπου το αποτέλεσμα θα βγαίνει μεν αυτόματα αλλά δεν θα μπορεί να ελέγχεται για την ορθότητα του από κανέναν άλλον. Αλλά μικρό το κακό, εδώ άλλον ψήφισαν οι έλληνες για πρωθυπουργό, για να κάνει άλλα πράγματα, έκανε ακριβώς τα αντίθετα, παρέδωσαν σε άσχετους από τη λαϊκή θέληση την κυβέρνηση και δεν ενοχλείται κανένας, για ένα ΑΕΙ ή ΤΕΙ θα χαλάσουμε τη ζαχαρένια μας;

Ωστόσο, μέχρι σήμερα που γράφονται αυτές οι γραμμές, κανένα ΑΕΙ δεν έχει καταφέρει να κάνει εκλογές, για λόγους είτε οργανωτικούς (μη συγκρότησης της επιτροπής, ή συμπλήρωσης ψηφοδελτίου) είτε λόγω παρέμβασης του φοιτητικού και πανεπιστημιακού κινήματος που αντιδρούν στην εφαρμογή του νόμου. Η αντίδραση του Υπ. και των συν αυτού είναι λυσσαλέα, αυταρχική, δογματική και αντιδημοκρατική. Η συκοφάντηση του ελληνικού πανεπιστημίου ήταν το πρώτο όπλο που χρησιμοποιήθηκε για να κρατήσουν τον κόσμο μακριά και σε επιφυλακτικότητα σε σχέση με τα τεκταινόμενα στην ανώτατη εκπαίδευση την περασμένη χρονιά. Τώρα εκτός τη λάσπη και τη συκοφάντηση απέναντι στο πανεπιστήμιο και τους πρυτάνεις και τους πρωτοπόρους καθηγητές που παλεύουν έμπρακτα για ένα πανεπιστήμιο δημόσιο και δωρεάν που θα υπηρετεί τις κοινωνικές ανάγκες, προχωρούν στην ποινικοποίηση των αγώνων. Επιστρατεύουν τους εισαγγελείς και ανακριτές ενάντια στους πανεπιστημιακούς δασκάλους και φοιτητές, όπως έγινε στο ΑΠΘ πρόσφατα, στο πανεπιστήμιο Κρήτης με του φοιτητές του Φυσικού τμήματος που παραπέμφθηκαν σε πειθαρχικό πριν λίγους μήνες, την καταγγελία του καθηγητή Πατέλη ως υποκινητή των φοιτητών του Πολυτεχνείου Κρήτης και την πρόσφατη καταγγελία, από τον ίδιο τον πρόεδρο της ΠΟΣΔΕΠ, του Τάκη Πολίτη προέδρου του συλλόγου ΔΕΠ στο Θεσσαλίας, ως υποκινητή του πανελλήνιου κινήματος κατά της εφαρμογής του μνημονίου για την παιδεία. Οι κατηγορίες είναι ότι κάποιοι δεν αφήνουν να εφαρμοστεί ο νόμος που με συντριπτική πλειοψηφία ψήφισε η ελληνική βουλή. Άρα λένε είστε αντιδημοκράτες. Ξεχνούν μόνο ότι αυτή η βουλή καμία νομιμοποίηση δεν έχει στον ελληνικό λαό. Τα κόμματα της πλειοψηφίας υφάρπαξαν την ψήφο μας, μας εξαπάτησαν για να εφαρμόσουν ακριβώς τα αντίθετα για τα οποία είχαν εξουσιοδοτηθεί. Αυτοί λειτουργούν αντιδημοκρατικά, αντιλαϊκά και αντισυνταγματικά. Υπονομεύουν το μέλλον των παιδιών μας, τα οδηγούν στη μετανάστευση και τη δουλεία και εκείνα και εμάς. Χρέος μας είναι να μην το επιτρέψουμε. Να υπερασπιστούμε το σύνταγμα και την επιβίωση μας.

Ο νόμος 4009 άνοιξε το δρόμο για την ανοικτή πολιτική συναίνεση του τριδύμου ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-ΛΑΟΣ. Είναι το μνημόνιο της παιδείας όπως πολύ σωστά το χαρακτήρισαν κάποιοι, γιατί παραδίδει την ανώτατη εκπαίδευση ως φιλέτο στις ορέξεις και τις τσέπες των οικονομικά ισχυρών. Όπως καταργείται πια το δικαίωμα στην δωρεάν περίθαλψη, στις κοινωνικές παροχές, στην δουλειά κλπ έτσι θα καταργηθεί και το δικαίωμα στη μόρφωση. Για να λειτουργήσουν τα νέα μοντέλα εκμετάλλευσης όμως χρειάζονται σοβαρούς επιχειρηματίες στα συμβούλια των πανεπιστημίων, πειθαρχημένους φοιτητές, υποτελείς καθηγητές και βουβούς και αόρατους όλους τους άλλους εργαζόμενους στο χώρο. Η δημοκρατία που τόσο κόπτεται ο κ. Σταυρακάκης της ΠΟΣΔΕΠ δεν χωράει τους συνεργάτες του στα Εργαστήρια και τα αμφιθέατρα, δεν βλέπει καν τους διοικητικούς υπαλλήλους των ιδρυμάτων, αγνοεί τις χιλιάδες των συμβασιούχων και των άμισθων υποψηφίων διδακτόρων που υπάρχουν στα ελληνικά πανεπιστήμια.

Η κ. Υπουργός τολμά να εκβιάζει με τις χρηματοδοτήσεις και τα πτυχία τα πανεπιστήμια σε περίπτωση που δεν γίνουν άμεσα εκλογές για τα συμβούλια. Λες και είναι τσιφλίκι της το πανεπιστήμιο και μπορεί να ακυρώνει τα πτυχία του κατά το δοκούν. Θαυμάστε ήθος και δημοκρατικότητα! Θαυμάστε σεβασμό απέναντι στο σύνταγμα και τον ελληνικό λαό!

Ήρθε η ώρα συνάδελφοι να πούμε τα πράγματα με το όνομα τους. Τίποτα καλό δεν μπορούμε να περιμένουμε από τα μνημόνια και τους επιμέρους νόμους που τα ακολουθούν. Όλοι πρέπει να στρατευθούμε στον αγώνα της συνολικής ανατροπής των νόμων τους, των μνημονίων και των εκφραστών τους. Εδώ και τώρα ματαίωση των σχεδίων τους. Η ενότητα μας απέναντι στη δική τους καλπονοθευτική σύμπραξη. ΚΑΛΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ.

Ζαμπία Κατσανεβάκη, ΕΕΔΙΠ ΕΜΠ

Γ.Γ. της ΠΟΣΕΕΔΙΠ ΑΕΙ

[Sylvia Plath]

http://lecture.jimdo.com/2012/02/29 :

Η αυθαιρεσία στα ΑΕΙ και η ομπρέλα του Πρύτανη

29 Feb

Γράφει ο Σωτήρης Ρούσσος*

Τον τελευταίο καιρό διαβάζουμε πρωτοσέλιδες “γνώμες” μεγάλων εφημερίδων που σπεύδουν να κατακεραυνώσουν την έκρηξη βίας και ανομίας στα ελληνικά Πανεπιστήμια.

Εκφράζουν μάλιστα τη βαθειά ανησυχία τους για την κατάλυση της τάξης και για την αδυναμία να εφαρμοστεί ο νέος νόμος για τα ΑΕΙ όπως επιβάλλεται σε κάθε ευνομούμενη πολιτεία.

Από κοντά δακρύβρεχτα άρθρα πανεπιστημιακών (λάβρων υποστηρικτών του νόμου και μόνο) που ζητούν ακόμη και την καθαίρεση των νόμιμα εκλεγμένων από όλη την πανεπιστημιακή κοινότητα Πρυτανικών Αρχών, κάτι που δεν αποτόλμησε ούτε η χούντα.

Όλα αυτά βασίζονται σε μια άκρως επιλεκτική μνήμη που δεν απαντά σε μια σειρά από ερωτήματα....

Δεν ήταν η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας εκείνη που ξεκίνησε τον “διάλογο” με την πανεπιστημιακή κοινότητα μέσα σε ένα πολεμικό κλίμα με ορυμαγδό ύβρεων, ανυπόστατων κατηγοριών, συκοφαντιών και απειλών;

Δεν ήταν αυτή που κατηγορούσε για οικογενειοκρατία, φαυλότητα, αγραμματοσύνη ακόμη και για εγκληματική δράση τους Έλληνες πανεπιστημιακούς χωρίς να παραθέσει ούτε ένα στοιχείο;

Δεν ήταν η ίδια ηγεσία που έγραφε στα παλαιότερα των υποδημάτων της οποιαδήποτε νομιμότητα και διοικούσε από τα blogs και τα twitter της;

Δεν ήταν η ηγεσία αυτή που παραμέρισε κάθε νόμιμη διαδικασία και αυθαιρετούσε βάναυσα υπονομεύοντας και καθυστερώντας ασύγγνωστα τα ερευνητικά προγράμματα και την απορρόφηση ζωτικών ευρωπαϊκών πόρων;

Μήπως οι επιφυλλιδογράφοι ξέχασαν τόσο εύκολα την οργισμένη παραίτηση του Αχιλλέα Μητσού, Ειδικού Γραμματέα τότε του Υπουργείου Παιδείας, λόγω της αυθαιρεσίας στην επιλογή και την υλοποίηση των ερευνητικών προγραμμάτων;

Μήπως ξεχάσαμε όλοι τις συνεχείς περικοπές έως 70% των λειτουργικών δαπανών των ΑΕΙ την περασμένη διετία;

Μήπως διέφυγε της επιλεκτικής μνήμης των υποστηρικτών της “έννομης τάξης” ότι το 2011, για πρώτη φορά μετά την μεταπολίτευση, δεν διορίστηκε ούτε ένας νέος πανεπιστημιακός από τους εκατοντάδες που έχουν εκλεγεί νομίμως και αναμένουν τον διορισμό τους και ότι έτσι δημιουργούνται τεράστια προβλήματα στο διδακτικό έργο των ιδρυμάτων;

Μήπως από τις ασφαλείς θέσεις τους αγνοούν την αντιδεοντολογική, παράνομη και αυθαίρετη καθυστέρηση των εξελίξεων των πανεπιστημιακών δασκάλων που δημιουργεί έντονη ανασφάλεια για το ακαδημαϊκό μέλλον τους;

Μήπως η λήθη κάλυψε τα υποβολιμιαία δημοσιεύματα περί κατάργησης πανεπιστημίων τις μέρες ακριβώς που οι μαθητές συμπλήρωναν τα μηχανογραφικά δελτία τους και επέλεγαν σχολές και πανεπιστήμια;

Δεν έμαθαν φαίνεται ότι η κα Διαμαντοπούλου αποφάσισε να διαλύσει το Εθνικό Ίδρυμα Νεότητας και να θέσει τις φοιτητικές εστίες υπό τη διοίκηση των πανεπιστημίων χωρίς όμως να μεταφέρει και τις αναγκαίες πιστώσεις απειλώντας με ουσιαστική κατάργηση τη φοιτητική μέριμνα;

Μήπως δεν συνιστούν βίαια συμπεριφορά οι συνεχείς απειλές της κας Υπουργού για στέρηση ακόμη και των πενιχρών προϋπολογισμών των ΑΕΙ αν δεν εφαρμόσουν τον εγγενώς ανεφάρμοστο και δυσλειτουργικό νόμο της;

Ποιος λοιπόν άνοιξε τη θύρα του φρενοκομείου σε έναν πολύ ευαίσθητο από την φύση του χώρο για να εισέλθουν η βία και η αυθαιρεσία;

Και σαν να μην έφτανε αυτό, λίγες μόνο μέρες πριν τις εκλογές για τα Συμβούλια των ΑΕΙ, ήρθε και η κίβδηλη κατηγορία ότι ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών είχε έρθει σε “συμφωνία” με τους προβοκάτορες της μεγαλειώδους λαϊκής συγκέντρωσης της 12ης Φεβρουαρίου.

“Ασφαλείς” πληροφορίες των μεγάλων εφημερίδων μας αποκάλυψαν ότι συντονιστής των προβοκατόρων ήταν τελικά κάποιος “στρατηγός” με την μωβ ομπρέλα.

Αλλά φευ, κα Υπουργέ, η ομπρέλα δεν ήταν του Πρύτανη...

*Ο Σωτήρης Ρούσσος είναι μέλος της ΣΕ του Νέου Αγωνιστή,

Αναπληρωτής Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου

[Sylvia Plath]

http://lecture.jimdo.com/2012/03/01 :

Προσεχώς απολύσεις καθηγητών πανεπιστημίου

01 Mar

ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΣΤΑΜΑΤΗ*

Πριν από λίγες μέρες η προϊσταμένη αρχή στο Πανεπιστήμιο του Σίδνεϊ κοινοποίησε σε εκατό μέλη του διδακτικού προσωπικού την απόλυσή τους. Ο λόγος ήταν ότι «δεν έγραφαν αρκετά», οπότε κρίθηκαν ανεπαρκείς.

Πολύ διδακτική φαίνεται και για τα καθ' ημάς αυτή η τρομακτική είδηση από το αυστραλιανό Πανεπιστήμιο, στην επίφοβη νέα τάξη πανεπιστημιακών πραγμάτων, στην οποία εισερχόμαστε με το στανιό. Με πρόθεση την εξοικονόμηση πόρων, αλλού οι κρατούντες ήδη εξωθούν πανεπιστημιακούς -πιθανώς συν τα εξωτερικά μέλη αντίστοιχων Συμβουλίων Διοίκησης και εκεί- να απολύουν πανεπιστημιακούς δασκάλους. Με ποιο «κριτήριο» ως πρόσχημα; Ότι δεν είναι αρκούντως αποδοτικοί, δεν συγγράφουν αρκετά papers κατ' έτος. Και πώς πιστοποιήθηκε αυτό; Με ατομική «αξιολόγησή» τους....

Προλαβαίνω την εύλογη ένσταση.

Μα είναι κακό να αξιολογείται ατομικά η επίδοση των καθηγητών Πανεπιστημίου, όπως και οποιουδήποτε άλλου εργαζομένου; Η αθώα αυτή ερώτηση κάνει πλήρη αφαίρεση από τα κριτήρια και τον σκοπό της αξιολόγησης.

Θα απαντήσω χωρίς περιστροφές, λοιπόν.

Ναι, είναι κακό να γίνεται δήθεν αξιολόγηση διανοητικού έργου, διδακτικού και ερευνητικού, με κριτήρια καθαρώς ή κυρίως ποσοτικά.

Και είναι άθλιο, με μοχλό παρόμοια «αξιολόγηση», να απολύονται από δημόσιο Πανεπιστήμιο συνάδελφοι για λόγους δημοσιονομικής λιτότητας, τελικά.

Όταν η κρατική επιχορήγηση ή τα δίδακτρα λιγοστεύουν, τότε κόβονται εν ψυχρώ θέσεις προσωπικού, αυτή είναι εν τέλει η λογική ( του πράγματος.

Δικαιολογημένα υποθέτει κανείς ότι στα αυστραλιανά πανεπιστήμια εφεξής θα ισχύει ως οδηγός συμπεριφοράς μεταξύ των ίδιων των πανεπιστημιακών «ο θάνατός σου η επιβίωσή μου». Κοινωνικός κανιβαλισμός, δηλαδή.

Ιδού λοιπόν σε ποια κατεύθυνση αναμένεται πιθανότατα, κακώς εχόντων των πραγμάτων, να χρησιμοποιηθεί ο μηχανισμός της «ατομικής» αξιολόγησης των πανεπιστημιακών προσεχώς και στη χώρα μας. Εξ ού και η εκ πρώτης όψεως ακατανόητη εμμονή ορισμένων υπερμάχων του νόμου 4009 για τον θεσμό ολιγομελούς Συμβουλίου με άτυπα χαρακτηριστικά εργοδότη, με τους κοσμήτορες σε ρόλο βοηθού σερίφη. Ακόμη χειρότερα, βέβαια, αν κάποιοι από αυτούς είναι και υποψήφιοι για Συμβούλιο στο Πανεπιστήμιό τους.

Για τέτοιον κίνδυνο καμία εκ των προτέρων δήλωση καλής προαίρεσης οποιουδήποτε υποψηφίου για Συμβούλιο δεν μπορεί να άρει εκ των πραγμάτων τους εύλογους φόβους των Ελλήνων πανεπιστημιακών για το προσωπικό μέλλον τους. Υπ' αυτές τις συνθήκες τα Συμβούλια πρόκειται να λειτουργούν, κατά μέρος τουλάχιστον, ως διοικητικά συμβούλια εταιρείας που αποφασίζει να κάνει «δραστικές περικοπές δαπανών», αλλά και ως μηχανισμός κοινωνικής πειθάρχησης των μισθοσυντήρητων πανεπιστημιακών.

Το ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα που έχει κόψει και ράψει ο νόμος 4009 είναι το «Πανεπιστήμιο της κρίσης». Σημειωτέον, ότι αυτό ακριβώς έχει διαγνώσει εδώ και λίγους μήνες, ανάμεσα σε πολλούς άλλους, ακόμη και η πρώην υπουργός Παιδείας κυρία Γιαννάκου. Και τέτοιο πανεπιστήμιο μόνο με θεσμούς ολιγαρχικής σύλληψης μπορεί να διοικηθεί, για να υπηρετήσει, μεταξύ άλλων, στόχους των κυβερνώντων για ατέρμονη δημοσιονομική αναλγησία.

Με την ευκαιρία γίνεται φανερό ότι δεν είναι μόνον οι λέκτορες και επίκουροι καθηγητές που κινδυνεύουν σε παρόμοια κατάσταση γενικευμένου εκφοβισμού, αφού αυτοί είναι επί θητεία. Είναι το σύνολο των πανεπιστημιακών που θα εκτίθεται σταθερά σε ανάλογο φόβητρο, ακόμη και οι κατ' όνομα απολαύοντες «μονιμότητας» καθηγητές. Θα ήταν πολύ άστοχο, επομένως, να τεθεί ανάμεσά τους κάποια διαιρετική τομή.

Ας κλείσουμε με μια νότα αυθεντικού σουρεαλισμού, αντλημένη κατ’ ευθείαν από το οιονεί νομοθέτημα της ηγερίας κυρίας Διαμαντοπούλου. Ορίζεται ότι οι καθηγητές θα υφίστανται κατά τακτά διαστήματα ατομική αξιολόγηση, κατά την οποία υποχρεούνται να δηλώνουν πενταετές πλάνο έρευνας και συγγραφικού έργου! Φαίνεται ότι για τους συντάκτες αυτού του γονατογραφήματος η έμπνευση είναι κάτι που προγραμματίζεται και μάλιστα σε βάθος πενταετίας.

Φαντασθείτε το πανεπιστήμιο του Αϊνστάιν να του υπέβαλλε ερωτήσεις του τύπου: «η θεωρία της σχετικότητας αντιστοιχεί σε paper προηγούμενης δεκαετίας. Στην τρέχουσα δεκαετία, όμως, γιατί δεν γράψατε κάτι πιο σύγχρονο; Γιατί είσθε τόσο λίγο παραγωγικός σε δημοσιεύσεις; Γιατί ενίοτε τρέπεσθε σε πολιτικολογία και παραμελείτε την επιστήμη σας;».

Θα γελούσε και το παρδαλό κατσίκι.

Στην πολιτική της φαιδράς πορτοκαλέας, όμως, τα πράγματα ανορθώνονται με το κεφάλι ανάποδα.

* Ο Κώστας Σταμάτης διδάσκει στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης

[Sylvia Plath]

http://www.ygeianet.gr:

03/03/2012

ΕΛΕΝΗ ΚΑΣΕΛΙΜΗ: Φωνή ΛΑΟΥ Οργή ΘΕΟΥ

(Υgeianet)

Λαός προδομένος, Λαός πονεμένος, φοβικός ( από ανασφάλεια) και απαίδευτος, συνθλίβεται ανάμεσα στα θέλω και τα συμφέροντα σαλτιμπάγκων, που εδώ και καιρό (ή ποτέ) δεν μίλησαν τη γλώσσα του, δεν άκουσαν τη φωνή και τον πόνο του, δεν είδαν και δεν έμαθαν τον τρόπο επιβίωσής του…

Λαός εγκαταλελειμμένος στα χέρια του νεοΕλληνικού ΨΕΥΔΟΥΣ, κινδύνεψε, χθες, να μετατρέψει το χρυσάφι του (cavod’ oro ) σε αίμα (cavodisangue)…

Κι όλα για ένα …αδειανό πουκάμισο…ΑΝ ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΤΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ.

Χάθηκε η όποια εμπιστοσύνη στην όποια πολιτεία …και ΔΙΚΑΙΩΣ ! γιατί αυτή η πολιτεία έδειξε να μη σέβεται και να μην διασφαλίζει τα κοινωνικά αγαθά.

Χάθηκε η όποια επικοινωνία, γιατί αποξενώθηκαν (αν δεν ήταν, πάντα, ξένοι) κράτος και λαός.

Χάθηκε, ελπίζω όχι οριστικά, ο κοινός λόγος, η γλώσσα συνεννόησης.

Αυτοί οι άνθρωποι, που παλεύουν μόνοι, έρμαια στα χέρια « δήθεν μορφωμένων », που εργάζονται, όμως, προς «ίδιον όφελος» έχτισαν με προσωπικό κόπο ένα κτίριο, που κάποιοι όποτε τους συμφέρει το βαφτίζουν νοσοκομείο κι όποτε δεν τους συμφέρει το βαφτίζουν κέντρο υγείας.

Αυτοί οι άνθρωποι, που σε κάθε ευνομούμενη πολιτεία θα αντιμετωπιζόντουσαν με σεβασμό και ισονομία, πεθαίνουν σε κακοτράχαλους και δύσβατους δρόμους ή σε φουρτουνιασμένες θάλασσες, γιατί ΚΑΝΕΙΣ δεν έμαθε να κάνει σωστά τη δουλειά του και, βέβαια, ΚΑΝΕΙΣ ,σχεδόν, δεν είπε και δεν άκουσε την ΑΛΗΘΕΙΑ.

Αυτοί οι άνθρωποι, που ΔΕΝ ΠΡΟΠΗΛΑΚΙΣΑΝ ΚΑΝΕΝΑ ΙΑΤΡΟ, απεγνωσμένα, ύψωσαν όση φωνή διέθεταν, για να υπερασπισθούν αυτό που είναι μοναδική ελπίδα και απαντοχή τους, για να διατηρηθούν ζωντανοί και υγιείς.

Αυτοί οι άνθρωποι, που ΣΕΒΑΣΤΗΚΑΝ και ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΑΝ από κάθε πιθανό κίνδυνο τους ΙΑΤΡΟΥΣ, ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ, ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΜΑΘΕ ΚΑΝΕΙΣ, τι σημαίνει πραγματική παροχή δευτεροβάθμιας φροντίδας υγείας.

Δεν πάσχουν από μυαλό, από ειδική γνώση και ενημέρωση πάσχουν.

Από σεβασμό και επίλυση των προβλημάτων τους πάσχουν

Έρμαια κάθε κομματικής εκμετάλλευσης, μόνιμη βορά στη Σκύλλα και στη Χάρυβδη του νεοΕλληνικού ΨΕΥΔΟΥΣ υπεράσπισαν το έλασσον, που διαθέτουν, γιατί φοβήθηκαν ή δεν τους έδειξε κανείς το μείζον, που τους αξίζει.

Μήπως μπορεί κάποιος να αποτιμήσει την αξία κάθε ανθρώπινης ύπαρξης ?

Ή μήπως, μπορεί κανείς, να υπολογίσει πόσο αξίζει η ζωή μιάς νέας μάνας δύο παιδιών, που χάθηκε τζάμπα ή …ή…ή…

Επί τέλους, θα αποφασίσουμε, σαν κοινωνία, τι αξίζει να σεβόμαστε και να υπερασπιζόμαστε και τι όχι ???

Άτομα που προασπίζονται προσωπικά ή κομματικά συμφέροντα εκποιούν τα πραγματικά συμφέροντα και του Καρυστινού πολίτη, αυτού που, λόγω ανυπαρξίας πολιτικής βούλησης, τον άφησαν, χωρίς δρόμους, χωρίς εύκολη πρόσβαση στη γνώση .

Ξέρει, κανείς απ’ τους ανευθυνο-υπεύθυνους, πώς απ’ τον Αη-Δημήτρη , τους Καλιανούς, την Αμυγδαλιά ή το Κόμιτο, χειμώνα καιρό, γίνεται η επικοινωνία με πραγματικά σχολειά ???

Ή, μήπως, αυτός είναι ο στόχος ???

Ποιους συμφέρει η αμάθεια ή η επικινδυνότερη ημιμάθεια ???

Αναλογίσθηκε, άραγε, κανείς αν και πώς θα αντιμετωπισθεί η έκρηξη αμαθών ή ημιμαθών, που τους πνίγει το παράπονο, η αγωνία και η εκμετάλλευση ???

Και, καλά (?! ερώτηση και απορία) να σταυρωθούν …Βαραββάδες, αλλά να χαθούν και…Χριστοί ??? ( μακριά από μένα θρησκοληψίες κάθε είδους και απόχρωσης)

Διαλύεται το Σύμπαν, όχι, μόνο, όταν δεν υπάρχουν χρήματα, αλλά, κυρίως, όταν καταργείται κάθε έννοια ηθικής και δικαίου.

Όταν η ζωή, η υγεία και η παιδεία παύουν να είναι προτεραιότητα και υποχρέωση της πολιτείας κάθε λαός οδηγείται στον απόλυτο αφανισμό.

Δημοκρατία, Κράτος …κατάντησαν κούφιες λέξεις…

Χθές, ΟΛΟΙ ΟΙ ΙΑΤΡΟΙ, τόσο οι υπηρετούντες στην Κάρυστο όσο και οι υπηρετούντες στη Χαλκίδα, προσπαθήσαμε και αποτρέψαμε να χυθεί αίμα και να πάει χαμένη όποια ανθρώπινη ζωή.

Στην προσπάθεια αυτή συνέβαλε και ο διοικητής του Νοσοκομείου Χαλκίδος, πανθομολογουμένως.

Εγκαταλείψαμε, όταν μας εγκατέλειψαν οι δυνάμεις μας και όταν δήμαρχος, πολίτες και γιατροί μας διαβεβαίωσαν, πως θα εξακολουθήσει να είναι σεβαστή κάθε ανθρώπινη ύπαρξη.

Θλίψη, Πόνος ψυχής…

Η χαρά του αγώνα χάθηκε μέσα στη σύγχυση, τις κραυγές, το παράπονο, το ψέμα, την κοροϊδία…

Αν όλη η προσπάθεια έχει, σαν κατάληξη, να συνεχίσουν οι Καρυστινοί να πεθαίνουν στους κακοτράχαλους δρόμους και τις φουρτουνιασμένες θάλασσες στην προσπάθειά τους να προσεγγίσουν υπηρεσία δευτεροβάθμιας φροντίδας υγείας, χαμένος κόπος, χαμένος πόνος…

Ήθελα να ΄ξερα γνωρίζουν, σέβονται, πονάνε το κύτταρο του ΕΛΛΗΝΑ αυτοί που, ανεμίζοντας φλάμπουρα …ποικίλων αποχρώσεων, βάλθηκαν, ντε και καλά, να διαφεντέψουν αυτό τον τόπο ???

Χρειάστηκαν εκατομμύρια χρόνια, να γίνουν τα τέσσερα πόδια δύο δεν φοβούνται τις συνέπειες, να τα ξανακάνουν τέσσερα ?

Ε. Κασελίμη Γυφτονικολού

Ιατρός- ενσυνείδητος Υπηρέτης του Εθνικού Συστήματος Υγείας και

της ΑΛΗΘΕΙΑΣ

Διευθύντρια Αναισθησιολόγος

Dr.Πανεπ. Αθηνών

Πρόεδρος Ε.Ι.Ν.Ν.ΕΥΒ.

[Sylvia Plath]

http://ygeianet.gr :

Ο Α. Λοβέρδος πιστεύει ότι μπορεί ατιμώρητα να σφαγιάζει την ελληνική κοινωνία, κάνοντας ταυτόχρονα και ορισμένα μικρά ρουσφέτια ώστε να δείχνει ότι αυτός, το παιδί του λαού, ακούει τις αγωνίες και βάσανα των σφαγιασθέντων. Ενώ λοιπόν στο πρόσφατο νομοσχέδιο κατάργησε 50 Νοσοκομεία, με τροπολογία της τελευταίας στιγμής εξαίρεσε τα 5, πιστεύοντας ότι κανείς δεν θα δώσει σημασία στο κόλπο που μετέρχεται σχεδόν καθημερινά.

Αμ, δε!

Η Κάρυστος ξεσηκώθηκε για να υπερασπιστεί το Νοσοκομείο της, ενώ προηγήθηκαν το Ρέθυμνο και το Λασίθι και έπονται όλες οι υπόλοιπες κοινωνίες που απειλούνται σε λίγους μήνες να μείνουν χωρίς υγειονομική περίθαλψη. Ο υποδιοικητής του Νοσοκομείου Καρύστου, κυριολεκτικά ένας κλώνος του Α. Λοβέρδου, αποκλείστηκε στο γραφείο του από το εξαγριωμένο πλήθος το οποίο απειλούσε να τον ξεσκίσει.

Ας πάψει λοιπόν ο Βασιλάκης Καϊλας να κλαψουρίζει ότι δεν καταλαβαίνει γιατί εξεγείρονται οι πολίτες. Σύντομα, όταν θα έχει την ίδια τύχη με τον κλώνο του, θα καταλάβει και από την καλή και από την ανάποδη.

[Sylvia Plath]

http://ygeianet.gr :

03/03/2012

Λήξη... πολιορκίας στο νοσοκομείο Καρύστου - Φυγαδεύτηκε ο διοικητής

Το απόγευμα του Σαββάτου, μετά από σχεδόν 24 ώρες, έληξε η πολιορκία κατοίκων στο νοσοκομείο της Καρύστου!

Χρειάστηκε η διαβεβαίωση του υπουργού Υγείας, Ανδρέα Λοβέρδου, που δεσμεύτηκε να συναντήσει τη Δευτέρα τους κατοίκους της περιοχής, για να συζητήσουν το θέμα.

Εξαγριωμένοι οι κάτοικοι, προχώρησαν στην... πολιορκία ως αντίδραση στη συνένωση του τοπικού νοσοκομείου με αυτό της Χαλκίδας και παρά τη διαβεβαίωση Λοβέρδου ότι δεν θα υποβαθμιστεί το νοσοκομείο.

Η κατάσταση ήταν έκρυθμη και ο διοικητής του νοσοκομείου αναγκάστηκε να περάσει τη νύχτα στο γραφείο του, όπου είχε εγκλωβιστεί! Oι κάτοικοι διέψευσαν πως ξυλοκόπησαν τον διοικητή.

Το Υπουργείο Υγείας αναφέρει σε ανακοίνωση του ότι "το νοσοκομείο Καρύστου δεν πρόκειται να υποβαθμιστεί και δεν πρόκειται να χάσει τη νοσοκομειακή ιδιότητά του. Συνεπώς όσοι δημιουργούν προβλήματα δεν αντιλαμβάνονται ότι αυτές τις ώρες η χώρα χρειάζεται ηρεμία".

Οι κάτοικοι υποστηρίζουν πως η συνένωση συνεπάγεται υποβάθμιση του νοσοκομείου σε κέντρο Υγείας ενώ ο Υπουργός Υγείας Αντρέας Λοβέρδος διαβεβαίωσε χθες μιλώντας στο δελτίο του Mega πως το νοσοκομείου δεν θα υποβαθμιστεί.

[Sylvia Plath]

http://ygeianet.gr :

04/03/2012

Γιάννης Μπασκόζος: Θα εισαχθούν αβέβαιης ποιότητας φάρμακα

Βενιζέλος Β.

Το θέμα δεν είναι ούτε η δραστική αύξηση της χρήσης γενοσήμων (αντιγράφων) φαρμάκων στο σύνολο της συνταγογράφησης στη χώρα μας ούτε η υποχρεωτική συνταγογράφηση της δραστικής ουσίας, υποστηρίζει σήμερα στην "Αυγή" της Κυριακής ο αντιπρόεδρος του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου (ΠΙΣ). Ο Γιάννης Μπασκόζος κατηγορεί τον υπουργό Υγείας για ανακολουθία, για επιχείρηση συγκάλυψης της περαιτέρω οικονομικής επιβάρυνσης των ασφαλισμένων στον τομέα της φαρμακευτικής περίθαλψης, καθώς και για προετοιμασία του εδάφους για την αθρόα εισαγωγή αβέβαιης ποιότητας φαρμακευτικών σκευασμάτων στην Ελλάδα.

* Γιατί γίνεται τόσος θόρυβος και έχουν προκληθεί τέτοιες αντιδράσεις για την υποχρεωτική συνταγογράφηση της δραστικής ουσίας, όταν είναι γνωστό ότι η δραστική ουσία συνταγογραφείται στις περισσότερες χώρες της Ε.Ε.,καθώς και ότι, με αυτόν τον τρόπο, σπάει ο δεσμός γιατρών - φαρμακευτικών εταιρειών;

Δεν είναι ακριβές πως η αναγραφή της δραστικής ουσίας είναι υποχρεωτική στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης. Υποχρεωτική είναι μόνο στην Πορτογαλία και τη Λιθουανία. Στην Ιταλία απορρίφθηκε με απόφαση του ανώτατου δικαστήριο, ενώ σε άλλες χώρες είτε παραμένει ως προαιρετική, είτε δοκιμάστηκε και κρίθηκε αποτυχημένη. Το μεγάλο ζήτημα με τη δραστική ουσία είναι ποιος είναι υπεύθυνος για τη φαρμακευτική αγωγή του ασθενούς. Είτε θεωρούμε σημαντική την ιατρική ευθύνη για τη φαρμακευτική αγωγή, είτε έχουμε φιλοσοφικές ή πολιτικές απόψεις για υπερβολές του «ιατροκεντρικού» συστήματος υγείας, ένα είναι σίγουρο. Τίποτα δεν μπορεί να αντικαταστήσει την σχέση γιατρού-ασθενούς και η φαρμακευτική αγωγή αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της ιατρικής θεραπευτικής λειτουργίας. Ποιος αν όχι ο θεράπων ιατρός είναι αυτός που έχει την ευθύνη και οφείλει να ελέγχει την αποτελεσματικότητα και τις πιθανές παρενέργειες ενός φαρμακευτικού σκευάσματος, πώς είναι δυνατόν ο θεράπων ιατρός να μη γνωρίζει ποιο ακριβώς σκεύασμα λαμβάνει ο ασθενής και πως μπορεί κάποιος άλλος να αλλάζει το σκεύασμα σε κάθε επίσκεψη στο φαρμακείο;

Όσο για τη διαπλοκή του ιατρικού σώματος με τις φαρμακευτικές εταιρείες θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε πως οι αντιδεοντολογικές πρακτικές συναδέλφων έχουν πλήξει σοβαρά την εικόνα του ιατρικού σώματος και είναι απολύτως καταδικαστέες. Ο ΠΙΣ υπερασπίζεται το δικαίωμα των λειτουργών της υγείας να ζουν με αξιοπρέπεια μόνο από τις νόμιμες αμοιβές τους, αλλά δεν αποδέχεται την τεχνητή διόγκωση των υπαρκτών φαινομένων και την υποκριτική επίκληση τους από αυτούς που με πράξεις και παραλείψεις τους ευθύνονται για τη σημερινή κατάσταση της χώρας. Η ηλεκτρονική συνταγογράφηση, ολοκληρωμένη και λειτουργική αποτελεί απαραίτητο εργαλείο και ο έλεγχος πρέπει να γίνεται, όχι με αντιεπιστημονικά λογιστικά κριτήρια, αλλά με επιστημονικό και υπεύθυνο τρόπο με συμμετοχή των ιατρικών φορέων και των επιστημονικών ενώσεων, και η τιμωρία να είναι αυστηρή για αποδεδειγμένες περιπτώσεις προκλητής και άσκοπης υπερσυνταγογράφησης.

* Τι βάση έχουν οι διαβεβαιώσεις του υπουργού Υγείας και του προέδρου του ΕΟΦ, σύμφωνα με τις οποίες τα γενόσημα φάρμακα είναι απολύτως ασφαλή στη χώρα μας; Ποια είναι η εικόνα και η πληροφόρηση που έχετε σχετικά με τους διενεργούμενους ελέγχους στα γενόσημα φάρμακα στη χώρα μας;

Αρχικά επιτρέψτε μου να τονίσω πως ο δημόσιος διάλογος για τη φαρμακευτική πολιτική και τα γενόσημα γίνεται πολλές φορές προσχηματικά. Κανένας δεν μπορεί να έχει αντίρρηση γενικά για τα γενόσημα. Θα πρέπει οι αναγνώστες μας να γνωρίζουν πως ένα πρωτότυπο από ένα γενόσημο φάρμακο διαχωρίζονται από το δικαίωμα ευρεσιτεχνίας (πατέντα) και από τη διάρκεια ισχύος του. Το δικαίωμα αυτό που υποτίθεται πως καλύπτει τα έξοδα έρευνας, μελετών-δοκιμών και εκπαίδευσης των πολυεθνικών κάνει τα πρωτότυπα να είναι πολύ ακριβότερα από τα «ουσιωδώς όμοια» γενόσημα μετά τη λήξη της «πατέντας». Άρα μια ουσιαστική πολιτική φαρμάκου θα πρέπει να αξιοποιήσει τα γενόσημα, με ουσιαστικούς ελέγχους ποιότητας, βιοϊσοδυναμίας και βιοδιαθεσιμότητας και έλεγχο τιμών.

Το πρόβλημα με τον εφαρμοστικό νόμο είναι η πάση θυσία μείωση των φαρμακευτικών δαπανών κατά 1 δισ. ευρώ στο πλαίσιο των καταστροφικών περικοπών στις δαπάνες υγείας που επιβάλλουν οι μνημονιακές πολιτικές. Στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής γίνονται εκβιαστικές, βιαστικές και ανεύθυνες κινήσεις που δεν έχουν καμιά σχέση με το συμφέρον της δημόσιας υγείας. Το θέμα δεν είναι γενόσημα ή δραστική ουσία. Το θέμα είναι η συνεχής αύξηση της επιβάρυνσης των πολιτών στο φάρμακο που έχουν ανάγκη. Το θέμα είναι η πλήρης ανεπάρκεια των ελεγκτικών μηχανισμών και του ΕΟΦ, που έχουν υποβαθμιστεί συνειδητά από τις κυβερνήσεις, και ομολογείται και από υπεύθυνους επιστήμονες.

Τελικά αυτό που συμβαίνει είναι η προετοιμασία του εδάφους για επιβολή μονοπωλιακών καταστάσεων και αθρόας εισαγωγής αβέβαιης ποιότητας φαρμακευτικών σκευασμάτων στη χώρα. Όταν ο ίδιος ο υπουργός ισχυρίζεται πως δεν συμφωνεί με την υποχρεωτική αναγραφή της δραστικής ουσίας, αλλά υποχρεούται από το μνημόνιο να τη νομοθετήσει πώς μπορεί να εμπιστευτεί ο λαός τις επιλογές τους; Και όταν τη μια μέρα διαβεβαιώνει για κάτι που την άλλη μέρα αναιρεί πώς να πείσει για τη σοβαρότητα του;

* Ποια είναι, κατά τη γνώμη σας τα προβλήματα που δημιουργούνται από τους ενιαίους οργανισμούς σε ένα μεγάλο μέρος των νοσοκομείων του ΕΣΥ; Έχετε μερικά παραδείγματα σχετικά με τις επιπτώσεις στην περίθαλψη από την ενιαιοποίηση οργανισμών νοσοκομείων του ΕΣΥ;

Οι ενιαίοι οργανισμοί αποτελούν τον «δούρειο ίππο» για τη συγχώνευση και το κλείσιμο νοσοκομείων. 50 νοσοκομεία οδηγούνται εντός του 2012 σε κλείσιμο δια της «συγχωνεύσεως» και τα υπόλοιπα θα «φυτοζωούν» με μοναδικό μέλημα την αύξηση των εσόδων τους και τη δραστική περικοπή του λειτουργικού κόστους. Είναι βεβαίως γνωστό από την εμπειρία της Μεγάλης Βρετανίας ότι οι συγχωνεύσεις νοσοκομείων δεν μείωσαν τα οικονομικά τους ελλείμματα ούτε βελτίωσαν την απόδοση τους. Τη μνημονιακή κυβέρνηση όμως ενδιαφέρει μόνο το πώς θα «ξεφορτωθεί» το «βαρίδι» της δημόσιας περίθαλψης και το πώς θα ιδιωτικοποιήσει περισσότερο το ΕΣΥ. Ήδη στον εφαρμοστικό νόμο προβλέπεται η συνένωση του «Ερυθρού» με το «Ερρίκος Ντυνάν» κάτω από ενιαία διοίκηση που θα ορίζεται από τον «Ερυθρό Σταυρό», ανοίγοντας πλέον τον δρόμο για τον έλεγχο δημόσιων νοσοκομείων από ιδιωτικά επιχειρηματικά συμφέροντα. Οι συγχωνεύσεις γίνονται όχι για να βελτιωθεί η λειτουργία των νοσοκομείων που αντιμετωπίζουν τεράστια προβλήματα, αλλά για να κλείσουν τελικά νοσοκομεία απαραίτητα με μεγάλο κοινωνικό κόστος για τους πολίτες. Σκεφτείτε για παράδειγμα την αναμενόμενη υποβάθμιση δια της συγχωνεύσεως με το νοσοκομείο Μυτιλήνης του νοσοκομείου Λήμνου. Πώς θα καλύπτονται οι κάτοικοι, όταν τους χωρίζει θάλασσα;

[Sylvia Plath]

Κερδήθηκε μια μάχη στον Ερυθρό Σταυρό

ΔΕΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ

03-03-2012

http://ygeianet.gr/box/cal/28375.pdf

[Sylvia Plath]

http://enthemata.wordpress.com/2012/03/04 :

ΕΝΘΕΜΑΤΑ

4 Μαρτίου 2012

Το Σύνταγμα σε περιόδους κρίσεων, το γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο και οι μισθοί των πανεπιστημιακών

Tags: ΓΕΡΜΑΝΙΑ, ΚΡΙΣΗ, ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ, ΣΥΝΤΑΓΜΑ

του Σπύρου Βλαχόπουλου

Α. Το Σύνταγμα δεν είναι ένα οποιοδήποτε νομικό κείμενο, και σίγουρα δεν είναι ευχολόγιο. Έχει αυξημένη τυπική ισχύ και –μέχρι να αναθεωρηθεί με τη διαδικασία που το ίδιο προβλέπει– δεν επιτρέπει παρεκκλίσεις. Από την άποψη αυτή, το Σύνταγμα έχει ταυτόχρονα και «συντηρητικό» και «προοδευτικό» χαρακτήρα, αφού, αντιστεκόμενο στις αλλαγές, προασπίζει τις δικαιοκρατικές και κοινωνικές συνιστώσες του πολιτεύματός μας.

Θα μπορούσε να αντιτείνει κανείς: Όλα αυτά ισχύουν σε ομαλές περιόδους, όταν όμως η χώρα διέρχεται κρίσιμες στιγμές –όπως συμβαίνει σήμερα– δεν είναι «πολυτέλεια» να μιλάμε για τήρηση του Συντάγματος; Θα συζητάμε γι’ αυτές τις «λεπτομέρειες», όταν κινδυνεύουμε με πτώχευση; Όπως το είχαν θέσει ήδη από την αρχαιότητα, «δεινής ανάγκης ουδέν ισχύει πλέον» (Ευριπίδης), «ανάγκη κρατεί πάντων» (Πλούταρχος) και «salus populi suprema lex» (Κικέρωνας). Ακόμη πιο χαρακτηριστικοί είναι οι έλληνες πολιτικοί του Μεσοπολέμου: «Τα πολιτεύματα γίνονται διά τους λαούς, και ουχί οι λαοί διά τα πολιτεύματα» (Α. Μιχαλακόπουλος), με αποκορύφωμα τη ρήση του δικτάτορα Ι. Μεταξά ότι είναι «προτιμότερον να σωθή η χώρα και να ανατραπή το Σύνταγμα, παρά να καταστραφή η χώρα διά να σωθή το Σύνταγμα».

Σίγουρα, το Σύνταγμα δεν μπορεί από μόνο του να αποτρέψει ή να δώσει διέξοδο σε μια οξεία οικονομική κρίση. Δύσκολα επίσης μπορεί να αμφισβητηθεί ότι πρέπει να προσαρμόζεται στις μεταβαλλόμενες συνθήκες, γι’ αυτό άλλωστε τα συνταγματικά κείμενα είναι σκοπίμως λιτά και γενικόλογα. Πέρα όμως από το ότι η «σωτηρία της πατρίδας» χρησιμοποιείται συνήθως ως πρόσχημα, το Σύνταγμα αποκτάει νόημα στους δύσκολους καιρούς. Τότε πρέπει να ξεδιπλώσει την κανονιστική του δύναμη και να λειτουργήσει ως ανάχωμα σε πρακτικές και πολιτικές που αντιστρατεύονται θεμελιώδεις επιλογές του. Ένα Σύνταγμα που εφαρμόζεται σε ανέφελες περιόδους και παραβιάζεται σε δύσκολες εποχές δεν είναι Σύνταγμα. Τα ανωτέρω ωστόσο δεν φαίνεται να είναι αυτονόητα. Παρά το γεγονός, λ.χ., ότι το Σύνταγμά μας καθιερώνει ρητά μια σειρά από κοινωνικά δικαιώματα και την αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου (άρθρο 25), ο κοινός νομοθέτης μειώνει διαρκώς το επίπεδο προστασίας των κοινωνικών δικαιωμάτων, χωρίς να τίθεται κανένα όριο και χωρίς να προσδιορίζεται κανένας «πυρήνας» κοινωνικού κράτους που δεν επιτρέπεται να θιγεί.

Β. Το ίδιο ισχύει και για τα πανεπιστήμια. Υπάρχει η συνταγματική διάταξη του άρθρου 16, η οποία, είτε συμφωνούμε de constitutione ferenda με αυτήν είτε όχι, αποτελεί ισχύον δίκαιο. Επειδή στο Σύνταγμα (το νομικό κείμενο με τη μεγαλύτερη κανονιστική πυκνότητα) έχουν σημασία όλες οι λέξεις και όλα τα σημεία στίξης, δύσκολα μπορεί να παραβλέψει κανείς τη συνταγματική επιταγή της «πλήρους αυτοδιοίκησης» των ΑΕΙ. Συνεπώς, οι ρυθμίσεις του Ν. 4009/2011 για τα Συμβούλια Διοίκησης με τη συμμετοχή εξωτερικών μελών είναι, κατά την άποψή μου, αντισυνταγματικές. Εξίσου σημαντικό είναι ότι στην εποχή των θεσμικών αντιβάρων και των διαδικαστικών εγγυήσεων της αξιοκρατίας, με τις ρυθμίσεις του Ν. 4009/2011 δημιουργείται ένα πανίσχυρο μονοπρόσωπο όργανο, ο κοσμήτορας, ο οποίος μέσω της συγκρότησης των εκλεκτορικών σωμάτων θα έχει αποφασιστικό λόγο στην εκλογή και εξέλιξη των μελών ΔΕΠ. Ελάχιστα όμως πράγματα θα μπορούσε να περιμένει κανείς από έναν νόμο, ο οποίος από τη μία φέρεται να αποσκοπεί στον εκσυγχρονισμό των πανεπιστημίων και από την άλλη υιοθετεί ρυθμίσεις των ταραγμένων δεκαετιών του 1920 και 1930. Έτσι, το άρθρο 81 του Ν. 4009/2011 διατηρεί ρητώς το «ιδιώνυμο» του άρθρου 120 του Οργανισμού του Πανεπιστημίου Αθηνών (Ν. 5343/1932), τιμωρώντας με την ποινή της διαρκούς αποβολής όποιον φοιτητή διαδίδει ιδέες που σχετίζονται με την ανατροπή «του κρατούντος κοινωνικού καθεστώτος» ή «την διάσπασιν μέρους εκ του όλου της Επικρατείας».

Οι θεσμοί όμως λειτουργούν με ανθρώπους. Έκπληκτοι λοιπόν πληροφορηθήκαμε πρόσφατα ότι, στο γενικότερο πλαίσιο των περικοπών των αποδοχών για όλες τις κατηγορίες εργαζομένων και προκειμένου να επιτευχθεί η νέα δανειακή σύμβαση, θα μειωθεί κατά 10% ακόμη το «ειδικό» (κατ’ ευφημισμό) μισθολόγιο των πανεπιστημιακών. Τι και εάν οι μισθοί τους παρέμειναν καθηλωμένοι από το 2004 έως το 2009; Τι και εάν τη διετία 2009-2010 οι αποδοχές των μελών ΔΕΠ μειώθηκαν περίπου 12% και μέσα στο 2011 ακόμη περισσότερο; Τι και εάν οι καθαρές αποδοχές των περισσότερων νέων πανεπιστημιακών κυμαίνονται ανάμεσα στα 1.100 με 1.600 ευρώ, και με αυτά πρέπει να αγοράζουν βιβλία και περιοδικά, να μεταβαίνουν σε συνέδρια στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, να συμμετέχουν σε εκλεκτορικά σώματα και σε υποστήριξη διδακτορικών διατριβών σε άλλα πανεπιστήμια, συμβάλλοντας στη «διεθνοποίηση των ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων» όπως αναφέρει ο τίτλος του Ν. 4009/2011;

Γ. Το θέμα είναι και βαθύτατα συνταγματικό. Τη συνταγματική πτυχή ανέδειξε μια απόφαση του γερμανικού Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου που δημοσιεύθηκε, κατά ειρωνεία της τύχης, τις ίδιες ημέρες που στην Ελλάδα ανακοινωνόταν η νέα μείωση των μισθών των πανεπιστημιακών.

Το Δικαστήριο[1] δέχθηκε ότι ο κοινός νομοθέτης έχει ένα ευρύτατο περιθώριο εκτίμησης κατά τη διαμόρφωση των μισθών των δημοσίων υπαλλήλων και λειτουργών. Ωστόσο, το περιθώριο αυτό περιορίζεται από το άρθρο 33 παρ. 5 του Θεμελιώδους Νόμου της Βόννης: το δίκαιο των δημοσίων υπαλλήλων και λειτουργών θα πρέπει να διαμορφώνεται με βάση ορισμένες παραδοσιακές θεμελιώδεις αρχές, στις οποίες συγκαταλέγεται και η παροχή ενός μισθού που θα επιτρέπει να προσελκύονται οι καλύτεροι για τη στελέχωση του δημόσιου τομέα. Ταυτόχρονα, με τον μισθό θα πρέπει να εξασφαλίζεται στους δημόσιους υπαλλήλους και λειτουργούς η αναγκαία οικονομική ασφάλεια και ανεξαρτησία κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Λαμβάνοντας υπόψη ότι κάποιος δεν γίνεται καθηγητής πανεπιστημίου πριν από την ηλικία των 35-40 και ότι άλλες κατηγορίες εργαζομένων στο δημόσιο αμείβονται καλύτερα από τους πανεπιστημιακούς, το Δικαστήριο δέχθηκε (με άνετη πλειοψηφία έξι προς ένα) ότι οι μισθοί των πανεπιστημιακών (που ξεκινάνε στην κατώτερη βαθμίδα από 3.500-4.000 ευρώ) προφανώς δεν συνάδουν με τα αυξημένα προσόντα, το κύρος και την υπευθυνότητα του πανεπιστημιακού λειτουργήματος.[2]

Οι παραδοχές αυτές ισχύουν αναμφίβολα και για τη χώρα μας, ιδίως ενόψει του άρθρου 16 παρ. 5 του Συντάγματος, που χαρακτηρίζει τους πανεπιστημιακούς καθηγητές ως δημόσιους λειτουργούς και τους περιβάλλει με ιδιαίτερες εγγυήσεις ανεξαρτησίας.[3] Το ζήτημα είναι εξαιρετικά σοβαρό και δεν είναι «συντεχνιακό» (μομφή που αποδίδεται δυστυχώς απλόχερα σε όσους διατυπώνουν διαφορετική άποψη): όχι μόνο γιατί πολλά μέλη ΔΕΠ δεν έχουν τη δυνατότητα της παράλληλης απασχόλησης (π.χ. οι συνάδελφοι των Θεολογικών Σχολών θα πρέπει να αρχίσουν να πιστεύουν σε θαύματα για να τα βγάλουν πέρα), αλλά και επειδή το θέμα αντανακλά τη γενικότερη στάση μας για τον χαρακτήρα της ανώτατης εκπαίδευσης: Θέλουμε ή όχι ένα δημόσιο πανεπιστήμιο με ανεξάρτητους και αξιοπρεπείς διδάσκοντες, το οποίο θα παρέχει παιδεία υψηλού επιπέδου και στο οποίο θα στηριχθεί η ανάπτυξη του τόπου μας;

Ο Σπύρος Βλαχόπουλος διδάσκει στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών

[1] Για το πλήρες κείμενο της απόφασης, βλ. www.bverfg.de/entscheidungen/ls20120214_2bvl000410.html.

[2] Η απόφαση αυτή μας υπενθυμίζει ταυτόχρονα ότι υπάρχει και η άλλη Γερμανία. Γιατί Γερμανία δεν είναι μόνον οι γερμανοί πολιτικοί που φέρονται να θέλουν να επιβάλουν τον χρόνο των εκλογών ούτε μόνον όσοι Γερμανοί ενδίδουν στον λαϊκισμό, όπως λ.χ. κάποιος που σχολίασε την απόφαση ως εξής στην ιστοσελίδα του Spiegel (www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,815139,00.html): «Deutschlands Beamte — unsere Griechen» («Οι γερμανοί δημόσιοι υπάλληλοι — οι Έλληνές μας»). Γερμανία είναι και το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο έχει συμβάλει, ίσως όσο κανένα άλλο δικαστήριο, στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και προεδρεύεται σήμερα από τον Andreas Voßkuhle, σαράντα εννέα μόλις ετών. Η Γερμανία είναι επίσης η χώρα όπου, χωρίς να απαγορεύονται συνταγματικά τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, κανείς δεν αμφισβητεί τον απολύτως κυρίαρχο ρόλο της δημόσιας πανεπιστημιακής εκπαίδευσης.

[3] Για το μισθολογικό των μελών ΔΕΠ , βλ. το αφιέρωμα της εφημερίδας Εδώ Πανεπιστήμιο (Το Καποδιστριακό), Φεβρουάριος 2012, σ. 6-7.

[Sylvia Plath]

http://www.posdep.gr :

Eπιστολή προς τους Πρυτάνεις για τη σχεδιαζόμενη πανεπιστημιοποίηση της ΕΣΔΥ - 5/3/2012

Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού

Διεύθυνση: ΣΤΑΔΙΟΥ 5, 4ος Όροφος, GR105 62, ΑΘΗΝΑ,

Ηλεκτρονικό Ταχυδρομείο: posdep@posdep.gr Ιστοσελίδα: www.posdep.gr

Τηλέφωνο: 210-3689372 Fax: 210-3689376

Π Ρ Ο Ε Δ Ρ 0 Σ

Αθήνα, 5 Μαρτίου 2012

Προς τους

Πρυτάνεις των Ελληνικών Πανεπιστημίων,

Κοσμήτορες Σχολών Επιστημών Υγείας, Προέδρους των Τμημάτων Ιατρικής,

Θέμα: Η σχεδιαζόμενη «Πανεπιστημιοποίηση» της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας από το Υπουργείο Παιδείας και οι θέσεις των Πανεπιστημίων!

Αξιότιμες/οι κύριες/οι συνάδελφοι

Πρυτάνεις των Ελληνικών Πανεπιστημίων,

Κοσμήτορες των Σχολών Επιστημών Υγείας,

Πρόεδροι των Τμημάτων Ιατρικής,

Όπως γνωρίζετε, τις τελευταίες μέρες τα Υπουργεία Υγείας και Παιδείας κατέθεσαν προς ψήφιση μια σειρά διατάξεων που στόχευαν στην «ανωτατοποίηση» της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας, με την εφαρμογή σε αυτήν, κατά αντιστοιχία, των διατάξεων του Ν. 4009/2011.

Ακόμα, θα γνωρίζετε ότι αντιδράσαμε άμεσα, διαμαρτυρόμενοι για σειρά λόγων που αναλυτικά διατυπώνονται στις δύο επισυναπτόμενες επιστολές. Μεταξύ των άλλων διαμαρτυρηθήκαμε για τη διαδικασία με την οποία τα επισπεύδοντα Υπουργεία εισήγαγαν αυτή τη ρύθμιση, χωρίς διαβούλευση επί των συγκεκριμένων προτάσεων με την ακαδημαϊκή κοινότητα, όσο και επί της ουσίας, καθότι

α) τη συγκεκριμένη περίοδο, που έχουν κλείσει ή ακούγεται ότι θα κλείσουν δεκάδες Τμημάτων Πανεπιστημίων και ΤΕΙ και συχνά το Υπουργείο αναφέρεται σε επανασχεδιασμό του χώρου της Ανώτατης Εκπαίδευσης με τον οποίο θα επέλθει δραστική μείωση του αριθμού των 40 ΑΕΙ, θεωρούμε ότι είναι το λιγότερο σκανδαλώδες και μας προβληματίζει τι πιθανές προσωπικές σκοπιμότητες υποκρύπτει, να στήνονται νέα Πανεπιστήμια μέσα από τις επείγουσες διαδικασίες του Ελληνικού Κοινοβουλίου και τους «εφαρμοστικούς» νόμους του 2ου Μνημονίου.

β) Η Ε.Σ.Δ.Υ. ως μεταπτυχιακή κατ’ ουσία σχολή, δεν μπορεί να «αναβαθμιστεί» σε αυτοτελές Ίδρυμα, αλλά πρέπει να ενταχθεί σε ένα από τα ΑΕΙ της Αττικής ως μέρος της Μεταπτυχιακής Σχολής, που προβλέπει ο νέος Ν. 4009/2011 των Α.Ε.Ι. και βεβαίως αυτό δεν συμβαδίζει με την συν-εποπτεία από το Υπουργείο Υγείας. Πρέπει να εποπτεύεται μόνο από το Υπουργείο Παιδείας.

γ) με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις οι νυν υπηρετούντες Καθηγητές, που υπηρετούν στις έδρες της Ε.Σ.ΔΥ. θα αποκτούσαν τον τίτλο του Καθηγητή Πανεπιστημίου με μια απλή αίτηση. Ας σημειωθεί ότι στη διάρκεια της συζήτησης στη Βουλή η διάταξη αυτή τροποποιήθηκε «επί τα βελτίω», με την προσθήκη εκλεκτορικών σωμάτων που ορίζονται από την ίδια την Σχολή, δηλαδή οι νυν Καθηγητές θα ορίζουν τα εκλεκτορικά σώματα που θα τους κρίνουν!!! Αυτό, ανεξάρτητα από τη νομιμότητά του, αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία που αντιβαίνει κάθε έννοια ακαδημαϊκότητας.

Μετά από την αντίδραση αρκετών Βουλευτών όλων των Κομμάτων (στους οποίους είχαμε αναπτύξει τα επιχειρήματα της ΠΟΣΔΕΠ) ο Υπουργός Υγείας απέσυρε τις σχετικές διατάξεις, δηλώνοντας παράλληλα ότι θα τις επαναφέρει σε άλλο νομοσχέδιο το Υπουργείο Παιδείας, του οποίου ένα ανεπίσημο σχέδιο έχει περιέλθει σε μας (συνημμένο).

Αξιότιμες/οι κύριες/οι Συνάδελφοι,

Ένα από τα σημεία που επικαλέσθηκε ο συνάδελφος Υπουργός κύριος Λοβέρδος κατά τη διάρκεια της συζήτησης ήταν το εξής: (απόσπασμα από τα Πρακτικά της Ολομέλειας της Βουλής)

«….. Αυτή η Σχολή είναι ανωτατοποιημένη εδώ και καιρό. Και έδωσε πλήρεις διευκρινήσεις η κυρία Υπουργός της Παιδείας, για την οποία εκφράστηκαν θετικά γραπτώς έξι Ιατρικές Σχολές μέχρι σήμερα. Και η τελευταία Σχολή που ήταν αρνητική, σήμερα εκφράστηκε θετικά. …..»

Όπως γνωρίζουμε, α) η Ιατρική Σχολή της Αθήνας δεν έχει πάρει σχετική απόφαση και β) οι σχετικές γνωμοδοτήσεις των άλλων Ιατρικών Σχολών της χώρας (όσες υπάρχουν) προς το Υπουργείο Παιδείας, κατά το χειμερινό εξάμηνο του 2010-2011, ήταν θετικές ως προς την αναβάθμιση της Ε.Σ.Δ.Υ. αλλά

υπό την προϋπόθεση της αυστηρής τήρησης των πάγιων διαδικασιών της ακαδημαϊκής λειτουργίας. Αυτό το στοιχείο το αγνόησαν και όπως φαίνεται συνεχίζουν να το αγνοούν συστηματικά και επιδεικτικά τα συναρμόδια Υπουργεία Υγείας και Παιδείας, γι’ αυτό παρακαλώ τα εμπλεκόμενα Ιδρύματα να μας γνωστοποιήσουν τις σχετικές γνωμοδοτήσεις ή να επικαιροποιήσουν τη θέση τους για να μπορούμε να τις επικαλεστούμε και να αποκαταστήσουμε την αλήθεια.

Επιπλέον, γνωρίζουμε ότι τις τελευταίες ημέρες έχουν ληφθεί, κατά χρονική σειρά, σχετικές αποφάσεις από τις Σχολές Ιατρικής του Πανεπιστημίου Κρήτης και του ΑΠΘ, καθώς και από την Σύγκλητο του ΕΚΠΑ.

Πιστεύω ότι στο θέμα αυτό πρέπει να πάρουν θέση όλα τα Πανεπιστήμια της χώρας και η Σύνοδος των Πρυτάνεων, καθότι η μεθόδευση που ακολούθησαν τα δυο Υπουργεία υποδηλώνει πλήρη περιφρόνηση για τις απόψεις της ακαδημαϊκής κοινότητας. Αυτό καθίσταται ακόμη πιο προκλητικό όταν μελετήσει κανείς με προσοχή την έκθεση της Επιτροπής Εξωτερικής Αξιολόγησης της ΑΔΙΠ, όπου, με διπλωματική διατύπωση αναδεικνύεται η αδυναμία της Ε.Σ.Δ.Υ. να ανταποκριθεί στα στοιχειώδη εκπαιδευτικά και ερευνητικά πρότυπα ενός Πανεπιστημιακού Ιδρύματος.

Για διευκόλυνσή σας, επισυνάπτω τα σημαντικότερα από τα κείμενα που έχουμε στη διάθεσή μας και είναι σχετικά με το θέμα.

Αξιότιμες/οι κύριες/οι συνάδελφοι,

οι στιγμές που βιώνει η χώρα μας είναι αναμφισβήτητα ιδιαίτερα κρίσιμες και μοναδικές. Το γεγονός αυτό συνδυαζόμενο με την ιδιότυπη προεκλογική περίοδο στην οποία έχουμε εισέλθει και τις ανασφάλειες υψηλού βαθμού από τις οποίες διακατέχεται το πολιτικό προσωπικό της χώρας στο σύνολό του, καθιστούν το χρόνο αυτό ιδιαιτέρα επικίνδυνο για ενέργειες πολιτικά αμφιλεγόμενες, προς εξυπηρέτηση ποικίλων συμφερόντων κομμάτων, ομάδων ή προσώπων. Για το λόγο αυτό σας καλούμε σε κοινή εγρήγορση για την αποτροπή ενεργειών όπως η ανωτέρω –μέσω των «μεταμεσονυκτίων» διαδικασιών του Ελληνικού Κοινοβουλίου με πρόφαση τους «εφαρμοστικούς» νόμους- και οι οποίες μπορεί ίσως να βάλουν σε περιπέτειες το Πανεπιστημιακό Σύστημα για δεκαετίες.

Ο Πρόεδρος

Νικόλαος Μ. Σταυρακάκης, Καθηγητής Ε.Μ.Π., Πρόεδρος ΠΟΣΔΕΠ

Κοινοποίηση:

Γραφείο Πρωθυπουργού της Ελλάδος, Κύριο ΛΟΥΚΑ ΠΑΠΑΔΗΜΟ, Μέγαρο Μαξίμου, Ηρώδη Αττικού 19, Τ.Κ. 106 74, ΑΘΗΝΑ.

Καθηγητή Ευάγγελο Βενιζέλο, Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και Υπουργό Οικονομικών, Νίκης 5-7, 101 80, ΑΘΗΝΑ,

minister@mnec.gr

Κυρία Άννα Διαμαντοπούλου, Υπουργό Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, Ανδρέα Παπανδρέου 37, 15180

Μαρούσι, ypourgos@ypepth.gr και

Καθηγητή Ανδρέα Λοβέρδο, Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Αριστοτέλους 19, TK 10187, minister@yyka.gov.gr

Καθηγητή Κωνσταντίνο Αρβανιτόπουλο, Αναπληρωτή Υπουργό Παιδείας, Ανδρέα Παπανδρέου 37, 15180 Μαρούσι, info@arvanitopoulos.gr

Καθηγητή Βασίλειο Παπάζογλου, Ειδικό Γραμματέα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης, Ανδρέα Παπανδρέου 37, 15180 Μαρούσι, v.papazoglou@ypepth.gr

Καθηγητή Νίκο Πολύζο, Γενικό Γραμματέα Υπουργείου Υγείας, secretary.gen@yyka.gov.gr Κύριο Αντώνη Δημόπουλο, Γενικό Γραμματέα Δημόσιας Υγείας, adodimo@yahoo.gr

Αρχηγούς Πολιτικών Κομμάτων της Βουλής των Ελλήνων.

Μέλη της Διαρκούς Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων, Μέλη της Διαρκούς Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων,

Συνημμένα:

Δύο (2) Επιστολές του Προέδρου της ΠΟΣΔΕΠ, Απόφαση του Ιατρικού Τμήματος του Πανεπιστημίου Κρήτης,

Απόσπασμα από τα Πρακτικά της Βουλής -Συνεδρίαση της Τετάρτη 29 Φεβρουαρίου 2012,

Τα επίμαχα αποσυρθέντα άρθρα (134-145) του Νομοσχεδίου, Την αξιολόγηση της ΑΔΙΠ για την ΕΣΔΥ,

Ανεπίσημο Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Παιδείας για την «πανεπιστημιοποίηση» της ΕΣΔΥ.

[Sylvia Plath]

http://publicuniversitas.wordpress.com :

ΜΑΡΤΊΟΥ 5, 2012

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΔΕΠ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ: Οι εκλογές για τα Συμβούλια Διοίκησης ματαιώθηκαν στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΔΕΠ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ

Οι εκλογές για τα Συμβούλια Διοίκησης ματαιώθηκαν στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου

Η προσπάθεια της κυβέρνησης, του υπουργείου και των διορισμένων από αυτό Οργανωτικών Επιτροπών να πραγματοποιήσουν έξωθεν επιβεβλημένες εκλογές στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου για την ανάδειξη των εσωτερικών μελών του Συμβουλίου Ιδρύματος απέτυχε.

Η πανεπιστημιακή κοινότητα του Αιγαίου σε Μυτιλήνη, Χίο, Σάμο, Ρόδο, Σύρο και Αθήνα στη βάση των αποφάσεων των συλλογικών συνδικαλιστικών της οργάνων με μαζικότητα, ομοθυμία των μελών της και με βαθύτατο αίσθημα ευθύνης διαμαρτυρήθηκε ειρηνικά και οι εκλογές δεν πραγματοποιήθηκαν. Πρόκειται για μια πρώτη επιτυχία στον αγώνα της πανεπιστημιακής κοινότητας στην κατεύθυνση της τελικής κατάργησης του νόμου. Συνεχίζουμε σε συντονισμό με τους φοιτητές και τους εργαζόμενους μέσα στα πανεπιστήμια για να αποτρέψουμε αυτήν την πολιτική που διαλύει πλήρως το δημόσιο, δημοκρατικό και δωρεάν πανεπιστήμιο και καταλύει το όραμα του πανεπιστημίου Αιγαίου σαν ακαδημαϊκής κοινότητας που διοικεί και διοικείται με διαφάνεια και δημοκρατία.

29 Φεβρουαρίου 2012

[Sylvia Plath]

http://www.esos.gr :

Τρίτη, 06 Μάρτιος 2012

Γ. ΜΠΑΜΠΙΝΙΩΤΗΣ: Τα συν και τα πλην του νέου νόμου για τα ΑΕΙ

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: esos.gr

Ο Γ. Μπαμπινιώτης , ως πρώην πρώην Πρύτανης, αρνήθηκε να συμμετάσχει, όπως προβλέπει ο νέος νόμος πλαίσιο , στην Οργανωτική Επιτροπή για την ανάδειξη του νέου Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Αθηνών . Παρότι είχε αρχικά εκδηλώσει ενδιαφέρον να συμμετάσχει στην Επιτροπή, τελικά παραιτήθηκε επειδή σύμφωνα με την επιστολή παραίτησής του :

«Μολονότι έχω διαφορετική εκτίμηση για τον νέο νόμο (έχει πολλές θετικές πλευρές αλλά και σοβαρές αδυναμίες) και μολονότι θεωρώ αδιέξοδη την τακτική των κλειστών πανεπιστημίων και την άρνηση ριζικών αλλαγών στα ΑΕΙ, δεν θα επιτρέψω στον εαυτό μου να αναλάβω ένα τέτοιο έργο, καλούμενος όχι από τους συναδέλφους μου αλλά διορισμένος από το υπουργείο Παιδείας! Ας αναλάβουν όλοι τις ευθύνες τους», τονίζει σε επιστολή του.

Στις 28 Αυγούστου,λίγο πριν ψηφιστεί ο νέος νόμος για τα ΑΕΙ ο κ. Μπαμπινιώτης με άρθρο του στο ΒΗΜΑ και τίτλο «Τα συν και τα πλην του νέου νόμου» γράφει τα εξής:

Επιχειρώ «άνευ φόβου και πάθους» να εκθέσω με πλήρη ειλικρίνεια προς όλες τις κατευθύνσεις τα, κατά τη γνώμη μου, πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα τού νέου πανεπιστημιακού νόμου χωρίς να διεκδικώ την ορθότητα των εκτιμήσεών μου ή την ευρύτερη αποδοχή τους. Δεν πρόκειται να ασχοληθώ με θεωρητικές θέσεις και μακρές εισαγωγές. Θα μπω αμέσως στην καρδιά των θεμάτων, περιοριζόμενος σε μερικά ενδεικτικά παραδείγματα.

Θετικές πλευρές τού Σχεδίου Νόμου

1 Εξασφαλίζει πραγματική και ουσιαστική αυτοδιοίκηση στα ΑΕΙ με τις απαραίτητες ασφαλιστικές δικλίδες, ικανοποιώντας ένα παλαιό και πάγιο αίτημα ολόκληρης τής πανεπιστημιακής κοινότητας. Ολο το πνεύμα τού νόμου κατατείνει προς αυτή την κατεύθυνση, δύο δε βασικές προβλέψεις, ο Οργανισμός και ο Εσωτερικός Κανονισμός που συντάσσουν τα ίδια τα ΑΕΙ, κατοχυρώνουν στην πράξη την πλήρη αυτοδιοίκηση.

2 Στο πλαίσιο τής αυτοδιοίκησης εγκαθιδρύει μηχανισμούς ελέγχου και αποτροπής ακραίων ή αυθαίρετων αποφάσεων. Ετσι, σε περιπτώσεις ανικανότητας ή σοβαρών παραπτωμάτων προβλέπεται- με αυξημένες πλειονοψηφίες- ακόμη και παύση τού Πρύτανη και τού Κοσμήτορα από τα καθήκοντά τους.

3 Καθιερώνει την αξιολόγηση των πάντων στην Ανώτατη Εκπαίδευση, ήτοι των ΑΕΙ και όλων ανεξαιρέτως των μελών τού Διδακτικού Προσωπικού. Σε κάθε Ιδρυμα προβλέπεται Οργανο Αξιολόγησης, το ΜΟΔΙΠ, το οποίο συνεργάζεται με την Ανεξάρτητη Αρχή Αξιολόγησης, το ΑΔΙΠ.

4 Βάζει τάξη στα θέματα των φοιτητών , γεγονός που θα βοηθήσει στη βελτίωση τού επιπέδου σπουδών, τής δουλειάς των πανεπιστημιακών και τής εικόνας των ΑΕΙ. Ορίζεται ο χρόνος διάρκειας των σπουδών, καθώς και η διαγραφή φοιτητών που δεν εγγράφονται στα εξάμηνα ή δεν παίρνουν το πτυχίο τους σε (3+2) 5 ή (4+2) 6 χρόνια («αιώνιοι φοιτητές»). Παράλληλα διευκολύνονται οι φοιτητές που έχουν ανάγκη με τη δυνατότητα μερικής φοίτησης ή και διακοπής τής φοίτησης για ένα διάστημα. Το κυριότερο είναι ότι περιορίζεται δραστικά η συμμετοχή των φοιτητών στα όργανα διοίκησης και στην εκλογή των οργάνων καιαίρεται,στην πράξη, η εξάρτηση των φοιτητών από κόμματα και παρατάξεις, που έχει βλάψει ανυπολόγιστα το κύρος και τη λειτουργία των ΑΕΙ και, πάνω απ΄ όλα, τους ίδιους τους φοιτητές.

5 Καθίσταται δυνατή η κατάργηση, συνένωση και μετακίνηση Ιδρυμάτων, Σχολών και Τμημάτων των ΑΕΙ. Ετσι, μπορεί να λήξει η θλιβερή ιστορία αποδεδειγμένα αχρείαστων πανεπιστημιακών μονάδων (ιδρυμένων, κατά κανόνα, ρουσφετολογικά) που επιβαρύνουν οικονομικά τη λειτουργία των άλλων ΑΕΙ χωρίς να λύνουν κανένα πρόβλημα. 6 Εισάγεται ο πολύ χρήσιμος, ευέλικτος και λειτουργικός θεσμός των Προγραμμάτων Σπουδών, που δημιουργεί νέες προοπτικές.

6 Αντιμετωπίζεται το θέμα τού ασύλου με την ανάθεση τής προστασίας του αποκλειστικά στον Πρύτανη, ο οποίος θα φέρει και την ευθύνη, λογοδοτώντας στο Συμβούλιο που τον επιλέγει τελικά.

7 Τα Οργανατής Διοικήσεως (Συμβούλιο, Σύγκλητος, Κοσμητεία) είναι ολιγομελή, γεγονός που τους επιτρέπει να κινούνται με μεγαλύτερη ευχέρεια και αποτελεσματικότητα.

8 Θεσπίζεται εκ νέου με αυστηρούς όρους ο ελάχιστος χρόνος που απαιτείται για να αναγνωριστεί το εξάμηνο.

Αρνητικές πλευρές τού Σχεδίου Νόμου

1 Ο Νόμος δεν λειτουργεί πάντοτε διορθωτικά τής υφιστάμενης κατάστασης, αλλά εντελώς ανατρεπτικά. Και ναι μεν απαιτείται γενναία παρέμβαση και όχι ημίμετρα, αλλά μια παρέμβαση δεν πρέπει να συμπαρασύρει και ό,τι καλό υπάρχει στα ΑΕΙ, που έχουν μάλιστα θεσπιστεί από την ίδια πολιτική παράταξη. Τέτοια κραυγαλέα περίπτωση είναι η κατάργηση τού Τομέα (τής Συνέλευσης των ειδικών σε κάθε επιστημονικό κλάδο) και, στην πράξη, η κατάργηση και τού Τμήματος, το οποίο εφεξής θα εξαρτάται απολύτως και θα υπηρετεί τα νεοεισαγόμενα Προγράμματα Σπουδών, χωρίς τα οποία τελικά δεν υπάρχει. Το παν στον νέο νόμο είναι η Σχολή και τα Προγράμματα Σπουδών. Αλλά έτσι διαλύεται ο ιστός τής εκπαιδευτικής λειτουργίας τού Πανεπιστημίου:το Τμήμα και ο Τομέας. Υπονομεύονται από έναν φορέα μαμούθ, τη νέα μορφή τής Σχολής, η οποία (στα μεγάλα Πανεπιστήμια) θα περιλαμβάνει εκατοντάδες μελών Διδακτικού Προσωπικού και χιλιάδες φοιτητών εμφανίζοντας σύνθετα έως αξεπέραστα προβλήματα λειτουργίας. Πολύ περισσότερο που η διοίκηση τής Σχολής θα εξαρτάται, στην ουσία, από ένα άτομο (καθηγητή), τον Κοσμήτορα, που θα διορίζεται μάλιστα από το Συμβούλιο Διοίκησης τού Πανεπιστημίου.

2 Στην προσπάθεια να αντιμετωπιστούν αυθαιρεσίες, επιστημονικές ιδιοτέλειες και διάφορες δυσλειτουργίες από την έλλειψη ουσιαστικού ελέγχου που επικρατεί δυστυχώς σήμερα, θεσπίζεται να εξαρτώνται τα πάντα τελικά από τον νέο θεσμό, από το 15μελές Συμβούλιο κάθε Ιδρύματος. Το Συμβούλιο είναι αυτό που αποφασίζει τελικά για όλα τα καίρια θέματα τού πανεπιστημίου. Ολοι οι άλλοι (Πρύτανης, Σύγκλητος, Κοσμήτορας, Σχολή) εισηγούνται! Το Συμβούλιο ανάγεται σε κεφαλή και υπερεξουσία κάθε ΑΕΙ. Εδώ πρέπει να εστιαστεί το πρόβλημα τού πρύτανη, στις αρμοδιότητές του κι όχι στην εκλογή του. Δεν υπήρχε άλλη λύση; Δεν μπορούσαν να κατανεμηθούν «οι εξουσίες» σε περισσότερα όργανα και να μείνει ο τελικός έλεγχος μόνο στο υπερόργανο, το οποίο ορθώς θεσπίζεται. Τόσο πολύ εμπιστεύεται ο νομοθέτης ένα τέτοιο Συμβούλιο, που για πρώτη φορά θα λειτουργήσει;

3 Μια σειρά ποικίλων άλλων σοβαρών ρυθμίσεων χρειάζονται συζήτηση. Προβλέπεται λ.χ. τα έτη σπουδών να είναι 3ετούς διάρκειας όπως καθορίστηκε- καίτοι όχι υποχρεωτικά- από τη Συμφωνία τής Μπολώνιας, αλλά μπορούν να είναι και 4ετούς όπως σήμερα, αν συμφωνήσουν όλα τα πανεπιστήμια. Κι αν διαφωνήσουν ένα ή δύο; Τι θα ισχύσει; Και ο φοιτητής που θα αποτυγχάνει τρεις φορές στην εξέταση ενός μαθήματος θα παραπέμπεται σε εξέταση ενώπιον Επιτροπής; Εχουμε σκεφθεί τι θα συμβεί με τις τόσες χιλιάδες φοιτητών που μπαίνουν στα ελληνικά πανεπιστήμια, ιδίως τα μεγάλα; Και όταν προβλέπεται να διδάσκεται υποχρεωτικά μία τουλάχιστον ξένη γλώσσα, ξέρουν οι θεσπίζοντες το- σωστό αυτό- μέτρο τι έχει συμβεί στο παρελθόν με αυτό το θέμα και τι προβλήματα έχει προκαλέσει, ώστε να έχει ατονήσει; Και η πρόβλεψη για την εκπόνηση διδακτορικού σε ένα χρόνο, τι σημαίνει; Για τι διδακτορικό θα πρόκειται; Και πώς θα λειτουργήσει μία και μοναδική Σχολή Μεταπτυχιακών Σπουδών για όλους τους κλάδους επιστημών στα μεγάλα πανεπιστήμια; Και ας προσεχθεί ιδιαίτερα αυτή τη φορά η ίδρυση Νομικών Προσώπων Ιδιωτικού Δικαίου με τη μορφή ανώνυμης εταιρείας, η οποία ορθώς προτείνεται στον νόμο με πλήθος αρμοδιοτήτων και οικονομικών δραστηριοτήτων που θα αποφέρουν έσοδα στα ΑΕΙ. Τέτοια ρύθμιση θεσπίστηκε και στο παρελθόν αλλά οδηγήθηκε σταδιακά να λειτουργεί με όλες τις αγκυλώσεις τού δημόσιου λογιστικού και εγκαταλείφθηκε τελικά.

Συμπέρασμα

Δεν πρέπει να μάς διαφεύγει ότι ο νόμος προτείνεται σε μια κατάσταση «ανωτέρας βίας» και οικονομικοκοινωνικού πανικού για τη χώρα και σ΄ ένα κλίμα άδικης απαξίωσης τού ελληνικού πανεπιστημίου στη συνείδηση τής κοινής γνώμης από έλλειψη έγκυρης ενημέρωσης αλλά και από ασυγχώρητα λάθη και παραλείψεις των ίδιων των πανεπιστημίων. Ο ισχύων νόμος 1268/1982 για τα πανεπιστήμια, που σήμερα βάλλεται απ΄ όλους αλλά που αναντίρρητα είχε και αρκετές θετικές πλευρές, είναι έργο τού μεταρρυθμιστικού ΠαΣοΚ τού ΄82 (των καθηγητών Λιάνη, Ρόκου, Κλάδη και Πανούση). Αυτόν τον νόμο έρχεται να διορθώσει η σημερινή κυβέρνηση τού ΠαΣοΚ με μια εκ βάθρων μεταρρύθμιση, η οποία στην ουσία ανατρέπει άρδην τον ισχύοντα νόμο. Στον βαθμό που το ΠαΣοΚ αισθάνεται τις ευθύνες του και προχωρεί σήμερα σε ριζική θεραπεία των αδυναμιών τού δικού του νόμου είναι μια γενναία πράξη που την πιστώνεται η κυβέρνηση. Οπως είναι προς τιμήν τής πολιτικής ηγεσίας τού υπουργείου Παιδείας ότι αξιοποίησε προηγούμενες νομοθετικές ρυθμίσεις που έγιναν επί Νέας Δημοκρατίας, κυρίως από την κυρία Γιαννάκου. Το γεγονός αυτό μάλιστα διευκολύνει τον διάλογο από πλευράς Νέας Δημοκρατίας.

Ως προς την ουσία τής μεταρρύθμισης, μάλλον τής ανατροπής που επιχειρείται από τον νέο νόμο, πρέπει αντικειμενικά να παραδεχθούμε ότι αναλαμβάνεται μια σοβαρή προσπάθεια να «νοικοκυρευθούν» τα ΑΕΙ και να ξεπεράσουν βασικές δυσλειτουργίες τους.

Ο ρόλος ολόκληρης τής Αντιπολίτευσης σ΄ αυτή τη μεταρρύθμιση μπορεί και πρέπει να είναι καθοριστικός. Είναι η τελευταία ευκαιρία για «συνευθύνη» στην επίλυση τού μεγάλου θέματος τής Ανώτατης Εκπαίδευσης. Πρέπει επίσης να αξιοποιηθεί η ευνοϊκή συγκυρία ότι για πρώτη φορά η πλειονότητα των μελών των ΑΕΙ έχει συνειδητοποιήσει την ανάγκη μεγάλων αλλαγών. Εχει φθάσει η ώρα να γίνουν βασικές αλλαγές στα ΑΕΙ και να δικαιωθεί το δημόσιο πανεπιστήμιο που έχει άδικα - και ενίοτε σκόπιμα- απαξιωθεί, μολονότι είναι ο μόνος θεσμός που επί χρόνια έχει δώσει ό,τι καλύτερο υπήρξε και υπάρχει σ΄ αυτή τη χώρα.

[Sylvia Plath]

http://www.esos.gr :

Τετάρτη, 07 Μάρτιος 2012 11:46

Συνεδριάζουν Πρυτάνεις και πρόεδροι των ΤΕΙ

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: esos.gr

Υπό των νέων πολιτικών εξελίξεων, της αντικατάστασης της Αννας Διαμαντοπούλου με τον καθηγητή Γιώργο Μπαμπινιώτη συνεδριάζουν αύριο Πέμπτη και την Παρασκευή οι πρόεδροι των ΤΕΙ στην Αθήνα και το διήμερο Παρασκευή και Σάββατο οι Πρυτάνεις στα Ιωάννινα .

Η Σύνοδος των προέδρων των ΤΕΙ θα πραγματοποιηθεί παρουσία του Αναπληρωτή υπουργού Κ. Αρβανιτόπουλου.

Όπως ανακοινώθηκε ςπό το ΤΕΙ Πειραιά η έναρξη των εργασιών της Συνόδου θα λάβει χώρα την Πέμπτη 8 Μαρτίου 2012 και ώρα 09:30, στο Ξενοδοχείο “Theoxenia Piraeus” (Καραολή & Δημητρίου 23, Πειραιάς).

Η ολοκλήρωση των εργασιών της Συνόδου θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή 9 Μαρτίου 2012 και ώρα 12:00, στο χώρο του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Πειραιά, (Λουδοβίκου 1 – Πλατεία Οδησσού- Πειραιάς).

ΣΥΝΟΔΟΣ ΠΡΥΤΑΝΕΩΝ

Η Σύνοδος των Πρυτάνεων θα πραγματοποιηθεί στ Γιάννενα, παρουσία του Αναπληρωτή Κ. Αρβανιστόπουλου, ενώ δεν αποκλείεται και του νέου υπουργού Γ. Μπαμπινιώτη.

Το πρόγραμμα της Συνόδου των Πρυτάνεων , έχει ως εξής:

Η Μ Ε Ρ Η Σ Ι Α Δ Ι Α Τ Α Ξ Η

Παρασκευή 9 Μαρτίου 2012

14:00‐

16:00 Γεύμα (Ξενοδοχείο Du Lac)

16:30 Υποδοχή‐ Εγγραφή

17:00

Έναρξη εργασιών της Συνόδου

(αίθουσα ΔΩΔΩΝΗ του ξενοδοχείου Du Lac)

 Χαιρετισμοί προσκεκλημένων φορέων

(ΠΟΣΔΕΠ‐Συλ. ΔΕΠ, ΕΕΔΙΠ, ΕΤΕΠ, Διοικητικών, Σύλλογοι Φοιτητών κ.α.)

 Ενημέρωση από τη συνεδρίαση Προέδρων ‐ Γραμματέων Επιτροπών

Ερευνών ‐ Θέματα Έρευνας (Ι. Λαγαρής, Α. Δημητρακοπούλου)

 Κόστος λειτουργίας στα Ελληνικά Πανεπιστήμια‐ Μελέτη Α.ΔΙ.Π.

(Εισήγηση του κ. Σπ. Αμούργη, πρώην Προέδρου Α.ΔΙ.Π.)

 Συζήτηση θέματος κατάργησης της εξαίρεσης από το Ν.2190/94

(Σ. Σιμόπουλος, Π. Τσάρτας)

19:00 Διάλειμμα ‐ Καφές

19:15

Συνέχιση εργασιών

 Πρόστιμα ΙΚΑ λόγω καθυστερημένης υποβολής ΑΠΔ και καθυστερημένης

πληρωμής εισφορών για τις συμβάσεις του Π.Δ. 407/80

(Θ. Παπαθεοδώρου)

 Απαλλαγή καταβολής εργοδοτικών εισφορών στο ΤΣΑΥ

(Θ. Παπαθεοδώρου)

 Ειδικό Μισθολόγιο των ΔΕΠ και συναφή θέματα συνταξιούχων ΔΕΠ

(Ε. Στεφάνου)

 Οικονομική κατάσταση των Πανεπιστημίων – Χρήση ταμειακών

υπολοίπων προηγούμενων χρήσεων και θέματα Ανθρώπινου Δυναμικού

Παν/μίων (υπό διορισμό μέλη ΔΕΠ, ΙΔΑΧ, Διδάσκοντες 407/80)

(Ε. Στεφάνου, Κ. Γάτσιος, Τ. Αλμπάνης)

 Φοιτητικές εστίες (Σ. Σιμόπουλος, Κ. Γάτσιος)

20:30 Λήξη εργασιών πρώτης ημέρας της Συνόδου

Σάββατο

10 Μαρτίου

2012

09:00

Έναρξη εργασιών δεύτερης ημέρας της Συνόδου

 Προβλήματα και δυσλειτουργίες των Πανεπιστημίων από την

εφαρμογή του Ν. 4009/2012

(Ι. Μυλόπουλος‐ παρουσίαση εισήγησης Επιτροπής του Α.Π.Θ.)

 Προτάσεις για την έξοδο του Πανεπιστημίου από την κρίση

(Δ. Αναγνωστόπουλος)

11:15 Διάλειμμα – Καφές

11:30

Συνέχιση Εργασιών

 Ζητήματα από τα συνεχή δημοσιεύματα συκοφάντησης των Πρυτανικών

Αρχών των Πανεπιστημίων

 Ζητήματα σχετικά με τις προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας –

Συζήτηση με τη συμμετοχή των Νομικών της Συνόδου

13:45 Αναμνηστική φωτογραφία

14:00‐15:00 Γεύμα (Ξενοδοχείο Du Lac)

17:00

Απογευματινή Συνεδρίαση

Προσέλευση πολιτικής ηγεσίας του

Υπουργείου Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων

18:00

 Ορισμός εκπροσώπων στη Γραμματεία του Συμβουλίου Ανώτατης

Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΣΑΠΕ) (Τ. Αλμπάνης)

18:30 Ψηφίσματα

19:00 Διάλειμμα ‐ Καφές

19:15 Ολοκλήρωση Ψηφισμάτων

20:00 Συνέντευξη Τύπου

20:30 Λήξη Εργασιών της 69ης Συνόδου

[Sylvia Plath]

http://www.esos.gr :

Τετάρτη, 07 Μάρτιος 2012 08:22

Το Πανεπιστήμιο Αθήνας για τον Γ. Μπαμπινιώτη

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: esos.gr

Το Πρυτανικό Συμβούλιο του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών εκφράζει τη χαρά του που ένα εξέχον μέλος του Ιδρύματός μας, ο πρώην Πρύτανής του, καθηγητής Γεώργιος Μπαμπινιώτης, επιλέχθηκε, στην κρίσιμη αυτή εποχή για τον τόπο μας, να αναλάβει την ευθύνη του ευαίσθητου τομέα της Παιδείας, που αποτελεί βασικό παράγοντα για την πορεία του έθνους μας.

Εκφράζοντας, πιστεύουμε το σύνολο της πανεπιστημιακής κοινότητάς μας, ευχόμαστε κάθε επιτυχία στον νέο Υπουργό της Παιδείας.

Ο Πρύτανης

Θεοδόσιος Ν. Πελεγρίνης