Jump to content

Posts

  • Καλησπέρα. 

    Μήπως ξέρετε πόσο είναι περίπου το ποσο αμοιβής της εφημερίας με τις νέες διαταξεις σε καθημερινή vs Σάββατο(για ειδικευομενο)? 

    Ευχαριστώ εκ των προτέρων 

  • 12 λεπτά πριν, Blazer said:

    Βασικά αυτό είχα στο μυαλό μου

    Απλά η τριάδα ακτινοθεραπεία, πυρηνική ιατρική, βιοπαθολογία περνάει δύσκολα γιατί απαιτούν ακραία μηχανήματα. Παλιά το μικροβιολογικό ήθελε μια φυγόκεντρο, έναν κλίβανο, ένα μικροσκόπιο, μερικές χρώσεις και κάποια βιοχημικά. Τώρα που στα βιοχημικά ζητάνε τα πάντα όλα και που η μοριακή βιολογία είναι ρουτίνα το μικροβιολογικό της γειτονιάς το φαγε η μαρμάγκα θεωρώ. Ενώ η αιματολογία αν και αρκετά ακρωτηριασμένη μπορεί να σταθεί (άσε που πλέον ένας αιματολόγος μπορεί να κάνει τον προσωπικό γιατρό, όπως και οι μισές ιατρικές ειδικότητες λόγω έλλειψης ΓΙ).

    +++

    12 λεπτά πριν, Blazer said:

    Αυτά βασικά είναι απομεινάρια των καλών εποχών και ενός ανύπαρκτου συστήματος υγείας που αντί να πας στον γενικό γιατρό πήγαινες στον νευροχειρουργό για βελονισμό (true story)

    +++

    Ας τονίσουμε λίγο καλύτερα αυτό το «ανύπαρκτου» …

    12 λεπτά πριν, Blazer said:

    από διάφορες συζητήσεις θεωρώ πως η παθαν και η ακτινοδιαγνωστική κινδυνεύουν σχετικά άμεσα από το ΑΙ. Επίσης μικρή παρένθεση, δεν βρίσκω νόημα η κυτταρολογία να είναι ξεχωριστή από την παθαν, αυτά είναι δικά μας πρωτότυπα.

    Είπαμε, θεωρώ ότι είναι συζήτηση για άλλο topic. Πλην όμως, νομίζω και θα το ξαναπώ ότι δεν είμαστε ακόμα σε θέση να μιλάμε για την παντελή απουσία ενός γιατρού από την όλη διαγνωστική διαδικασία. Τουλάχιστον όχι, εάν θέλουμε να λέμε ότι γίνεται ασφαλής και ποιοτική διάγνωση.

    Edited by Mc_Doc
    Διόρθωση ορθογραφίας
  • 45 minutes ago, Mc_Doc said:

    Εάν εννοείς ότι έχουνε μία ιδέα πάνω στην ιονίζουσα ακτινοβολία εξ αντικειμένου

    Βασικά αυτό είχα στο μυαλό μου

     

    46 minutes ago, Mc_Doc said:

    Όσα λες ισχύουν σχεδόν για όλες τις άγονες ιατρικές ειδικότητες:

    Απλά η τριάδα ακτινοθεραπεία, πυρηνική ιατρική, βιοπαθολογία περνάει δύσκολα γιατί απαιτούν ακραία μηχανήματα. Παλιά το μικροβιολογικό ήθελε μια φυγόκεντρο, έναν κλίβανο, ένα μικροσκόπιο, μερικές χρώσεις και κάποια βιοχημικά. Τώρα που στα βιοχημικά ζητάνε τα πάντα όλα και που η μοριακή βιολογία είναι ρουτίνα το μικροβιολογικό της γειτονιάς το φαγε η μαρμάγκα θεωρώ. Ενώ η αιματολογία αν και αρκετά ακρωτηριασμένη μπορεί να σταθεί (άσε που πλέον ένας αιματολόγος μπορεί να κάνει τον προσωπικό γιατρό, όπως και οι μισές ιατρικές ειδικότητες λόγω έλλειψης ΓΙ).

    49 minutes ago, Mc_Doc said:

    θεωρώ ότι ΚΑΜΙΑ ιατρική ειδικότητα δεν μπορεί να ασκηθεί στο πλήρες της εύρος εκτός νοσοκομειακού χώρο

    Αυτά βασικά είναι απομεινάρια των καλών εποχών και ενός ανύπαρκτου συστήματος υγείας που αντί να πας στον γενικό γιατρό πήγαινες στον νευροχειρουργό για βελονισμό (true story)

     

    50 minutes ago, Mc_Doc said:

    εφαρμογή των Α.Ι.

    από διάφορες συζητήσεις θεωρώ πως η παθαν και η ακτινοδιαγνωστική κινδυνεύουν σχετικά άμεσα από το ΑΙ. Επίσης μικρή παρένθεση, δεν βρίσκω νόημα η κυτταρολογία να είναι ξεχωριστή από την παθαν, αυτά είναι δικά μας πρωτότυπα.

  • 1 ώρα πριν, Blazer said:

    Τις θεωρώ κοντινές γιατί και οι 2 ασχολούνται με ιοντίζουσα ακτινοβολία και έχουν ένα focus στον καρκίνο.

    Ε οκ, κατά τη διάρκεια επεμβάσεων ακτινοβολία δίνουνε και τρώνε και οι επεμβατικοί καρδιολόγοι, οι αγγειοχειρουργοί, οι ορθοπεδικοί, κ.τ.λ. … Δεν είναι αυτό το κριτήριο προσδιορισμού του αντικειμένου μιας ιατρικής ειδικότητας. Εάν εννοείς ότι έχουνε μία ιδέα πάνω στην ιονίζουσα ακτινοβολία εξ αντικειμένου, οκ. Ωστόσο, να σου θυμίσω ότι ακόμα και έτσι εάν το δεις, οι Ακτινοθεραπευτές δουλεύουνε περισσότερο με μηχανήματα τύπου αξονικού τομογράφου (εκεί γίνονται οι σχεδιασμοί του πεδίου της Ακτινοθεραπείας), ενώ οι Πυρηνικοί Ιατροί δουλεύουνε περισσότερο με τα ραδιενεργά ισότοπα.

    1 ώρα πριν, Blazer said:

    Επίσης λόγω αυτών των ιδιαιτεροτήτων τους δεν είναι και εύκολη (βασικά είναι αδύνατη) η άσκηση τους σε ιδιωτικό ιατρείο. Έχουν ελάχιστη αποκατάσταση και είναι και στα αζήτητα.

    Επίσης, όπως και η Ακτινολογία, η Πυρηνική Ιατρική είναι καθαρά διαγνωστική ειδικότητα. Αντίθετα, οι Ακτινοθεραπευτές είναι καθαρά κλινικοί ιατροί, εξετάζουνε ασθενείς, συνταγογραφούνε και γενικά διαχειρίζονται και αρκετά ογκολογικά φάρμακα, αλλά και τις τοξικότητές τους. Δηλαδή, πρέπει να γνωρίζουνε κανονική εσωτερική παθολογία. Είναι δύο ΕΝΤΕΛΩΣ διαφορετικές ιατρικές ειδικότητες, τόσο στο αντικείμενο, όσο και στην καθημερινότητά τους.

    1 ώρα πριν, Blazer said:

    Για αυτό είπα ότι μοιάζουν (καλά δεν είναι και δίδυμες).

    Όσα λες ισχύουν σχεδόν για όλες τις άγονες ιατρικές ειδικότητες: είναι δύσκολη η άσκησή τους σε ιδιωτικό ιατρείο, έχουνε ελάχιστη αποκατάσταση και εξ’ ορισμού είναι στα αζήτητα … Βέβαια, για να είμαι ειλικρινής, θεωρώ ότι ΚΑΜΙΑ ιατρική ειδικότητα δεν μπορεί να ασκηθεί στο πλήρες της εύρος εκτός νοσοκομειακού χώρου π.χ. Ορθοπεδικός ή ΩΡΛ που έχει μόνο ιδιωτικό ιατρείο, χωρίς να χειρουργεί παράλληλα σε κάποιο νοσοκομείο, έχει αποβάλλει ήδη ένα μεγάλο μέρος της ιδιότητάς του ως Ορθοπεδικός ή ΩΡΛ.

    Συνεπώς, θεωρώ ότι όταν στην καθομιλουμένη λέμε ότι δύο ιατρικές ειδικότητες μοιάζουνε μεταξύ τους, αναφερόμαστε περισσότερο (ή τελοσπάντων θα έπρεπε να αναφερόμαστε) στο αντικείμενό τους, ή έστω στην εργασιακή καθημερινότητά τους και όχι τόσο στην εργασιακή τους αποκατάσταση. Αλλά οκ, όλα είναι θέμα παραδοχών.

    1 ώρα πριν, Blazer said:

    Επίσης όντως η πυρηνική είναι πολύ περιορισμένη σαν αντικείμενο, για μενα ίσως είχε περισσότερο νόημα σαν εξειδίκευση της ακτινολογίας ενδεχομένως)

    +++

    Ναι, νομίζω ότι για άλλη μια φορά you got it, κάπου εκεί εντοπίζω και εγώ το πρόβλημα της Πυρηνικής Ιατρικής, ως ιατρική ειδικότητα. Πρόβλημα που θεωρώ ότι σε καμία περίπτωση δεν ισχύει και για την Ακτινοθεραπευτική Ογκολογία: είναι μία ανεξάρτητη, αυτοτελής και προς το παρόν αναντικατάστατη ιατρική ειδικότητα.

    1 ώρα πριν, Blazer said:

    για την παθαν που ανέφερες μπλέκονται και άλλα, ίσως φοβούνται και πόσο θα την επηρεάσει το ΑΙ.

    Ενδιαφέρουσα σκέψη … Ωστόσο, θεωρώ ότι είμαστε ακόμα πολύ μακριά από μία τέτοια προοπτική, τουλάχιστον εάν μιλάμε για άσκηση της ιατρικής με ασφαλείς όρους. Γιατί προφανώς, ως θυσία στο βωμό του κέρδους μπορεί να δούμε μια πολύ γρήγορη εφαρμογή των Α.Ι. τεχνολογιών, χωρίς όμως να υπάρχουν και οι αντίστοιχες απαιτούμενες ασφαλιστικές δικλείδες για αποτελεσματικότητα και διασφάλιση ποιότητας … Μια αντίστοιχη συζήτηση είχε γίνει και στο topic: Προβληματισμός για την ειδικότητα της Ακτινολογίας.

    Edited by Mc_Doc
    Προσθήκη πληροφοριών
  • 5 minutes ago, Mc_Doc said:

    Ώπα, βάστα !! Τι σχέση έχει η κότα με το αυγό, το παλαμάρι με τον βαρκάρη, ο Μπόλεκ με τον Λόλεκ, ο λύκος με το πρόβατο, το σαμπούν με το μαλακτικό, ο Κούλης με τον Αλέξη, ο Μπάιντεν με τον Τράμπ, κ.τ.λ. νομίζω πιάνεις το νόημα;; Καμία σχέση δεν έχει η Ακτινοθεραπευτική Ογκολογία με την Πυρηνική Ιατρική.

     

    Τις θεωρώ κοντινές γιατί και οι 2 ασχολούνται με ιοντίζουσα ακτινοβολία και έχουν ένα focus στον καρκίνο. Επίσης λόγω αυτών των ιδιαιτεροτήτων τους δεν είναι και εύκολη (βασικά είναι αδύνατη) η άσκηση τους σε ιδιωτικό ιατρείο. Έχουν ελάχιστη αποκατάσταση και είναι και στα αζήτητα. Για αυτό είπα ότι μοιάζουν (καλά δεν είναι και δίδυμες). Επίσης όντως η πυρηνική είναι πολύ περιορισμένη σαν αντικείμενο, για μενα ίσως είχε περισσότερο νόημα σαν εξειδίκευση της ακτινολογίας ενδεχομένως)

    για την παθαν που ανέφερες μπλέκονται και άλλα, ίσως φοβούνται και πόσο θα την επηρεάσει το ΑΙ.

     

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.