Προσεχώς: υπεράριθμοι ειδικευόμενοι στα περιφεριακά νοσοκομεία

[ολγα]

δεν θεωρω οτι επειδη εχω 9 ειμαι καλυτερη γιατρος απο αλλους που εχουν 6.ειναι πολλοι οι παραμετροι!μεχρι κ ο αινσταιν ειχε κακους βαθμους!ειναι τοσα πραγματα που παιζουν ρολο!αντι να αντιμετωπισουν το προβλημα σοβαρα σκαρφιζονται ημιμετρα!παντως αν ειχα 6 εννοειται οτι δεν θα μου αρεζε με τιποτα να παραχωρησω την θεση μου σε καποιον αλλον που εχει 9 για να εκπαιδευτει πρωτα ο καλος γιατρος,οπως ειπε κ ενας φιλοτιμος συναδελφος στα παραπανω ποστ.καλο ειναι το φιλοτιμο αλλα οχι κ σε τετοιο βαθμο.αυτοπεποιθηση παιδια!!! οταν θελουμε ολα τα μπορουμε!

[per-sempre]

Ολγα, μαλλον εχεις δικιο, οταν υπονοεις οτι το 9 δε σημαινει κατι ιδιαιτερο.Προς επιρρωση αυτου που λες , ειναι και το <<πολλοι....παραμετροι>> . Ελεος βρε Ολγα.

[dr.scrat]

Είπα να το επισημάνω κι εγώ, αλλά σκέφτηκα να αφήσω άλλον να γίνει κακός . Υπάρχει, βεβαια, και πιθανότητα η Όλγα να χρησιμοποιεί τον πρώτο ενικό απλώς υποθετικά...

[ολγα]

ναι οκ!πολλες!και αυτο λεει για μενα οτι δεν εχω 9 και οτι δεν ειμαι καλη γιατρος?

[dr.scrat]

Όχι, ρε παιδί μου, αλλά να, πώς να το κάνουμε, όταν κάποιος έχει βγάλει 9 (και δεν είναι κομματόσκυλο, δε γράφει εξετάσεις με το ακουστικό στο αυτί συνδεδεμένο με κινητό και δεν τα'χει με καθηγητή-δηλαδή δεν ανήκει σ'αυτούς που φταίνε για τη φήμη ότι η Ιατρική Αθήνας είναι εύκολη) , περιμένεις να μιλάει καλύτερα από το μέσο Έλληνα. Ακόμα-ακόμα να ξέρει τι σημαίνει "επίρρωση", που χρησιμοποίησε ο συνάδελφος επάνω, και ομολογώ ότι πρώτη φορά το ακούω, αν και φημίζομαι για τη γνώση της νεοελληνικής!

Αλλά θα συμφωνήσω μαζί σου, ότι-δυστυχώς-ο βαθμός πτυχίου δε συνεπάγεται ότι κάποιος είναι καλός γιατρός. Και σε αυτό φταίει ο τρόπος εξέτασης. Ερωτήσεις παπαγαλίας, ακόμα και στη δερματολογία, που θα'πρεπε οι εξετάσεις να είναι προφορικά, με εικόνες! Και στο 6ο έτος "τι γνωρίζετε για...", αντί για κλινικά περιστατικά! Αν είχε ένα καλό ο Κρεατσάς, ήταν ο καταπληκτικός τρόπος που εξέταζε. Ο γιατρός πρέπει να έχει κλινική σκέψη και να στροφάρει...

[ολγα]

Όχι, ρε παιδί μου, αλλά να, πώς να το κάνουμε, όταν κάποιος έχει βγάλει 9 (και δεν είναι κομματόσκυλο, δε γράφει εξετάσεις με το ακουστικό στο αυτί συνδεδεμένο με κινητό και δεν τα'χει με καθηγητή-δηλαδή δεν ανήκει σ'αυτούς που φταίνε για τη φήμη ότι η Ιατρική Αθήνας είναι εύκολη) , περιμένεις να μιλάει καλύτερα από το μέσο Έλληνα. Ακόμα-ακόμα να ξέρει τι σημαίνει "επίρρωση", που χρησιμοποίησε ο συνάδελφος επάνω, και ομολογώ ότι πρώτη φορά το ακούω, αν και φημίζομαι για τη γνώση της νεοελληνικής!

Αλλά θα συμφωνήσω μαζί σου, ότι-δυστυχώς-ο βαθμός πτυχίου δε συνεπάγεται ότι κάποιος είναι καλός γιατρός. Και σε αυτό φταίει ο τρόπος εξέτασης. Ερωτήσεις παπαγαλίας, ακόμα και στη δερματολογία, που θα'πρεπε οι εξετάσεις να είναι προφορικά, με εικόνες! Και στο 6ο έτος "τι γνωρίζετε για...", αντί για κλινικά περιστατικά! Αν είχε ένα καλό ο Κρεατσάς, ήταν ο καταπληκτικός τρόπος που εξέταζε. Ο γιατρός πρέπει να έχει κλινική σκέψη και να στροφάρει...

Ο γιατρός πρέπει να έχει κλινική σκέψη και να στροφάρει...

αυτο προσπαθησα να εκφρασω στο προηγουμενο ποστ!συμφωνω!αλλα ανθρωποι ειμαστε κ κανουμε λαθη!μη με κρινετε ελαφρα την καρδια..ειχα πολυ καλο βαθμο στην εκθεση,στις πανελληνιες!ασε που τωρα με αγχωσατε και ολο λαθη θα κανω!αχ,αχ!