Apple και σχετικά!!!

[trivialx]

Στο θέμα των σκληρών, τα fw τα usb κατέθεσα την άποψή μου. Δεν σηκώνει παραπάνω ανάλυση. Εντάξει ρε μάγκες το corolla είναι καλύτερο από την μπέμπα...κυριλέ..συζήτηση τέλος 1.

Φίλε Road,

O μόνος λόγος για να πάρεις mac και όχι το λάπτοπ που λες είναι το άμα σε τρώει να εξερευνήσεις ένα νέο κόσμο ο οποίος είναι όμορφος. Δεν λέει κανείς μισήστε τα πισιά πετάχτε τα και πάρτε apple.

H ερώτηση είναι αρχικά Έχω τα φράγκα... και μετά βλέπεις..

Ότι πληροφορία έχω γράψει σε αυτό το θέμα είναι 1000% γκαραντί όπως και ότι έχω γράψει στα θέματα των pc. Αν δεν ξέρω κάτι δεν μιλάω.

Τώρα για τον συμπλεγματικό που με δουλεύει και καλά επειδή ανακάλυψα τον τροχό ..απλά τον λυπάμαι που βγάζει συμπεράσματα για ένα άτομο που δεν ξέρει.

[lefkander]

Συμπλεγματικός εκ του συμπλέγματος (μπλέξαμε τα μπούτια μας δηλαδής), ή εκ του γεγονότος ότι μένω σε appartment complex? Trivial, σε ευχαριστώ για την αμέριστη προσοχή σου!

Ρε φέρτε ρε τη notbad να καθαρίσει...

Η καριέρα μου στα mac τελείωσε όταν πήρα ένα G3. Το G4 ούτε που το ακουμπάω (μόνο για να τεστάρω ότι η δουλειά ΜΟΥ στο pc παίζει και σε mac -της εργοδοσίας...). To G5 είναι για να ρίχνεις καμιά γκόμενα... Άμα μου χαρίσουν κανένα powerbook ίσως να μη βάλω τα κλάμματα, αλλά από μονάχος μου Compaq με AMD αγόρασα...

Σκατά στα μούτρα Jobs (για να βγάλω όλο το σύμπλεγμα, με τους συμπλεγματικούς τους κομπιουτεράδες που κάνουν τη ζωή δύσκολη...). Bill Gates rules (κάνει και αγαθοεργίες= αλτρουιστικό πνεύμα).

Τελικά οι πισιάδες είναι αλτρουιστές...

[trivialx]

Λοιπόν...live πια...χαχχα

1.Ρώτησα για την so called ασυμβατότητα των doc και λοιπών αρχείων.

Απάντηση: Πέρα από το script που μου βγάζει και το έγραψα όπως ακριβώς είναι (στα αγγλικά)..αλήθεια το διάβασε κανείς?... έμαθα και τα παρακάτω.

α.στον panther: ότι ασυμβατότητα υπάρχει πια οφείλεται στο upgrade του προγράμματος του ίδιου. Δηλαδή εάν το photoshop cs δείχνει κάτι περίεργα από το ph 7(πράγμα που στην πραγματικότητα δεν παίζει) δεν είναι από το mac αλλά από το πρόγραμμα.

β.στον tiger: έχουν βάλει ειδικό προγραμματάκι μέσα για να βοηθάει το πρόβλημα αυτό. Αυτό από όσο θυμάμαι δεν υπάρχει σε κανένα πισί.

2.τα ΤΣΑΜΠΑ:

λοιπόν..πάτε στο applestore και βάλτε όλα τα προγράμματα στο emule, xmule, amule, donkey, soulseek, dc++, κ.λ.π.. η ευστοχία θα είναι κοντά 65% ...και η πλήρης κάλυψη..κοντά στο 98%.

αυτά!

[trivialx]

@trivial δεν έχει σημασία αν ο Όφις είναι 2003 ή 2004 στο όνομα... η Win έκδοση είναι πάντα πιο εξελιγμένη (θα πέσει να τον πλακώσει το σπίτι τον Μπιλ). Οι ασυμβατότητες υπάρχουν, ακόμα και ανάμεσα σε Word 2003 και Word 2000. Και τις προχωρημένες λειτουργίες αυτοί που τις ξέρουν τις χρησιμοποιούν καθημερινά και χτυπάνε το κεφάλι τους στο Monitor όταν το Word (Win...) κάνει τα δικά του - έτσι χασοδίκη;;; Προσωπικά είμαι βέβαιος ότι και ποντίκι να αλλάξεις στο σύστημα το Word θα βγάλει ασυμβατότητα.    

←

Σαράντο: Είμαι εδώ και αρκετή ώρα μπροστά σε δύο οθόνες.. η μία του powerbook και η άλλη μια σονίτσα τφτ ενός καϊμένου ιντέλ extreme edition. Και οι δυο οι οθονίτσες είναι γυρισμένες στο Οφις. Το ένα στο 2003 και το άλλο στο 2004.

Θα σε παρακαλέσω πριν βγάζεις συμπερασματάκια με σπλατς και άλλες συμπαθητικές καρτούλες χωρίς να έχεις κάνει αυτό που κάνω τώρα. Θα δεις πολλά.-

Και για να αφήσουμε τα εφέ και να γυρίσουμε επί της ουσίας.. τι ονομάζεις (εσύ) προχωρημένες λειτουργίες?

[trivialx]

Η καριέρα μου στα mac τελείωσε όταν πήρα ένα G3. Το G4 ούτε που το ακουμπάω (μόνο για να τεστάρω ότι η δουλειά ΜΟΥ στο pc παίζει και σε mac -της εργοδοσίας...). To G5 είναι για να ρίχνεις καμιά γκόμενα... Άμα μου χαρίσουν κανένα powerbook ίσως να μη βάλω τα κλάμματα, αλλά από μονάχος μου Compaq με AMD αγόρασα...

←

Mήπως μπορείς να μου το πασάρεις για να 2ήμερο(το amd) γιατί μoυ χάλασε ο φούρνος?

Πόσο ζυγίζει το μηχανάκι ...γιατί επειδή κεφάλαιο, δεν λέει να κάνω μπράτσα με βάρη.. prefer the amd's.

Επίσης καλό και για ξυπνητήρι..

ΡΕ.. θα το πάρω και γω. Δώσε pls το μοντέλο.

[bromptonista]

Aπό το άρθρο του pcmag.com που μας έφερε ο KMD: "Although FireWire hard drives won our shootout, USB 2.0 hard drives will continue to dominate the market, because FireWire is more expensive for PC manufacturers to implement. Most new desktop PC chipsets include integrated USB 2.0, making it essentially free."

Δηλαδή: δωρεάν usb2.

"We transferred 170MB of text, audio, and video files from our test-bed to three external hard drives using both interfaces to see which connection was faster. The Maxtor Personal Storage 5000XT and WiebeTech Super DesktopGB are 3.5-inch drives that offer both FireWire and USB 2.0 ports. The OWC Mercury-On-The-Go Oxford911 FireWire 2.5" (pictured on first page) is a 2.5-inch drive with both types of ports.

In addition to FireWire's 14 percent speed advantage over USB 2.0, in further testing, we observed an overall 20 percent performance increase with built-in USB 2.0 compared with PCI-based USB 2.0 cards. With USB 2.0 integrated into the chipset, the PCI bus is not used for hard drive data transfers; this avoids the overhead associated with multiple devices sharing and negotiating for PCI-bus usage."

Σημειώνω ότι όλα τα τεστ έγιναν το 2003, όταν είχε πρωτοβγεί το USB2.

Δε θα κάτσω να σκάψω τις αρχιτεκτονικές και τα Overhead και τι κάνουν οι controller μέσα. Το δικό μου καίω-κάρβουνο laptop έχει USB1.1, περιμένω μέρες για να τελειώσουν οι εργασίες στους δίσκους αλλά δε με νοιάζει και ιδιαίτερα. Του αδερφού μου έχει USB2 (4port) και Firewire (1port), δε χρησιμοποιεί ούτε το ένα ούτε το άλλο . Του χασοδίκη έχει 2 USB2 κι ένα FW.

Εγώ δεν έκατσα να κάνω benchmark, Norton δεν είχε (AVG ήταν), .vob αρχεία μεταφερόντουσαν και το USB έδειχνε πιο γρήγορο.

Δεν μπορώ να εξηγήσω το λόγο, αλλά φαντάζομαι ο Centrino 1,5 ήταν πιο γρήγορος από το Celeron 566 overclocked στα 800 που είδα σε ένα από αυτά τα πρώτα-πρώτα τεστάκια στο google..

Απαντάω με ένα λαπτοπάκι για τον RoadRunner από το http://www.6thplanet.com/cgi-local/redir.p...ell_dellap58109

Latitude D800, Pentium M / Centrino 1700MHz,

15.4''TFT- WUXGA 1920 x 1200

1536Mb Ram,

60 Gb Disk,

DVD-R \ CD-RW, Modem, Nic & Wireless Lan,

Geforce G4 Graphics.

Refurbished, Driver CD Supplied.

Operating system not included unless specified.

Comments & Cosmetics :- ( Windows XP Pro ),

Dell's 3 Years On Site Next Business Day Warranty,

Reference = DELLAP58109"

Dell Web Site Click for large picture

Click for larger picture

Quantity

Price

£1569.00 ( £1843.58 Vat inc )

Και με ένα άρθρο πραγματικά αρχαίο -πριν το USB2- από αυτούς που πράγματι ξέρουν καλύτερα (Adaptec), για εσάς που δε σας ενδιαφέρει το κόστος και η χρήση σε όλα τα συστήματα στην αγορά:

I/O Technology Comparison

There has been a lot of talk about different input/output (I/O) technologies since Apple first added USB and later FireWire to their iMacs and G3s. To add to the confusion, you hear about how SCSI technology is the highest performing I/O available -- and yet Apple is seemingly abandoning SCSI on the desktop. Understanding the various merits and limitations of each I/O technology -- and where each fits into the grand scheme of things will make you better-able to determine what's most appropriate for your particular application.

USB -- A Low-cost connection for Low-bandwidth devices

USB (Universal Serial Bus) was developed as a serial port replacement (on the Mac) and a parallel port replacement on the PC. The performance was as much as 40 times faster than the standard Mac serial and ADB ports (12 mbits vs. 256 kbits), and it offered the added benefits of being hot-plugable and able to support many different devices (up to 127) on the same USB bus. It also offered more robust power management. This made USB a "no-brainer" replacement for the standard Mac serial and ADB ports, which did not support multiple device connections and were not hot-plugable. Furthermore, with a data transfer rate ceiling of 1.5 mbytes per second (i.e., 12 mbits), USB became a viable connectivity alternative for other relatively low-bandwidth devices such as non-networked printers, floppy drives, Zip drives and entry-level scanners.

USB, however, does have its limitations. For starters, it has a maximum bandwidth limit of 1.5 mbytes per second.

Think of "bandwidth" limits in terms of pipe diameter. Smaller pipes cannot support the same data flows that larger pipes can support.

Furthermore, the same inherent simple design that allows for it to be low-cost also makes it "host centric" -- meaning that the host CPU must initiate every transaction occurring between every device. The practical ramifications of this are that once you've added more than a handful of devices on the USB bus, bus latencies increase, efficiency goes down and real sustained throughput is only a fraction of the 1.5 Mbytes/second upper bound.

Even if USB 2.0 was implemented (an extension of today's USB implementation that Intel has begun to talk about which offer significantly more bandwidth than USB today), the same CPU utilization issues would exist.

USB is also a hub architecture, meaning that each device must be connected into a hubbed port rather than daisy chained from device to device. This adds additional cost when the number of devices you want to connect exceed the number of ports on your host system -- and each hub also counts as a device.

In summary, USB is a good interface for connecting low-bandwidth devices. It is a poor interface for connecting faster devices -- or for connecting devices that inherently involve large numbers of transactions. The types of peripherals that USB is ideally suited for are keyboards, joysticks, mice, personal printers, zip and floppy drives and entry-level scanners.

FireWire (IEEE-1394) -- High Speed Serial / Ideal for time-based media applications

FireWire, Apple's trade name for the IEEE-1394 interface, was designed to connect higher bandwidth peripherals. Like USB, FireWire is hot plugable, can support a number of devices simultaneously, and it is a serial bus technology. That's where the similarities end. The topology is very different, as are the applications it is best suited for. Each device connection on a FireWire bus constitutes a separate node, and while you can theoretically connect 63 devices, practically speaking this is not possible. There are two reasons for this practical limitation:

1. FireWire supports isochronous data transfers, like those used when transferring digital video and other time-based media. Isochronous data transfers differ from standard asynchronous data transfer types in the sense that they guarantee the timely delivery of data between nodes (i.e., 30 seconds of streaming video plays out in exactly 30 seconds). This means that when an isochronous device such as a DV camcorder is connected to the FireWire bus, that device grabs an allocated portion of the bus necessary to guarantee the timely delivery of its data -- say 10 mbytes per second. The bus also automatically allocates 20% of the total bus bandwidth (i.e., 10 mbytes / second) for serial command overhead -- leaving only 30 mbytes per second (in our example) of available bandwidth for other devices. Once the FireWire bus bandwidth has been fully allocated, the bus will not recognize additional devices -- regardless of whether-or-not the connected devices are actually transporting data.

An analogous network comparison could be made between the AppleTalk protocol vs. IP. When only a few devices are connected on an AppleTalk network, the benefits of the additional network overhead that allows devices to be hot plugable and self configuring outweigh the negative aspects of the added system overhead. However, when more than a few devices are connected, the overhead associated with AppleTalk begin to outweigh its benefits. The IP protocol, on-the-other-hand, is much more efficient but doesn't provide the same level of network feedback.]

2. A condition known as multiple device overhead is created when a lot of devices are introduced onto the bus. This condition begins to manifest itself with a relatively few number of devices and continues to degrade performance as more devices are added. The reality is, the very attributes that make FireWire self-configuring, hot-plugable and so convenient to use are the same inherent attributes that cause increased latencies and add to the device overhead.

In summary, FireWire is very well suited for time-based media applications such as digital video. It also has some nice usability features such as being hot-plugable and bus powered -- with enough bandwidth to support disk drives and other moderately fast devices. Unlike USB and IDE, it supports direct memory access (DMA) -- meaning that it does not require host intervention with every transaction, but it is not ideally suited in a RAID storage environment because of the increasing device overhead that accompanies multiple device connections.

SCSI -- The I/O for maximum performance and broadest compatibility

SCSI is a bus architecture that is inherently designed for performance. It is multi-threaded in nature, does not degrade as more devices are added to the bus, and it executes commands more efficiently than other host interfaces due to a variety of features inherent to its design. This makes SCSI the best-suited architecture for high-speed disk storage, bar none. It also offers greater reliability and robustness for desktop classes of peripherals as well.

Glad my mom's a SCSI mom

Think of when you received your drivers license. Your mother may have sent you to the store for a gallon of ice cream. She may have also asked you to take a package to the post office -- and perhaps even asked you to pick up her drycleaning. Using this analogy to describe how SCSI works, you have just received three separate commands from your mother before leaving the driveway. Since the drycleaner is next to the post office, you drop off her dry cleaning, mail the package and pick up the ice cream on the way home (so it doesn't melt). Since the post office was 1.9 miles away from your home, you may have driven a total of 4 miles and were gone a total of 20 minutes. While you were gone, your mother went into the kitchen and prepared a salad and made cheese sandwiches for lunch. Twenty one minutes from the time you left your driveway, you had completed all three of your assignments and were happily eating lunch with your mother.

If we were to carry this analogy further to explain how an IDE device works... Your mother would tell you to pick up a gallon of ice cream at the store. You would then get into the car, drive to the store, buy the ice cream, and drive home. When you arrived, mom would still be waiting in the driveway -- because she would not have been able to do anything else until the outstanding request was completed. Your mother would then issue the next command to take the package to the post office. Upon your return, you would be asked to pick up her drycleaning -- which incidentally is right next door to the post office. Upon your final return, the two of you would go into the kitchen where mom would proceed to fix a salad and make cheese sandwiches. In total, you likely would have driven 9.3 miles, and not been able to eat for an hour and ten minutes from the time you started running errands.

1. SCSI transactions are all memory mapped -- meaning that the data is transferred directly into memory without CPU host intervention. There is also a lot of smarts built into the SCSI controller chip on the target device as well as the host card, so error conditions can be handled independently of the computer's CPU. These are among the reasons SCSI is the least processor intensive interface available.

2. SCSI has a feature known as disconnect/reconnect that does as the name implies. When a device is transporting data, it connects to the bus. When it is processing a request or sitting idle, it disconnects from the bus -- allowing full bus-bandwidth to each device. This is why increasing the number of devices does not degrade bus performance. On the contrary, adding more devices allows you to go faster.

3. SCSI is multi-threaded -- meaning that it can issue multiple commands to multiple devices simultaneously, can begin another transaction (or command) while waiting for return data -- and it doesn't care what order the commands complete. It is set up to efficiently handle multiple incoming replies using "scatter-gather" tables. IDE technology, in contrast, is single threaded -- meaning that it can only issue one command at a time, and must wait for a reply before issuing the next command. This makes IDE technology very inefficient when dealing with more than a single device at a time.

4. Another feature inherent with SCSI is something called tagged-command queuing. Say you've made a request to a drive for a piece of data, then another request for another piece of data, and perhaps another before any of the requests can be executed. The tagged-command queuing feature enables the device to store these requests (up to 256 at a time) -- so the device can carry out the entire queue of commands in the most efficient sequence possible.

5. Ultra160 SCSI can support data transfers of up to 160 mbytes per second. Ignoring the fact that SCSI executes transactions more efficiently than any other interface technology, the bandwidth capacity alone is over 3 times faster than FireWire and nearly 3 times faster than Ultra DMA66 -- the fastest implementation of IDE technology in production today.

When you put all of this together, it becomes apparent how the SCSI bus architecture is inherently designed for maximum performance and system availability. For applications depending upon heavy disk I/O (i.e., graphic intensive applications such as Photoshop, prepress, video, and server applications), Ultra160 offers greater performance than any other I/O technology. But there is another aspect of SCSI that is equally appealing. SCSI has been a mainstream technology for nearly 15 years. During that time, it has undergone continual refinement. Today it's not only the highest performance I/O technology, but the most reliable too. It also supports a far wider breadth of peripherals than any other I/O technology and its completely backward compatible with earlier generations of the technology -- making it almost universally compatible with nearly every class of desktop peripherals.

Don't judge a hard disk solely by its capacity. SCSI reliability extends to the peripherals as well. Take SCSI hard drives for example; they offer the highest MTBF (Mean Time Between Failure) ratings available making them the most reliable types of drives on the market.

In summary, SCSI is the most preferred I/O interface for users demanding maximum performance, reliability and flexibility. The downside is that you need to buy a separate host adapter -- a minor consideration in environments where productivity matters. There is also a perception that SCSI supports fewer devices than USB and FireWire. In reality, SCSI provides the best multiple device support available. There is virtually no device overhead, it is CPU independent, and the number of devices supported (i.e., 15 on a single channel and 30 on a dual channel card) are adequate in almost any environment.

IDE -- For connecting low cost internal devices

EIDE (Enhanced Integrated Device Electronics), an extension of IDE, is the most common method of connecting internal storage devices such as CD-ROMs and hard drives today. It was designed to provide good relative performance at the lowest possible cost. UltraDMA 66, the latest implementation of IDE technology, fulfills that promise. But in doing so, it suffers from intrinsic limitations. First of all, IDE has very limited direct memory access capabilities, as to its cost-to-performance -- so as is the case with USB technology, every transaction requires CPU intervention. Two, unlike SCSI, IDE is not multi-threaded. It must execute each command and wait for return data before moving onto the next command or process. Three, IDE supports maximum data transfer rates of 66 mbytes per second -- which isn't necessarily slow, but doesn't come close to the raw data transfer horsepower offered by SCSI. IDE technology also has no provision to connect external devices, it's limited to four devices internally, and so multiple device support is extremely limited. In spite of these shortcomings, IDE provides reasonably good, low-cost performance for many desktop environments. Lastly, IDE technology allows Apple and other PC vendors to offer systems at reduced prices -- making IDE technology a market necessity.

In summary, IDE provides good, low-cost performance for many desktop applications such as word processing, spreadsheets, and in environments that don't place heavy demands on disk access. If a user demands additional performance, or if they want better support for multiple devices, they can easily add a SCSI card.

Conclusion

If you're primarily connecting to single devices, each interface will provide satisfactory results in most desktop computing environments. When you begin to push these technologies to their limits, either by the types or number of devices you're connecting -- or by the specific environment your working within, these technologies begin to fail in very predictable ways due to their inherent design limitations. If you are primarily working in a single-drive environment and you're not dealing with particularly large amounts of data, IDE technology is probably a good bang for your buck. Similarly, if you want to connect a fairly low-speed desktop device like a zip drive to your computer, USB should work very well. If you are dealing with digital video -- or you want to connect a single fairly high-speed device like a hard drive, and you're more interested in simple hot-plugability, FireWire is a great solution. On-the-other-hand, if you really are looking for maximum performance from your disks -- or you want the most reliable technology that is not only fast but also compatible with the widest range of peripherals, SCSI is far and away the most suitable I/O technology.

Το PC Magazine δεν το εμπιστεύομαι ιδιαίτερα, αντίθετα το Tom's Hardware το θεωρώ βίβλο, και όταν γράφει τα παρακάτω συμφωνώ μαζί σας για την ταχύτητα του Firewire σε σχέση με το USB2.

Conclusion: FireWire Gives The Best Results

The performance of the Western Digital external combo drive in our tests displayed a trend that we have repeatedly observed with other hardware components: you can achieve a substantially better performance with FireWire than with USB 2.0, even though USB offers a theoretical throughput of 480 Mbps compared with "only" 400 Mbps with FireWire.

With FireWire, we achieved an excellent maximum data transfer rate of 38 MB/s. USB 2.0, on the other hand, maxed out at just 32 MB/s. So, the combo drive with FireWire is able to score 74 percent of the theoretically available maximum of 400 Mbps - a fine achievement. USB 2.0 stops at 53 percent of its theoretical maximum.

Η διαφορά κόστους πάντως είναι σημαντική (τα κουτιά δίσκων έχουν σχεδόν διπλάσια τιμή), και αν δε γεμίσει ο τόπος Firewire για να μην υπάρχει το θέμα της ήττας αν δεν έχει το PC που θα πας, πιστεύω δεν έχει νόημα. Δεν έχει επίσης νόημα στην περίπτωση πολλών εξωτερικών δίσκων (στόχος να ξεπεράσουμε επιτέλους τον αριθμό drive letters και να αρχίσουμε τα NTFS paths). Πάλι, ένα combo δεν είναι κακή ιδέα... με τον επόμενο δίσκο. Βγήκαν και 400GB SATA!!!

[bromptonista]

trivial, θα σου φέρω τον 160ρη USB2 δίσκο με το αλουμινένιο κουτί χωρίς ανεμιστηράκι για να τηγανίζεις τα αυγά σου.

Καφέ κρατάει άνετα ζεστό μετά από ένα δίωρο χρήσης... 7200 rpm είναι αυτά!!!

Ξυπνητήρι βάλε ένα pocket pc ή palm. Βρήκα επιτέλους πως βάζεις το δικό σου ήχο στα alarm!!!

[trivialx]

Μόλις πριν από λίγο έβαλα το iLife 05.!!!!

Πραγματικά όποιος είναι χομπίστας φωτογραφιών ή ταινιών θα βρει τον ευατό του..

@σαράντο: μοιραζόμαστε την ίδια βίβλο. Tom's hardware FOREVER MAN!!!!

αυτά τα καλά...

το αρθράκι πολύ ενδιαφέρον για κάποιον άσχετο..

τα αυτονόητα γιατί μπήκες στον κόπο να τα παραθέσεις? ...ποιος ξέρει.

Γενικά υπάρχουν διάφορες απόψεις στα πράγματα. Σκέψου ότι τόσα ποστ για εξωτερικούς σκληρούς.. και στην πραγματικότητα εγώ είμαι κατά των εξωτερικών.(πόσο μάλλον των 50 που έχεις)...μεγάλο κουτάκι, κατσαβιδάκι..και όλα καλά.

Λίγα λόγια για τα SCSI: Δεν λέω κυριλέ η φάση. Όμως κατά φάση (παίζει την εποχή) το πισί μου δεν το έχω ACPI .. έτσι επειδή καβλώνω να παίζω με τα IRQ (είπαμε είμαι hardwaεράς). Ο scsi contr.λοιπόν παρουσιάζει μία εξαιρετική αντιπάθεια προς την μητρική (που την έχω αλλάξει μπόλικες φορές).. συνέπεια όλων αυτών ο σκληρός να κάθεται.(τον θες?)

Μην ρωτάς γιατί δεν παίρνω άλλον contr. ...

α.δεν θέλω να πληρώσω για αυτόν

β.δεν υπάρχουν και τόσες δα διαφορές πια.

Γενικά για να ξεκαθαρίσω κάτι: Δεν μπορώ να σκεφτώ την ζωή μου χωρίς pc όπως και δεν μπορώ να σκεφτώ αμάξι χωρίς manual transm. Αλλά τι να κάνω που έχω μία αυτόματη ferrari μπροστά μου???

Μεγάλες ποσότητες σεροτονίνης εκρίνονται όταν ανοίγω το κουτί.. μεγάλες και όταν μπουτάρι ο πάνθηρας.

Εάν δεν υπάρχει η δυνατότητα και για τα δύο... εγώ συμβουλή δεν μπορώ να δώσω. Το μόνο που μπορώ να πω με σιγουριά είναι ότι πριν ψάξουμε κάτι καλά να μην μιλάμε.

Στην τελική είπαμε .. μετράμε λεφτά και τι θέλουμε από το μηχανάκι

@σαράντο 2 Απάντα μου σε παρακαλώ για τις προχωρημένες και το όφις.. είμαι περίεργος..

@όλοι: τίποτα επί της ουσίας υπάρχει ή όλοι θέλετε φιγούρες και πιρουέτες????

[nickpekos]

τελικά αν είσαι λίγο πορωμένος θες να έχεις έναν άλφα έλεγχο στο μηχάνημά σου... και αισθάνεσαι και λίγο πρώτος που λύνεις όλα τα προβλήματα, δικά σου ή των άλλων, στο α΄ψε σβήσε ή τουλάχιστον πολύ γρηγορότερα και λιγότερο επώδυνα.... και το θέμα του χαρντγουερ δεν το αφήνω απ'έξω... λες λοιπόν, οκ, το μηχάνημα μου το χω φτιάξει καλά, δε βγάζει πολλά προβλήματα, αυτά που βγάζει τα λύνω σχετικά εύκολα... ωραίααααααα.....

όχι και τόσο... γιατί επειδή η ζωή είναι φτιαγμένη από φάσεις, όταν είσαι σε στραβή στιγμή δε θες να σου κάτσει πρόβλημα, γιατί μπορεί μεν να το διορθώσεις, αλλά θα σου φάει χρόνο και ψυχικά αποθέματα (ελληνικα> θα σου γυρίσουν τα αρχ ια)... και μεγαλώνοντας έχεις και τόσα άλλα πράγματα να κάνεις που ωραία η πόρωση αλλά μόνο όταν γουστάρεις εσύ να ασχοληθείς... όχι με το ζόρι....

αυτές λοιπόν τις στιγμές θα ήθελες ένα μηχάνημα που να είναι τέλεια configured αλλά να μη σε πουλήσει.... ίσως να μην κάνεις πάνω του όλες τις απίθανες δοκιμές που σου έρχονται στο κεφάλι αλλά που όλα τα tasks που θα του ζητήσεις, εύκολα ή δύσκολα, να τα κάνει... εύκολα, γρήγορα, αποτελεσματικά.... και θα τα κάνει και θα τα κάνει και θα τα κάνει.... για ένα χρόνο, δύο.... χωρίς να πρέπει να του κάνεις σέρβις κάθε τόσο....

οκ, οκ, ας αλλάξω πρόσωπο, για μένα μιλάω... και αυτό θα ήθελα τώρα.... να πω αυτά εγώ θέλω να μου κάνει, υπάρχει έτοιμο και σίγουρο, το παίρνω.... και δε μου ξαναχαλάει... ο έρωτας... αλλά να μου δίνει αυτά που έχω συνηθίσει και να μου ζητάει λιγότερα...

διαβάζοντας και ψάχνοντας αρχίζω να πιστεύω ότι με ένα καλό apple αυτά γίνονται... και αρχίζω να το σκέφτομαι σοβαρά... δε θα είναι άμεση η στροφή, και λόγω οικονομικού, αλλά σίγουρα δε θα είναι και ολοκληρωτική... είπαμε υπάρχουν και στιγμές πόρωσης...

και δε θέλω powermac, έναν καινούργιο imac G5 θέλω, τη δυνατή έκδοση με ενισχυμένη ραμ και σκληρό και 20'' οθόνη και μπορώ να πώ ότι μου φτάνει.... και είναι ντηζαινάτος το κέρατό μου, καμία σχέση!!! σας εξομολογούμε ότι ένα μη αμελητέο ποσοστό της θέλησης μου για στροφή οφείλεται στα looks... δε θα έφτανε βέβαια αυτό, αλλά.... δε μπορώ άλλο να βλέπω καλώδια.... και το γραφείο γεμάτο.... μια οθόνη κι όλα μέσα... και καλό εργαλείο....

διάβασα για το iLife05, για το spotlight (ειδικά αυτό), για το dashboard και έπαθα την πλάκα μου... όχι γιατί δε μπορώ να τα κάνω και με το πισί... που δε μπορώ.... αλλά γιατί βρήκα ΕΤΟΙΜΑ όλα όσα θέλω, χωρίς κούραση και σε επίπεδο που με ικανοποιεί...

βέβαια δεν έχω δουλέψει ποτέ σοβαρά σε μακ, οπότε δε ξέρω... ρε τρίβιαλ είναι έτσι όπως τα φαντάζομαι ή κάπου πέφτω έξω???

και μια ερώτηση ουσιαστική και πιο συγκεκριμένη>

ένα πράγμα που μου τη σπάει είναι που στο πισί έχω από 2 έως 6 διαφορετικά προγράμματα για την ίδια δουλειά... αλλά το ένα κάνει εδώ το άλλο εκεί το τρίτο σε αυτην τη συγκεκριμένη περίπτωση....

λοιπόν στο μακ θα μπορώ να έχω 1 πρόγραμμα για να καιω cd/dvd, 1 για ριπ, 1 για video editing, 1 για audio editing, 1 για φωτο κοκ...????

ακόμα καλύτερα αν αυτά που έρχονται με το OS φτάνουν και κάνουν καλά τη δουλειά τους... ρωτάω.... ή μήπως πολλά ζητάω???

[KonstantinosMD]

και δε θέλω powermac, έναν καινούργιο imac G5 θέλω, τη δυνατή έκδοση με ενισχυμένη ραμ και σκληρό και 20'' οθόνη και μπορώ να πώ ότι μου φτάνει.... και είναι ντηζαινάτος το κέρατό μου, καμία σχέση!!! σας εξομολογούμε ότι ένα μη αμελητέο ποσοστό της θέλησης μου για στροφή οφείλεται στα looks... δε θα έφτανε βέβαια αυτό, αλλά.... δε μπορώ άλλο να βλέπω καλώδια.... και το γραφείο γεμάτο.... μια οθόνη κι όλα μέσα... και καλό εργαλείο....

διάβασα για το iLife05, για το spotlight (ειδικά αυτό), για το dashboard και έπαθα την πλάκα μου... όχι γιατί δε μπορώ να τα κάνω και με το πισί... που δε μπορώ.... αλλά γιατί βρήκα ΕΤΟΙΜΑ όλα όσα θέλω, χωρίς κούραση και σε επίπεδο που με ικανοποιεί...

και σκέψου.... ο G5 είναι 64bit επεξεργαστής και μέχρι Ιούνιο θα βγει το 64bit-ο Mac OS X ... ξέρεις τί σημαίνει αυτό εεεε?????

πάντως γενικά είναι όπως τα περιμένεις τα πράγματα από ένα Μακ....

ΥΓ. για όσα δεν έρχονται με το OS υπάρχει το μουλάρι και το DC

[lefkander]

Το τόπικ είναι σχετικό με mac, αλλά με τρώει να κάνω 2-3 σχόλια για τα τα βαράκια και το "φούρνο" μου...

Μεγάλο είναι. Όντως να κάνεις μπράτσα (στη ζυγαριά του μπάνιου ζυγίζει 3.8 κιλά, αλλά πιστεύω ότι με κλέβει προς τα πάνω).

Οθόνη καλή, μεγάλη 15,4 (δεν θέλω μεγαλύτερη, να μην πω μικρότερη).

Το έχω από το μεσημέρι που βλέπω Ελληνικά DVD (ας είναι καλά ο region killer) και δεν ανέβηκε ούτε μισό F! Οπότε δε με βλέπω να ψήνομαι

Επίσης, χλιδή το wireless. Το δικό μου το modem (ένα 2wire ήταν καμένο από στατικό (μήν αφήνετε ηλεκτρονικά σε μοκέτες/χαλιά, τα τρώει ο στατικός... -παίζει τώρα με ένα generic modem αλά intracom), αλλά έπιασα σήμα από 3 γείτονες, του ενός αχνό αλλά ξεκλείδωτο (αλλά δεν τόλμησα να τσεκάρω το mail, δεν ξέρεις ποιός βλέπει...).

Μετά από 3 ταινίες DVD, έχω να πω τα εξής: Σκληρός πολύ αργός (το περίμενα αλλά όχι τόσο), γραφικά σούπερ (δεν νομίζω να καταλαβαίνει κανείς τις διαφορές στην ταινία "Της κακομοίρας" ή "Καλως ήρθε το δολάριο", το dvd/r θα προμηθεύσει ολόκληρη την Ελληνική κοινότητα με Ελληνικά DVD, και ένα εξωτερικό Plextor cd/r θα μπαινοβγαίνει κάθε φορά που χρειάζεται να καίμε τπτ (σιγά μη χαλάμε το laser του dvd/r). Κάπου είχε πάρει το μάτι μου ένα dvd/r για dual layer, αλλά κάτσε να κάψουμε τα πρώτα dvd (μέχρι τώρα μόνο κάτι φορητοί έχουν dvd, στη δουλειά μόνο CD/R)

Για το μέλλον (που με πορώνει πιο πολύ):

Ένας υπέροχος Hitachi Travelstar 7K60 (60GB/7200rpm) θα αντικαταστήσει τον 60άρι HP που ήδη έχει, και ένα D-Link DI-624 router θα ολοκληρώσει την Internetική πανδαισία (για να μη διακόπτεται το ποστάρισμα ούτε εκεί που και βασιλιάς πάει μόνος -και χωρίς κίνδυνο να κάψουμε τα μπούτια μας...).

Από αύριο μετακομίζω Starbucks να τεστάρω τα τσαμπέ wifi που υποτίθεται ότι προσφέρουν... Έτσι, να γουστάρουμε!

[trivialx]

Καλορίζικο, καλά δεξιά κλίκ και καλή καρδιά :)

ένα πράγμα που μου τη σπάει είναι που στο πισί έχω από 2 έως 6 διαφορετικά προγράμματα για την ίδια δουλειά... αλλά το ένα κάνει εδώ το άλλο εκεί το τρίτο σε αυτην τη συγκεκριμένη περίπτωση....

λοιπόν στο μακ θα μπορώ να έχω 1 πρόγραμμα για να καιω cd/dvd, 1 για ριπ, 1 για video editing, 1 για audio editing, 1 για φωτο κοκ...????

ακόμα καλύτερα αν αυτά που έρχονται με το OS φτάνουν και κάνουν καλά τη δουλειά τους...  ρωτάω.... ή μήπως πολλά ζητάω??? 

←

Στα άλλα που γράφεις είναι όπως τα σκέφτεσαι. Ο 20άρης iMac λέει πολύ (λίγο στην κάρτα γραφικών τα χαλάει).. αλλά που ξέρεις, μέχρι να τον πάρεις μπορεί να υπάρχει αναβάθμιση.

Το quote:

α. Για κάψιμο CD/DVD: Toast

b. Rip: Mac the Ripper

γ. Video editing : iMovie

δ. Audio Editing : GarageBand

Αυτά είναι για τους κοινούς θνητούς. Απίστευτα προγραμματάκια (πολύ σταθερά) και τα καλύτερα (πολύ-πολύ ανώτερα από τα ανάλογα για πισι) στο είδος τους.

Ειδικά για audio και video editing υπάρχουν κανά δυο ακόμα που κάνουν μια περιουσία (υπάρχουν στο emule ). Είναι αυτά που χρησιμοποιεί η pixar το hollywood και κάτι τύποι σαν τον Sasha, τον Oakenfold τους U2 κ.λ.π.

Όταν με το καλό θα πάρεις το μηχάνημα.. αυτό έρχεται standard με το OSX της εποχής και το iLife της εποχής.

Το iLife 05 περιλαμβάνει :

α.iTunes 4.7.1

β.iPhoto 5

γ.GarageBand 2

δ.iMovie HD

ε.iDVD 5

...δεν είναι κακό..

Ψάχνοντας λίγο θα δεις ότι υπάρχουν μπόλικα προγρ. (και εδώ!).. όμως τα προγρ. του ilife είναι αυτά που χρησιμ. το 99% των χρηστών mac για όλους τους λόγους που είπαμε : ευκολία, σταθερότητα, γραφικά, κάνουν τρομερά πράγματα κ.λ.π

[KonstantinosMD]

trivial, πρόγραμμα να κάνουμε μπακ-απ όλο το μηχάνημα για περίπτωση ΜΠΟΥΦ! υπάρχει? έχουμε βρει?

[trivialx]

Με έχεις λυπηθεί με το roaming ε?? ...αυτός είναι φίλος ρεεεεε... (παίρνε.. μην μασάς)

Λοιπόν..

α.Νορτον

β.Toast

γ.Τα προγράμματα της integro (ακούω πολύ καλά λόγια)

δ.Διάφορα άλλα freeware και shareware πρ/ματάκια ..που μάλλον κάτι από αυτά θα είναι η επιλογή.

ε.Νομίζω ότι κάπου έχει ένα δικό του το "Χ"

αυτά μέχρι νεωτέρας..

αλλά ρε συ...τόσο χρόνια (πολλά) , και δεν μάσησαν τα windows.. θα μασήσει το "Χ"????

...ποτέ δεν ξέρεις βέβαια..

[On call]

Κι οταν λεμε Cd toast εννουμε toast -οχι αστεια

[bromptonista]

Δεν είναι δα και εξαιρετικές οι "εξελιγμένες" δυνατότητες του Word που έχω κατά καιρούς χρησιμοποιήσει.

Καταρχήν, έχω απαξιώσει την αυτόματη μορφοποίηση από το Word 2000 που τη δοκίμασα τελευταία φορά μέχρι την έκδοση 2006 που περιμένω πότε θα βγει μπας και η τεχνητή ανοησία του προγράμματος κάνει καλύτερα τη δουλειά της.

Αυτό που χρησιμοποιώ σχετικά τακτικά είναι το File import με αρκετά αρχεία, που σου επιτρέπει να συνενώσεις ένα πάκο doc σε ένα, και το merge αρχείων. Η συγχώνευση αλληλογραφίας επίσης με είχε βολέψει παλιά, αλλά πλέον δε στέλνω δεκάδες επιστολές... η δυνατότητα του word που έχει κάνει άλματα είναι η εισαγωγή κειμένου από αρχεία και η παρακολούθηση αλλαγών. Καμία σχέση 2000-XP-2003.

Παλιά χρησιμοποιούσα και άλλα ενδιαφέροντα που δεν ασχολείται ο πολύς κόσμος, όπως Equation Editor, Graph κλπ... Τα'χω κόψει. Για τη live διασύνδεση με βάσεις δεδομένων και το Excel τρέμω στη σκέψη, αλλά φαντάζομαι κάποτε θα στρώσει. Οι ενσωματωμένες δυνατότητες OCR και speech recognition είναι πολύ "δεύτερες" ακόμα, αλλά όσο ζούμε ελπίζουμε...

Το στην ασυμβατότητα δεν ήταν κακία για τα Mac, αλλά κακία για το Word, μετά από ένα επικό bug που είδα στο Word2000 του χασοδίκη με τις αριθμημένες λίστες...

ΥΓ: Εσύ τι χρησιμοποιείς από το Word; Γιατί σκέφτομαι τον τελευταίο καιρό να το γυρίσω σε Wordpad χάριν απλότητας (ίσως να το'χα κάνει αν ήταν λίιιιγο πιο σταθερό με μεγάλα κείμενα) αλλά θα μου λείψει αυτό το Page layout view...

[Doctor_7]

Μια μικρή παρένθεση....

Μια φίλη μου με ρωτάει : " Αξίζει τον κόπο το iTunes για να αρχίσω αρχειοθέτηση κάποιων mp3; "

Τι να της πω;;;

Όποτε βρείτε χρόνο, μου λέτε...Φχαστώ!

Υ.Γ. Καλορίζικες οι υπερμηχανές...!

[trivialx]

To Word από το σχολείο το χρησιμοποιούσα αυστηρά για εργασίες χαμηλών απαιτήσεων. Το πράγμα που έδινα μεγάλη βάση ήταν το layout της εργασίας που μου άρεσε ιδιαίτερα να ασχολούμε. Μετά από κάποιο καιρό είδα ότι δεν με κάλυπτε και το γύρισα στο photoshop. Χωρίς να θέλω να τα κάνω τσουρέκια σε όσους παρακολουθούν το θέμα με τα mac, θέλω να πω ότι πριν λίγες μέρες ανακάλυψα ένα πρόγραμμα(είναι πολύ-πολύ καινούριο) που περιέχεται μέσα στο iwork 05, το pages. Κάνει ακριβώς αυτό που ήθελα πάντα. Έτοιμες παλέτες που μπορείς να τις κάνεις customize όπως θες, για να παίνει η εργασία το κάτι παραπάνω. Επίσης πλήρης υποστήριξη των γνωστών format και φυσικά των doc από το word. Πραγματικά εξαιρετικό.

Το file import και το merge είναι και εγώ κάτι που χρησιμοποιώ αρκετά συχνά και συμφωνώ με τις παρατηρήσεις σου.

Τι άλλα μετά? .. τα κλασσικά..tables, κανά letter από ότι θυμάμαι κ.λ.π.

Bugs κ.λ.π πάντα θα υπάρχουν στα προγράμματα πόσο μάλλον όταν αυτά φέρουν την υπογραφή της microsoft. To word όμως πιστεύω ότι βαδίζει και είναι σε καλό δρόμο. Διαφορές μεταξύ word για pc και word για mac εγώ δεν βλέπω αλλά από την άλλη αν πω ότι το έχω σκίσει το πρόγραμμα θα πω ψέματα. Το μόνο που μπορώ να πω με σιγουριά είναι ότι η υποστήριξη των αρχείων είναι πλήρης both ways και ότι το word στο mac είναι πολύ πιο ελαφρύ όπως και οτιδήποτε γραμμένο στο MacOS X.

Για να επανέρθουμε και στο θέμα... Ας πάρουμε ένα παράδειγμα.

Εγκατάσταση ενός προγράμματος στο pc.

Το setup.exe θα φτιάξει ένα temp dir με το αρχείο (που εμείς δεν βλέπουμε) από το οποίο θα διαβάσει την εντολή του που θα πάει να κάτσει το πρόγραμμα. Εκεί θα μας ρωτήσει(στην αναγνώριση που κάνει) που θέλουμε να το βάλουμε και όταν του πούμε θα πράξει ανάλογα σβήνοντας το temp dir. Σωστα?

Λάθος.

Το temp dir λόγω του fat είναι αδύνατον να σβηστεί πλήρως ακόμα και αν κάνει κάποιος uninstall το πρόγραμμα. Το παραπάνω είναι ένας από τους βασικούς λόγους των ατελείωτων restart και της αστάθειας πολλών προγραμμάτων. Από την άλλη υπήρχε λύση άμα η microsoft δεν ήταν θρασύδηλη και έδινε τον κώδικα από το core των windows στους κατασκευαστές.

Υποπαράδειγμα των παραπάνω είναι το quick time και το real one player. Πριν κάτσω και ψάξω τα παραπάνω θεωρούσα τα δύο προαναφερθήσα προγράμματα τραγικά και το windows media player σούπερ. Αυτό ήταν μέχρι να δω το quick time πως παίζει στο mac (είναι και δικό τους βέβαια) και να μάθω τα παραπάνω.

Για να συνεχίσω αυτό που έλεγα.. ο άλλος μεγάλος μπελάς όταν γίνεται install ένα πρόγραμμα είναι αυτό το @#$^^%#$&* registry. Για κάποιο ηλίθιο λόγο πρέπει τα windows να διαβάζουν από εκεί ότι θα μπορούσαν να κάνουν κατευθείαν από εκεί που τρέχει το πρόγραμμα. Μεγάλο μέρος της μνήμης του υπολογιστή μας, χρησιμοποιείται για να ασχολείται μαζί του προσθέτοντας αργοπορείες και πολυπλοκότητα με τα γνωστά αποτελέσματα.

Ανοίγοντας το regedit από το run.. αν έχουμε για παράδειγμα το norton.. πατάμε στο search norton και symantec μετά, απλά για να δείτε τον χαμό. Δεκάδες μαλακίες για να κάνουνε την ζωή του υπολογιστή και την δικιά μας δύσκολη. Επαναλάβεται το search αφού και καλά έχεται κάνει uninstall από το add/remov του control panel είτε του προγράμματος..@@ όλα (ή σχεδόν όλα εκεί είναι)..οπότε πάμε τα delete manual..για να δούμε άσπρη μέρα.

Γιατί λοιπόν ερωτεύτηκα τα mac (άλλος ένας λόγος):

Όλα τρέχουν και γράφονται από την τοποθεσία αναφοράς. Μόνο σου επιλέγεις αν θες να κάνεις αν θες να τρέχει από κάπου αλλού και γενικά σου προσφέρεται η πιο απλή λύση με δυνατότητα όμως customize. Μεγάλη υπόθεση..νιώθεις άρχοντας.

Για να κάνεις uninstall ένα πρόγραμμα.. στο 90% των περιπτώσεων αρκεί να το πας στο trash(rec.bin).

Επίσης να πούμε (παρόλο που υπάρχουν ανάλογα προγραμματάκια και στο pc) ότι σε κάθε install που κάνουμε γίνεται αυτόματο defrag (το οποίο είναι στο core του installer) από το Mac OS X.

[trivialx]

Μια μικρή παρένθεση....

Μια φίλη μου με ρωτάει : " Αξίζει τον κόπο το iTunes για να αρχίσω αρχειοθέτηση κάποιων mp3; " 

Τι να της πω;;;

Όποτε βρείτε χρόνο, μου λέτε...Φχαστώ!

Υ.Γ. Καλορίζικες οι υπερμηχανές...! 

←

iTunes, Windows Media Player, WinAmp κ.λ.π.. όλα την ίδια δουλειά κάνουν(για mp3). Πες της ότι να διαλέξει αυτό που της αρέσει εμφανησιακά...καλύτερα από τα πρώτα δύο.

Και τα δύο έχουν πολύ καλό library για αρχειοθέτηση και πολύ εύκολα φτιάχνεις playlists. Το iTunes είναι πιο ελαφρύ από το Win.Med.Pl. , αλλά το δεύτερο παίζει πολύ παραπάνω αρχεία (εικόνας) αλλά όχι τα dvd που παίρνουμε από το video club.

H αλήθεια είναι ότι το itunes είναι λίγο πιο εύκολο. Πες της να δοκιμάσει και τα δύο να δει πιο της πηγαίνει. Εάν από την άλλη θέλει το itunes και απλά ρωτάει εάν έχει την δυνατότητα αρχειοθέτησης .. η απάντηση είναι...ναι.

Το αν αξίζει, έχει να κάνει με τα mp3 που έχεις. Αν έχεις 100 δεν χάνεσαι..αν έχεις όμως 10000??

[Roadrunner]

εεεε αφού δε μπορούμε να έχουμε mac ας το κάνουμε να μοιάζει

αχχχ αυτό το μήλο

[KonstantinosMD]

Power Mac G5 Tο μεγάλο ! Aγγλική Έκδοση

Power Mac G5 Dual 2.5 GHz 64bit

• Διπλοί Επεξεργαστές 64bit 2xPowerPC G5 στα 2.5 GHz

• 512K L2 cache μέσα στο chip (2.5 GHz) σε κάθε επεξεργαστή

• Μνήμη 2GB PC3200 (400 MHz)

• Δίαυλος Συστήματος 1.25GΗz για κάθε επεξεργαστή (point to point σύνδεση και όχι κοινός δίαυλος)

• 8 GB RAM Μέγιστη μνήμη

• Κάρτα γραφικών NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL 256MB/2xDVI

• Σκληρός δίσκος 2x250GB/7200 rpm σε Serial ATA

•Εσωτερικό SuperDrive (DVD-R/CD-RW)

Διαβάζει CD με ταχύτητα 32x

Διαβάζει DVD με ταχύτητα 10x

Γράφει CD-R με ταχύτητα 24x

Γράφει CD-RW με ταχύτητα 10x

Γράφει DVD-R με ταχύτητα 8x

• 3 ανοιχτές υποδοχές Full length PCI - Χ : 1 υποδοχή στα 133MHz/ 64bit και 2 υποδοχές στα 100MHz/64 bit (η μία κατειλημμένη από την GeForce)

• Υποδοχή AGP Pro 8x για την κάρτα γραφικών (κατειλημμένη)

• 2 εσωτερικές θήκες για σκληρούς δίσκους (2 κατειλημμένες) και μία θήκη για οπτικά μέσα

• Αναλογική στερεοφωνική είσοδος και έξοδος ήχου

• Οπτική ψηφιακή είσοδος και έξοδος ήχου S/PDIF (Toslink connectors)

Ενσωματωμένο 10/100/1000 (Gigabit) BASE-T Ethernet

• 3 USB 2.0 θύρες (μία μπρστά)

• 2 USB 1.1 θύρες (στο πληκτρολόγιο)

• 1 θύρα FireWire 800MBps

• 2 θύρες FireWire 400MBps (μία μπροστά)

• Airport Extreme ready (802.11g και 802.11b compatible)

• Bluetooth ready

+

Apple cinema display 30''

Airport extreme base station + modem

Microdowell B-10 UPS

Creative inspire 5.1 5700

δεν κάνει πολλά... γύρω στα €7800+18% ΦΠΑ... δέχομαι δωρεές! θα πάνε για καλό σκοπό!!!!! σκεφτείτε πόσο ωραίο θα είναι το παραπάνω στο δωμάτιό μου!!!!

[KonstantinosMD]

άραγε το NFSU2 να τρέχει στο παραπάνω με το virtual pc σε full γραφικά;

[bromptonista]

iTunes-> κάνει και CD rip σε mp3. Το Media Player είναι αμφίβολο (η έκδοση 10 νομίζω θέλει και αυτή Plugin, δεν είμαι σίγουρος), και σίγουρα θα της τα σπάσει ότι τα wma είναι καλύτερα.

Θα πρότεινα το Mp3 Collector, ένα επικό στ' αλήθεια πρόγραμμα αρχειοθέτησης... www.collectorz.com

(πριν βγουν οι 200άρηδες δίσκοι χρειαζόταν για να βρίσκεις τα 100 mp3 cd που περιφέρονταν τριγύρω)

Μήπως να split το τοπικάκι για τα mp3?

[bromptonista]

Power Mac G5 Tο μεγάλο ! Aγγλική Έκδοση

Power Mac G5 Dual 2.5 GHz 64bit

δεν κάνει πολλά... γύρω στα €7800+18% ΦΠΑ... δέχομαι δωρεές! θα πάνε για καλό σκοπό!!!!! σκεφτείτε πόσο ωραίο θα είναι το παραπάνω στο δωμάτιό μου!!!! 

←

Πάρε ένα iMac G5 (1,6) 1400 ευρωπουλάκια... βάλε και τα Airport κλπ κλπ άντε να πάει 2000... και θα έχεις ένα πραγματικά φορητό pc που δεν είναι laptop.

Ο Mini έχει αρχίσει να δελεάζει και μένα πάντως... πλήρης υπολογιστής μεγέθους παλιού κουτιού από μπισκότα!

[KonstantinosMD]

2450 κάνει.... (χωρίς το airport κτλ κτλ κτλ)