ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙ ΕΥΘΥΝΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΑ

[arkas]

καλημέρα , θα ηθελα να ρωτησω αν καποιος απο εμας ξερει τη νομοθεσια και μπορει να μου πει σχετικα με την ευθυνη του ειδικευομενου κατα τη διαρκεια της εφημερειας.Συκγεκριμενα,μπορει ο ειδικευομενος να εφημερευει ,μονος ,ενω ο ειδικευμενος να ειναι σε ετοιμοτητα,(on call) ?????Μπορουμε να κανουμε κατι για να ειμαστε καλυμμένοι???

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!

[anastasiostheodoridis]

Εφημερία χωρίς να παρίσταται ειδικός της ίδιας ειδικότητας με τον ειδικευόμενο στο χώρο του ΤΕΠ είναι παράνομη.

[Αποφρακτικός_Ειλεός]

Εφημερία χωρίς να παρίσταται ειδικός της ίδιας ειδικότητας με τον ειδικευόμενο στο χώρο του ΤΕΠ είναι παράνομη.

Τί γίνεται στην περίπτωση που εφημερεύει στα ΤΕΠ ειδικός μεν, αλλά άσχετης ειδικότητας (π.χ. ΩΡΛ) και καλείσαι από τον όροφο να γνωματεύσεις περιστατικά επειδή ο επιμελητης που είναι on call ανήκει στην ίδια κλινική? Ο παραλογισμός σε όλο του το μεγαλείο

[Apolink]

Εφημερία χωρίς να παρίσταται ειδικός της ίδιας ειδικότητας με τον ειδικευόμενο στο χώρο του ΤΕΠ είναι παράνομη.

Τί γίνεται στην περίπτωση που εφημερεύει στα ΤΕΠ ειδικός μεν, αλλά άσχετης ειδικότητας (π.χ. ΩΡΛ) και καλείσαι από τον όροφο να γνωματεύσεις περιστατικά επειδή ο επιμελητης που είναι on call ανήκει στην ίδια κλινική? Ο παραλογισμός σε όλο του το μεγαλείο

Αν και δεν καταλαβαίνω ακριβώς την ερώτηση, α)όπως είπε και ο Τάσος πρέπει να υπάρχει ειδικός κάθε ειδικότητας χωριστά στο ΤΕΠ για να θεωρηθεί ότι υπάρχει εφημερεύων ιατρός της ειδικότητας. Δεν μπορεί πχ να θεωρηθεί ότι εφημερεύει καρδιολόγος στα επείγοντα όταν δεν υπάρχει ειδικός καρδιολόγος, άσχετα με το αν υπάρχει άλλος ειδικός (πχ παθολόγος). β) Ένας ειδικός μπορεί να εφημερεύει on call (δηλαδή να είναι σε εφημερία ετοιμότητας ή μικτή) μόνο αν υπάρχει άλλος ειδικός της ίδια ειδικότητας σε ενεργό εφημερία.

[akos]

Εφημερία χωρίς να παρίσταται ειδικός της ίδιας ειδικότητας με τον ειδικευόμενο στο χώρο του ΤΕΠ είναι παράνομη.

Τί γίνεται στην περίπτωση που εφημερεύει στα ΤΕΠ ειδικός μεν, αλλά άσχετης ειδικότητας (π.χ. ΩΡΛ) και καλείσαι από τον όροφο να γνωματεύσεις περιστατικά επειδή ο επιμελητης που είναι on call ανήκει στην ίδια κλινική? Ο παραλογισμός σε όλο του το μεγαλείο

Αν και δεν καταλαβαίνω ακριβώς την ερώτηση, α)όπως είπε και ο Τάσος πρέπει να υπάρχει ειδικός κάθε ειδικότητας χωριστά στο ΤΕΠ για να θεωρηθεί ότι υπάρχει εφημερεύων ιατρός της ειδικότητας. Δεν μπορεί πχ να θεωρηθεί ότι εφημερεύει καρδιολόγος στα επείγοντα όταν δεν υπάρχει ειδικός καρδιολόγος, άσχετα με το αν υπάρχει άλλος ειδικός (πχ παθολόγος). β) Ένας ειδικός μπορεί να εφημερεύει on call (δηλαδή να είναι σε εφημερία ετοιμότητας ή μικτή) μόνο αν υπάρχει άλλος ειδικός της ίδια ειδικότητας σε ενεργό εφημερία.

Λοιπον..συνηθης πρακτικη εδω και καιρο πλεον σε επαρχιακα νοσοκομεια ειναι η εξης: μικτη εφημερια τις καθημερινες για ειδικους (καποιες ειδικοτητες)..που σημαινει οτι στις 22:00 φευγει νομιμα απο το νοσοκομειο και μενεις μονος σε ΤΕΠ-ΚΛΙΝΙΚΗ-ΕΚΤΙΜΗΣΕΙΣ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ και καλεις τον ειδικο σε κατι εξαιρετικα επειγον.

Μιλαω εξ ιδιας πειρας.

[anastasiostheodoridis]

Αν θέλετε να κοιμάστε ήσυχοι στο μέλλον μη γνωματεύετε χωρίς την παρουσία ειδικού.

Λόγω ειδικότητας έχω διαβάσει δεκάδες δικογραφίες που ειδικευόμενοι αποφάνθηκαν...έδιωξαν τον ασθενή χωρίς να εξεταστεί από ειδικό....είτε ζητήθηκαν από τους ειδικούς τηλεφωνικώς οδηγίες και όταν κατέληξε ο ασθενής διευθυντές και επιμελητές αθωώθηκαν και καταδικάστηκαν ειδικευόμενοι.

Τον Διευθυντή μιας κλινικής και τους επιμελητές ως μόνιμους δύσκολα σε μία επαρχιακή πόλη θα τους καταδικάσουν. Οι προσωρινοί ειδικευόμενοι είναι εύκολα θύματα.

@angelospower δυστυχώς ούτε εγώ κατάλαβα την ερώτησή σου.

[ΑΕΛ1964]

καλημέρα , θα ηθελα να ρωτησω αν καποιος απο εμας ξερει τη νομοθεσια και μπορει να μου πει σχετικα με την ευθυνη του ειδικευομενου κατα τη διαρκεια της εφημερειας.Συκγεκριμενα,μπορει ο ειδικευομενος να εφημερευει ,μονος ,ενω ο ειδικευμενος να ειναι σε ετοιμοτητα,(on call) ?????Μπορουμε να κανουμε κατι για να ειμαστε καλυμμένοι???

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!

ΝΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ.-

[drspiros]

@angelospower δυστυχώς ούτε εγώ κατάλαβα την ερώτησή σου.

Ο angelospower προφανώς αναρωτιέται αν είναι δικό του καθήκον και υποχρέωση να κρίνει περιστατικά της κλινικής, ενώ ο εφημερεύων επιμελητής του λείπει εκτός νοσοκομείου και ο μόνος ειδικός είναι ένας γιατρός του ιδίου τομέα (χειρουργικού) αλλά διαφορετικής ειδικότητας.

[Apolink]

Συνάδελφοι το νόμιμο είναι να υπάρχει συνέχεια ειδικός κάποιας ειδικότητας εφόσον υπάρχει κλινική ή ειδικευόμενος. Δεν μιλάω για περιπτώσεις επαρχιακών νοσοκομείων στις οποίες υπάρχει μόνο ένας ειδικός κάποιας ειδικότητας και δεν υπάρχει κλινική και ειδικευόμενοι. Δεν νοείται να μένει μόνος ο ειδικευόμενος. Το ξέρω ότι γίνεται σχεδόν σε όλη την περιφέρεια, όμως αυτό είναι συνήθως ένας βολικός συμβιβασμός που έχουν κάνει οι διοικητές με τους ειδικούς. Οι διοικητές έχουν το πρόγραμμα καλυμένο με ειδικό κάθε μέρα (έστω με εφημερίες μικτές ή ετοιμότητας) και οι ειδικοί κάνουν εφημερίες από το σπίτι αφήνοντας τον ειδικευόμενο να τραβάει το ζόρι. Δεν αμφιβάλλω ότι σε κάποια νοσοκομεία ο ειδικός θα πηγαίνει στο σπίτι ακόμα και όταν έχει ενεργό εφημερία. Από κει και πέρα όμως αν κάτι πάει στραβά το πιθανότερο είναι ότι θα την πληρώσει ο ειδικευόμενος και μπορεί να έχει και χοντρά μπλεξίματα. Είναι στο χέρι του καθενός αν θα αντιδράσει πριν κάτι πάει στραβά ή όχι.

[TrippinOn]

Το ακόλουθο κείμενο είναι copy - paste από site των ειδικευόμενων του νοσοκομείου Άγιου Νικόλαου Λασιθίου Κρήτης.

Νομίζω ότι λύνει όλες τις απορίες του ειδικευόμενου πέρι ιατρικής ευθύνης ...

Γ. Υποχρεώσεις επιμέλειας του ειδικευόμενου ιατρού

Ως θεμελιώδη και πρωταρχική υποχρέωση του ειδικευόμενου ιατρού, τόσο η νομική θεωρία, όσο και η νομολογία, προκρίνουν την παράλειψη, εκ μέρους του ειδικευομένου, έγκαιρης ειδοποίησης του (εφημερεύοντος ή επιβλέποντος) ειδικού ιατρού. Ο ειδικευόμενος οφείλει, πρωταρχικά να ειδοποιεί τον ειδικό ιατρό παρέχοντας του τις απαραίτητες πληροφορίες για τη φύση και τη σοβαρότητα της εκάστοτε παθήσεως. Τυχόν παράλειψη της ειδοποίησης ή μη έγκαιρη διενέργεια αυτής θα στοιχειοθετεί την επίδειξη εξωτερικής αμέλειας, δηλαδή αντικειμενικά αμελούς και πλημμελούς ιατρικής αντιμετώπισης, κατά παράβαση των κανόνων της ιατρικής επιστήμης και θα καθιστά τον ειδικευόμενο ιατρό υπεύθυνο, έστω και κατά δευτερεύοντα τρόπο, για την επέλευση της ζημίας στον ασθενή. Βεβαίως, θα πρέπει, επιπλέον, να κριθεί ότι η παράλειψη του αυτή συνδέεται αιτιακά με το απευκταίο αποτέλεσμα και ότι οι προσωπικές ιδιότητες του συγκεκριμένου ειδικευόμενου ιατρού ήταν επαρκείς, ώστε να δύναται να αξιωθεί από αυτόν η επίδειξη της αντίστοιχης επιμέλειας και προσοχής. Συγκλίνουσα αμέλεια

Πρέπει, εντούτοις, να σημειωθεί, ότι οι ειδικευόμενοι ιατροί δεν είναι ολοκληρωτικά απαλλαγμένοι των υπολοίπων, πέραν της ειδοποιήσεως του ειδικού, ευθυνών τους, ούτε αντιμετωπίζονται πάντοτε με ευμενή τρόπο από τα Δικαστήρια της ουσίας, η τα Δικαστικά Συμβούλια. Είναι και οι ειδικευόμενοι ιατροί υποχρεωμένοι, στα πλαίσια πάντα των δυνατοτήτων τους, να καταβάλουν όλες τις αναγκαίες προσπάθειες, που απαιτούνται για την αποτροπή του θανάτου ή της σωματικής βλάβης του ασθενούς.

Έπειτα από την ανωτέρω ανάπτυξη η ευθύνη του ειδικευόμενου μπορεί να υπαχθεί σχηματικά στις ακόλουθες περιπτώσεις:

• Ο ειδικευόμενος παραλείπει ή καθυστερεί να ειδοποιήσει τον ειδικό ιατρό, μολονότι αυτό ήταν ευχερές.

• Αναλαμβάνει μόνος του τη διεξαγωγή διαγνωστικού ή θεραπευτικού εγχειρήματος, χωρίς να παραπέμψει το περιστατικό σε ειδικό ιατρό, κρίνοντας εσφαλμένα ότι οι γνώσεις και ικανότητες του επαρκούν για την περίπτωση.

• Παραλείπει να παράσχει ή παράσχει κατά τρόπο εσφαλμένο και πλημμελή τις πρώτες βοήθειες ή άλλες στοιχειώδεις ιατρικές πράξεις που δεν απαιτούν εξειδικευμένη γνώση ή εμπειρία.

• Παραλείπει να δώσει εντολή για τη διενέργεια διαγνωστικών εξετάσεων, απαραίτητων για την εκτίμηση του περιστατικού.

• Παραλείπει να προβεί σε διενέργεια κλινικής εξέτασης και αξιολόγησης των συμπτωμάτων, προκειμένου να διαγνώσει την ανάγκη ενημέρωσης του εφημερεύοντος ιατρού ή προβαίνει σε λανθασμένη ερμηνεία των ευρημάτων της κλινικής και εργαστηριακής εξέτασης, σε περιπτώσεις που η διάγνωση και ορθή ερμηνεία των συμπτωμάτων είναι προφανής.

• Ενεργεί κατά παράβαση υποδείξεων και εντολών του ειδικού ιατρού.

• Παραλείπει ή διστάζει να αναπτύξει πρωτοβουλία και να προβεί άμεσα στις ενδεικνυόμενες ιατρικές πράξεις, παρόλο που γνωρίζει ότι η (έγκαιρη) παρουσία του ειδικού είναι εκ των πραγμάτων αδύνατη και ότι το περιστατικό είναι επείγουσας φύσεως.

Η ανωτέρω κατανομή και εξειδίκευση της ευθύνης του ειδικευόμενου ιατρού επιβεβαιώνεται από μία γενική θεώρηση της νομολογίας των ποινικών δικαστηρίων. Πρέπει, αρχικά, να σημειωθεί ότι στην πράξη οι ειδικευόμενοι παραπέμπονται συνήθως επειδή ο ειδικός ιατρός δεν ήταν παρών στην εφημερία (ανεξάρτητα αν υπήρχε αντίστοιχη υποχρέωση ή όχι, σε κάθε περίπτωση), με αποτέλεσμα να πρέπει να διερευνηθεί, αν και κατά ποίο τρόπο ειδοποιήθηκε, εγκαίρως, και ενημερώθηκε επαρκώς από τον ειδικευόμενο. Εξετάζοντας το ζήτημα αυτό οι δικαστικές αποφάσεις τείνουν να λαμβάνουν υπόψη τους το πραγματικό όσο και κρίσιμο γεγονός ότι οι ειδικευόμενοι, στα πλαίσια γενικής εφημερίας, είναι κατά κανόνα ιδιαίτερα επιβαρυμένοι με αλλεπάλληλα, επειγούσης φύσης περιστατικά. Παρά το συνυπολογισμό αυτό, όμως, δεν παύει να αξιώνεται από τον ειδικευόμενο η επαγρύπνηση και η εύρεση του απαραίτητου χρόνου, ώστε, προβαίνοντας σε στάθμιση της σοβαρότητας και επικινδυνότητας κάθε περιστατικού, να ειδοποιεί, άμεσα και χωρίς χρονοτριβή, τον εφημερεύοντα ειδικό ιατρό.

Όταν, τέλος, ανακύπτει ζήτημα ευθύνης του ειδικευόμενου (συνηθέστατα χειρουργικής ειδικότητας ή αναισθησιολογίας), στα πλαίσια της συμμετοχής του σε χειρουργική ομάδα, τότε τα δικαστήρια είναι πολύ φειδωλά στην επίρριψη ευθυνών. Γίνεται, παγίως, δεκτό ότι η παρουσία του ειδικού ιατρού (πολλές φορές ακόμη και Καθηγητή Πανεπιστημίου, δηλαδή δασκάλου του ειδικευόμενου) ο οποίος έχει την ευθύνη διενέργειας της επεμβάσεως, απαλλάσσει τον ειδικευόμενο από οποιαδήποτε, σχεδόν, ευθύνη του. Ο λόγος είναι ότι οποιαδήποτε ενέργεια του ειδικευόμενου τελεί υπό την εποπτεία και καθοδήγηση του ειδικού, ο οποίος σε περίπτωση προκλήσεως ζημίας στον ασθενή, θα είναι υπόλογος για την έλλειψη της επιβαλλομένης επιτήρησης.

Κ. ΤΟΠΑΛΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΙΑΤΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

[TrippinOn]

Σύμφωνα με τα παραπάνω, λοιπόν, αν δεν ''έχεις'' ειδικό και ''στραβώσει'' το περιστατικό και είτε πάει αυτεπάγγελτα, είτε κατόπιν μηνύσεως ...η προσοχή του εισαγγελέα (και δικαστή) θα επικεντρωθεί στο κατα πόσο ενημέρωσες τον ειδικό (έστω ότι απουσίαζε παράνομα) και κατά πόσο ακολούθησες τις οδηγίες του ...Το να πεις ''μα έλειπε ο ειδικός, τι νά κανα;; !!'' δεν σε απαλλάσει επ' ουδενί λόγω ...

Καλύτερα, λοιπόν, πρήξτον στα τηλέφωνα και ας πει την άλλη μέρα ότι είσαι σπασαρχίδης! Γράφτο και στην πορεία νόσου του ασθενή ή/και στο βιβλίο περιστατικών στα ΤΕΠ ότι τον ενημέρωσες και εκτέλεσες τις οδηγίες του! (οι οποιες ενδεχομένως εκτέλεσαν τον άρρωστο όχι, δε λέει μη το γράψεις αυτό)

[hell_graiko]

Φανταζομαι τα ανωτερω που αναφερθησαν αφορουν τις ενδεχομενες ποινικες κυρωσεις του ειδικευομενου.Τι συμβαινει οσον αφορα την Αστικη ευθυνη?Επιρριπτεται στο νοσηλευτικο ιδρυμα που απασχολει με συμβαση τον ειδικευομενο?

[TrippinOn]

Ακριβώς...την αποζημίωση για εργαζόμενο στο Δημόσιο, την πληρώνει ...το Δημόσιο

αλλάζει το θέμα αν ο γιατρός εργάζεται στον ιδιωτικό τομέα ...όπου πληρώνει σίγουρα το ιδιωτικό νοσοκομείο/ίδρυμα και ''παίζει'' να πληρώσει και ο γιατρός...

(είχα βρει ένα ωραίο site για την αστική ευθύνη...αν το ξαναβρώ θα τα ποστάρω...)

[TrippinOn]

Το ερώτημα που έχω να κάνω εγώ (και μάλλον χρήζει γνώμης από ειδικό δικηγόρο αλλά anyway)είναι: Έστω ότι κατηγορείσαι για ιατρική αμέλεια...και έστω ότι φτάνει η υπόθεση επί ακροατηρίου...και έστω ότι είναι αθωωτική...(δηλαδή ακόμα και αν φτάσει στο εφετείο, αθωώνεσαι)...Στέκει νομικά να κάνεις μήνυση για συκοφάντική δυσφήμιση; και αν στέκει, αξίζει εν τέλει;

[drspiros]

Συγγνώμη ρε παιδιά, αλλά δεν υπάρχει ένας νόμος (νομίζω του Αβραμόπουλου ή της Ξενογιαννακοπούλου) που διευκρινίζει ρητά ότι "δε νοείται λειτουργία τμήματος επειγόντων χωρίς την παρουσία ειδικού"; Ο νόμος δεν είναι υπεράνω οποιασδήποτε γνωμάτευσης δικηγόρου; (όχι ότι αυτά που λέει είναι λάθος)

[TrippinOn]

Μα και ο ειδικός θα την φάει! (και πολύ πιο χοντρά από τον ειδικευόμενο!!!) Και αν δεν ήταν παρών ακόμα χειρότερα! Το σημαντικό είναι ο ειδικευόμενος να τον έχει ενημερώσει/συμβουλευθεί εγκαίρως κτλ...

Φαντάζομαι ότι θα είναι ελαφρυντικό το ότι ο ειδικευομενος ήταν μόνος κ πελαγοδρομουσε, αλλά τι διαφορά, ουσιαστικά, έχει το να φας 6 μήνες με αναστολή αντί για 10 με αναστολή; (λέω εγώ τωρα). Το μητρώο έχει λερωθει...με ότι αυτό συνεπάγεται σε επαγγελματικό, προσωπικό, οικονομικό επίπεδο. Γι αυτό έκανα την ερώτηση πιο πάνω...πως αποκαθιστά ένας γιατρός την τιμή του, την τσέπη του,την αυτοπεποίθηση του μετά από μια επώδυνη τέτοια διαδικασία; (δεδομένου ότι αθωώνεται) ...

[anastasiostheodoridis]

Μα και ο ειδικός θα την φάει! (και πολύ πιο χοντρά από τον ειδικευόμενο!!!) Και αν δεν ήταν παρών ακόμα χειρότερα! Το σημαντικό είναι ο ειδικευόμενος να τον έχει ενημερώσει/συμβουλευθεί εγκαίρως κτλ...

Φαντάζομαι ότι θα είναι ελαφρυντικό το ότι ο ειδικευομενος ήταν μόνος κ πελαγοδρομουσε, αλλά τι διαφορά, ουσιαστικά, έχει το να φας 6 μήνες με αναστολή αντί για 10 με αναστολή; (λέω εγώ τωρα). Το μητρώο έχει λερωθει...με ότι αυτό συνεπάγεται σε επαγγελματικό, προσωπικό, οικονομικό επίπεδο. Γι αυτό έκανα την ερώτηση πιο πάνω...πως αποκαθιστά ένας γιατρός την τιμή του, την τσέπη του,την αυτοπεποίθηση του μετά από μια επώδυνη τέτοια διαδικασία; (δεδομένου ότι αθωώνεται) ...

Να σου υπενθυμίσω το περιστατικό του Γ.Ν. Δράμας το 2006 και τους 3 ειδικευόμενους που κατηγορήθηκαν για το θάνατο μίας 18χρονης οι οποίοι ενημέρωσαν τηλεφωνικώς επιμελητή και άφησαν την ασθενή να φύγει για κατ' οίκον νοσηλεία. Επιμελητής και Διευθυντής Κλινικής αθωώθηκαν. 3 χρονάκια στους ειδικευόμενους.

Παρόμοια περιστατικά πολλά....και πάντα το ίδιο αποτέλεσματ στα δικαστήρια.

[Apolink]

Το παραπάνω κείμενο για τις υποχρεώσεις του ειδικευόμενου αναφέρει ότι είναι υποχρεωμένος να ενημερώσει τον εφημερεύονται ειδικό. Πουθενά δεν αναφέρει όμως ότι ο ειδικός είναι στο σπίτι του... Ισχύει το ότι πρέπει να υπάρχει ειδικός στο νοσοκομείο, απλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα είναι συνέχεια πάνω από το κεφάλι του ειδικευόμενου

[anastasiostheodoridis]

Συγγνώμη ρε παιδιά, αλλά δεν υπάρχει ένας νόμος (νομίζω του Αβραμόπουλου ή της Ξενογιαννακοπούλου) που διευκρινίζει ρητά ότι "δε νοείται λειτουργία τμήματος επειγόντων χωρίς την παρουσία ειδικού"; Ο νόμος δεν είναι υπεράνω οποιασδήποτε γνωμάτευσης δικηγόρου; (όχι ότι αυτά που λέει είναι λάθος)

[drspiros]

Α-μανα μπράβο γεια σου, αυτό εννοούσα...

[Patsiaf]

Ναι, ε?

Και γίνονται αυτά στον Αγ. Νικόλαο, ε?

ΕΛΕΟΣ.

[TrippinOn]

Ναι, ε?

Και γίνονται αυτά στον Αγ. Νικόλαο, ε?

ΕΛΕΟΣ.

Στον Αγ. Νικόλαο δεν ξέρω αν γίνονται...Στο δικαστήριο, όμως, αυτά θα εξετάσουν...Και δε πα να λέει ο ειδικευόμενος ότι ο ειδικός είχε πάει σε μπάτσελορ...

Αλλιώς θα εξεταστεί ο ειδικός, αλλιώς ο ειδικευόμενος, όπως επίσης και μεταξύ των ειδικών αλλιώς ο νέος ειδικός αλλιώς ο παλιός.

[lila pause]

τι γινεται οταν βγαινει προγραμμα εφημεριων χωρις επιμελητη και αναγκαζεται ο ειδικευομενος να κανει την εφημερια μονος του;

και δε μιλαω μονο για τεπ, αλλα για εσωτερικη εφημερια σε κλινικη όπως και σε κεντρο υγειας.

[arkas]

Ευχαριστώ πολύ όλους σας !!!!τελικά με τις περικοπές, αναγκαζόμαστε να εφημερεύουμε με τον ειδικό σε εφημ, ετοιμότητας...Και το θέμα είναι ποιος γνωματεύει?????

[drspiros]

τι γινεται οταν βγαινει προγραμμα εφημεριων χωρις επιμελητη και αναγκαζεται ο ειδικευομενος να κανει την εφημερια μονος του;

και δε μιλαω μονο για τεπ, αλλα για εσωτερικη εφημερια σε κλινικη όπως και σε κεντρο υγειας.

Είναι σαφώς παράνομο και υποχρεούσαι ενδεχομένως να το κάνεις μόνο με εισαγγελική εντολή. Το θέμα είναι αν έχεις τη διάθεση να το κυνηγήσεις και να το διεκδικήσεις.