Ελευθεροτυπία...το τέλος ενός μύθου

[Γκιζας Βασιλης]

Η χθεσινή εκπομπή του Τριανταφυλλόπουλου,ήταν απίστευτη.Ο Φυντανίδης έβριζε την Ολυμπιάδα και η γυναίκα του έπαιρνε απευθείας αναθέσεις έργων...

Σενάριο για ταινία δηλαδή

Και να σκεφτεί κανείς ότι η εφημερίδα αυτή είναι ανεξάρτητη....

[Μπάμπης ο Σουγιάς]

Και να σκεφτεί κανείς ότι η εφημερίδα αυτή είναι ανεξάρτητη....

τιποτα και κανενας δεν ειναι ανεξαρτητος ...ο καθενας εχει τον

[Medicus Chirurgus]

Ανεξάρτητη η Ελευθεροτυπία... χεχε...

[ioannina]

Χαίρομαι τους ανθρώπους που τιμούν πρώτα το χέρι που τους ταϊζει. Προτού ο μεγαλοεκδότης Τριανταφυλλόπουλος εκθέσει το Φυντανίδη και την εφημερίδα που είναι ο κύριος ανταγωνιστής της ταμπλόιντ του, είχε φροντίσει ώστε την προηγούμενη εβδομάδα να διασύρει την Αγροτική Ασφαλιστική, κύριο ανταγωνιστή της Ιντεραμέρικαν. Αλήθεια, για το αφεντικό θα αφιερώσει καμιά εκπομπούλα; Ο ίδιος κύριος "Δημοσιογράφος" που πριν δέκα ημέρες είπε το εξής: "Μας λένε ότι παραβιάζουμε ανθρώπινα δικαιώματα. Γιατί; μήπως βάζουμε κάμερες σε απλούς ανθρώπους; σε απατεώνες βάζουμε"...

Πλέον ο Θεός είναι ο Μάκης και Προφήτης αυτού ο Θέμος...

[ioan]

Πάντως για να λέμε και του στραβού το δίκιο όλες οι εφημερίδες είναι πολιτικά τοποθετημένες (ξεκάθαρα ή μη). Η λύση είναι να διαβάζει κανείς περισσότερες πλευρές της ίδιας αλήθειας.

Προσωπικά διαβάζω (ή τουλάχιστον προσπαθώ) περισσότερες εφημερίδες από διάφορες παρατάξεις μέσω internet. Έχω διαπιστώσει τα ίδια γεγονότα να προσφέρονται με διαφορετικό ύφος και διάθεση. Τελικά όμως τα γεγονότα βγαίνουν, αρκεί να βγάλει στην άκρη κανείς τον αφρό των προσωπικών απόψεων.

Ας πάρουμε ένα παράδειγμα... η τελευταία δημοσκόπηση έβγαλε τελείως διαφορετικούς τίτλους στις εφημερίδες ανάλογα με την παράταξη... Τα Νέα και η Απογευματινή ήταν εκδιαμέτρου αντίθετοι, γιατί απλούστατα δίνει ο καθένας την ερμηνεία που προτιμά. Διαβάζοντας και τις δύο, βγάζει ένα τρίτο συμπέρασμα, ίσως ακόμα πιό ολοκληρωμένο.

Πάντως, η δυνατότητα σφαιρικής πληροφόρησης είναι εφικτή μόνο με τη χρήση internet.

Στην Ιταλία ο πρωθυπουργός είναι αφεντικό όλης της ιδιωτικής τηλεόρασης και των κυριότερων εκδοτικών οίκων, όπως επίσης των διαφημιστικών εταιριών. Αυτό του δίνει το μονοπώλιο της ενημέρωσης, όχι μέσω μιάς άμεσης επιβολής των απόψεών του (αν και το έχει κάνει καμιά φορά), μα κυρίως μέσω του φόβου και του αυτοπεριορισμού των δημοσιογράφων. Πολλοί δημοσιογράφοι προτιμούν να μην γράψουν άρθρα ή να μην κάνουν εκπομπές που μπορεί να βλάψουν τον σπόνσορά τους. Παλαιότερα οι σπόνσορες ήταν πολλοί, οπότε η ελευθερία πιό έντονη. Τώρα είναι ένας, οπότε ο περιορισμός της ελευθερίας αρκετά ξεκάθαρος.

Ίσως η μόνη λύση για απελευθέρωση της ενημέρωσης να περνάει από το internet. Έγινε λόγος κυρίως εξαιτίας των blog. Το πρόβλημα είναι όμως πως λείπει ένας ηθικός κώδικας ή κάτι ανάλογο. Βέβαια κανείς δεν μπορεί να εμποδίσει έναν επιχειρηματία (όπως τον πρωθυπουργό της Ιταλίας) να έχει τους δικούς του bloggers.

[ho·mun·cu·li]

1ον) Η Ελευθεροτυπια δεν ειναι ανεξαρτητη, ειναι ξεκαθαρα στραμμενη προς καποιο πολιτικο κομμα

2ον)Ο Μακης ειναι πουλημενος μεχρι εκει που δεν παιρνει κ τα περι "αγνης δημοσιογραφιας κ ιερου δικαιου" τα ακουω σαν ενα καλο ανεκδοτο....Βγαζει ο,τι τον συμφερει κ οποτε τον συμφερει, γιατι...(αραγε?)

30ν) Γιατι εχω την εντυπωση πως οι πολιτικοι κ οι δημοσιογραφοι μια χαρα τα χουν μεταξυ τους κ απλα το παιζουν?

[Foreas]

Αναμενόμενο ήταν αυτό με την αποκάλυψη για την σύζυγο του Φυντανίδη.

Αφού ο Φυντανίδης έχει ξεκινήσει να κατηγορεί τις τελευταίες βδομάδες τον Τριανταφυλλόπουλο για τις τηλε-δίκες που κάνει. Σιγά μην το άφηνε έτσι ο Τριανταφυλλόπουλος!

Έτσι είναι αυτά!

[Μπάμπης ο Σουγιάς]

δηλαδη,ειναι αυτο που λεμε ......"οφθαλμός αντί οφθαλμού και οδόντας αντί οδόντα"

[Αρμεγογελαδών]

Βεβαια τα "νεα",το "εθνος",το "βημα" και λιγοτερο η "ελευθεροτυπια"εχουν ξεκαθαρο πολιτικο προσανατολισμο.Παραμονες των εκλογων δεν δισταζουν να τον φωναξουν κιολας...Ομως ρε παιδια,εχω μια απορια.Πως γινεται οι εφημεριδες αυτες(μαζι με το "θεμα")να συγκεντρωνουν το 80% και βαλε της κυκλοφοριας?Αυτες ποσες ειναι συνολικα?4-5?Εχετε μετρησει ποτε αυτες της δεξιας?Ε,ειναι ανω των 10,χωρια τις τοπικες.Πως επιβιωνουν αυτες,που βρισκουν τα λεφτα ,αφου ολα μαζι τα φυλλα τους δεν κανουν αυτα των "νεων"μονο?Πως γινεται αυτες οι 4-5,στρατευμενες οπως λετε,να ειναι παντα πρωτες,ανεξαρτητως κυβερνησης?Συνεπως,2 τινα συμβαινουν: 1)Οι δεξιοι ειναι ντουβαρια και χεστηκαν για τις εφημεριδες 2)Αυτες οι 4-5 φυλλαδες δεν ειναι και τοσο στρατευμενες οσο τις κατηγορουν,εχουν καποια αξιοπιστια & διαβαζονται & απο δεξιους κ.α.

Εγω τεινω προς το 2ο.Γιατι κατι "ελευθεροι τυποι","χωρα" κτλ,απλα δε διαβαζονται !!!Και δικαιως!Ειναι φυλλαδες γεματες εμπαθεια,συγκαλυψη,υποτιμηση του αναγνωστη.Δηλαδη εσεις ποιον εμπιστευεστε για την ενημερωση σας?Τον Τραγκα και το Μιχαλοπουλο(βγηκε απο την ψειρου? ) η τον Πρετεντερη,τον Τσιμα,τον Παπαχελα?Που γραφουν οι ανωτερω?

ΥΓ.Μονο 1η του μηνα παιρνω "τυπο",επειδη εχει δωρεαν το περιοδικο "αυτο τυπος".Η εφημεριδα τρωει πεταμα !!!

[Nievsky]

Να πω εξαρχής ότι ο τίτλος είναι παραπλανητικός.Το μαγαζί δεν είναι του Φυντανίδη,αλλά του Κίτσου Τεγόπουλου,που είναι γνωστές οι πεποιθήσεις του.Το γεγονός ότι στην Ε-αν και δεν την διαβάζω-με τέτοιο αφεντικό γράφουν τύποι όπως οι ΙΟΣ,ο Φωτόπουλος και ο Στάθης,που απέχουν παρασάγγας από τις απόψεις του Κίτσου δηλώνει ότι σαν εφημερίδα είναι καλύτερη απ'αυτό που τις χρεώνουμε.Ίσως πιστεύω το κύριο ψεγάδι της Ε είναι το κόλλημα που έχει με την διαπλοκή και δηξ τον Κόκκαλη,όπου και δεν γίνεται ιδιαίτερα πιστευτή ότι το κάνει για ιδεολογικούς λόγους άλλους από τη γραμμή που δίνει ο Κίτσος.

[ho·mun·cu·li]

Το γεγονος με τις ελληνικες εφημεριδες ειναι τραγικο...προσωπικα την Ε την παιρνω καθε τεταρτη λογω του 9...ΤΑ ΝΕΑ ειναι εμετικα προσκειμενα σε συγκεκριμενο κομμα (δηλαδη ΕΛΕΟΣ!!!!) και το ΒΗΜΑ ισως ειναι η μονη φωτεινη εξαιρεση την Κυριακη κι αυτο γιατι τα ενθετα ειναι γαματα-πολλοι αρθρογραφοι αξιεπαινοι κ τα μεταφρασμενα αρθρα απο ξενες εφημεριδες κυρους ειναι οντως "δημοσιογραφικα" κ "αντικειμενικα".

Αληθεια τι πιστευετε για τον εντυπο τυπο της Ελλαδας?

[ioan]

Το Βήμα παραμένει η κυριακάτικη version των Νέων... άλλωστε είναι και τα δύο του Λαμπράκη.

Να σημειώσω πως και η Καθημερινή δεν είναι άσχημη... κυρίως η κυριακάτικη.

Το ένθετο από το Βήμα πάντως έχει περάσει και στην ιστορία της προετοιμασίας για Πανελλήνιες... όπως και αυτό της κυριακάτικης Ε.

[Clemence]

Οντως απο τις κυριακατικες αξιζουν τα ενθετα και ενιοτε κανα dvd!Ο "ταχυδρομος" για τη τελευταια σελιδα του(Κοελο), το ΕΨΙΛΟΝ για τον ΑΡΚΑ,τα περιοδικα με το προγραμμα της tv ...Παντως επιμενω οτι δεν υπαρχει συντηρητικη αξιολογη εφημεριδα...Καποιος ουδετερος κανει τη δουλεια του μονο με ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ & ΒΗΜΑ,αν και πρασινιζουν,λιγο πολυ.Για την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ δεν εχω αποψη...Θεωρειται ουδετερη?Κανει κυκλοφοριες?

Πολύ καλή η "Καθημερινή'' της Κυριακής και ακόμα καλύτερη για όσους προτιμούν εφημερίδα και όχι ολόκληρο περίπτερο εκείνη του Σαββάτου (με ένθετα όπως ''Popular Medicine'', ''Popular Science'' και ''Οίκο''). Είμαι αναγνώστρια από μικρή και ενώ πολλές φορές πήρα μαζί και μια άλλη κυριακάτικη δε μπορώ να βρω καμμία καλύτερη.

Και μια αντίρρηση: ένας ''ουδέτερος'' (που εξ ορισμού δεν υπάρχει) ''κάνει τη δουλειά του'' με οποιαδήποτε εφημερίδα, είτε ''πρασινίζει'' είτε έχει τα χρώματα του ουράνιου τόξου ... αρκεί να ξέρει να διαβάζει και να έχει κριτική σκέψη. Αν πάλι δεν διαθέτει, ακόμα και όλες να τις έχει μπροστά του κάθε μέρα αμφιβάλλω αν θα ενημερωθεί σωστά.

[Αρμεγογελαδών]

Και πως ενημερωνεσαι σωστα οταν ο φιλοκυβερνητικος τυπος την επομενη της παραπομπης για το βασικο μετοχο η μετα την επιτηρηση λογω απογραφης λεει" η Ελλαδα δυναμικα μπροστα" &τα ΝΕΑ πρωι εκλογων "παμε καλα στα γκαλοπ" & το βραδυ πεφτει το αγγουρι...Οχι και το ιδιο η ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ με τη ΧΩΡΑ !!!Παρεπιπτοντως,τι διαολο διαβαζουν οι δεξιοι ???Αφου οι εφημεριδες τους δεν πουλανε...

[Clemence]

Και πως ενημερωνεσαι σωστα οταν ο φιλοκυβερνητικος τυπος την επομενη της παραπομπης για το βασικο μετοχο η μετα την επιτηρηση λογω απογραφης λεει" η Ελλαδα δυναμικα μπροστα" &τα ΝΕΑ πρωι εκλογων "παμε καλα στα γκαλοπ" & το βραδυ πεφτει το αγγουρι...Οχι και το ιδιο η ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ με τη ΧΩΡΑ !!!Παρεπιπτοντως,τι διαολο διαβαζουν οι δεξιοι ???Αφου οι εφημεριδες τους δεν πουλανε...

Μπαίνει και στο internet και διαβάζει ''Athens Voice'' ... (ξεκινώντας από το άρθρο του Γεωργελέ και τελειώνοντας με τη στήλη της Μυρτούς)

[mixmavros]

Ρε παιδιά η κάθε εφημερίδα το συμφέρον της κοιτάει (του εκδότη της). Επιχειρήσεις είναι.

Πιο συγκεκριμένα, ο όμιλος Λαμπράκη εκμεταλλεύεται την εικόνα του «πράσινου τύπου» για να εκβιάζει το ΠΑΣΟΚ και να διεκδικεί ανταλλάγματα απ' τα άλλα κόμματα... Το ίδιο είναι να γράψει η "Χώρα" ότι ο Γιωργάκης είναι σκ@τά και το ίδιο να γράψουν τα "Νέα" ότι οι χειρισμοί του θα μπορούσαν να είναι αποτελεσματικότεροι, ότι θα μπορούσε να είναι δραστικότερος κλπ;;; Ποιό απ' τα δυο έντυπα θα του κάνει μεγαλύτερη ζημιά;;;

[Ptca]

!!!Και δικαιως!Ειναι φυλλαδες γεματες εμπαθεια,συγκαλυψη,υποτιμηση του αναγνωστη.

I don’t read them either but

this sounds exactly like the ‘THEMA’ recipe to me

Normally they should be making a killing

Δηλαδη εσεις ποιον εμπιστευεστε για την ενημερωση σας?Τον Τραγκα και το Μιχαλοπουλο(βγηκε απο την ψειρου? ) η τον Πρετεντερη,τον Τσιμα,τον Παπαχελα?Που γραφουν οι ανωτερω?

It has been a long time since Pretenderis or Tsimas informed me about anything other than their views.

You see these 2 are columnists, not journalists in the classic sense. They do not offer news

They offer views

Do I trust their views?

ABSOLUTELY NOT!

And neither should you,

you are supposed to JUDGE their views and form your own, not just ‘trust’ theirs.

They are not telling you what is going on they are telling you what you should THINK about what is going on

You are supposed to listen but you are not supposed to ‘trust’ anyone about what you should think.

This is supposed to be a function of your own brain.

Papahelas is partly a journalist

He offers some views and some news

Do I trust his news?

Absolutely yes

Do I place trust on the assumption that the news that HE offers are ALL the news that I need to have in order to form an opinion on the issues that he deals with

NONE WHATSOEVER!

Do I trust his views?

Absolutely not (as I said I ‘trust’ no one’s views)

Do I believe that his views influence the news that he chooses to provide

Absolutely Yes!

And more or less that is the case with everyone and every medium

"νεα",το "εθνος",το "βημα" και λιγοτερο η "ελευθεροτυπια"

!!!Και δικαιως!Ειναι φυλλαδες γεματες εμπαθεια,συγκαλυψη,υποτιμηση του αναγνωστη.

Oh yes the papers you mentioned HAVE APSOLUTELY NOTHING TO DO WITH THESE QUALITIES

With the likes of Someritis , Pandora, the Virus etch.

Kathimerinini is at least not obviously demonstrating these

Joan has got it right

Screw papers

Go on line, read all, TRUST NO ONE, research alternative sources, read some books [i like politics and history -they allow you to filter the information], check the reliability of the sources quoted , seek out conflicts of interest concerning the source of information and …..Above all….think

If I was broadcasting information I would broadcast the information that would be in my interest to broadcast

If I was broadcasting views I would be broadcasting views that would be in my interest to broadcast

Don’t be morons, everybody does it.

I hope you are not considering the media and the media stars you mentioned sacred cows

[Αφροδίτη]

Διαφώνώ με τον τίτλο "Ελευθεροτυπία, το τέλος ενός μύθου". η εφημερίδα είναι εξαιρετική με μεγάλη ιστορία, που δεν μπορεί να την καταργήσει καμμία διαπλεκόμενη σύζυγος. Εξάλλου μια εφημερίδα είναι πολύ περισσότερο οι συντάκτες της και οι αναγνώστες της παρά ο διευθυντής ττς, έστω κι αν δίνει τη γενική γραμμή. Προσωπικά παιρνω 3 εφημερίδες την Κυριακή μεταξύ των οποίων και την Ελευθεροτυπία και θα συνεχίσω να τη διαβάζω, γιατί θεωρώ ότι είναι φορέας πολιτισμού και μαζί με το Βήμα και την Καθημερινή κλάσεις ανώτερες από το μέσο όρο.

[Γκιζας Βασιλης]

Εξάλλου μια εφημερίδα είναι πολύ περισσότερο οι συντάκτες της και οι αναγνώστες της παρά ο διευθυντής ττς, έστω κι αν δίνει τη γενική γραμμή

Εκτός από γραμμή,δίνει και τα λεφτά και αν σκεφτείς πόσοι άνεργοι δημοσιογράφοι υπάρχουν.....

γιατί θεωρώ ότι είναι φορέας πολιτισμού και μαζί με το Βήμα και την Καθημερινή κλάσεις ανώτερες από το μέσο όρο.

Εγώ πάντως περιμένω την ώρα που η αυτοκρατορία του Τριανταφυλλόπουλου θα καταρεύσει από κάποιον άλλο Τριανταφυλλόπουλο....έρε γέλια.....

[ni-me]

Το να αποκαλούμε την Ε "μύθο" είναι μια υπερβολικά υπερβολική υπερβολή,ακόμα και για τα δεδομένα των κλασικά υπερβολικών ελλήνων.

Μύθος είναι ο Μαραντόνα ,ποια Ε και μαλακίες...

Δυστυχώς (ή μάλλον ευτυχώς,για την συγκεκριμμένη περίπτωση)δεν γνωρίζω γαλλικά για να διαβάζω γαλλικό τύπο,ώστε να δω αν τις ασυναρτησίες που γράφει η Ε της σκέφτεται μόνη της ή τις ξεπατικώνει από τους μεγάλους διδάσκαλους τους γάλλους,μπορώ όμως να πω ότι

η λαϊκιστική "κλαψό-αντιπαγκοσμιοποίηση χωρίς προτάσεις και επιχειρήματα" στάση που εκφράζει την οδηγεί στο να διατυπώνει αστείες συχνά απόψεις σε σοβαρά ζητήματα,όπως:

α) 11/9 : Μόλις και μετά βιας κατάφεραν να κρύψουν την χαρά τους για το γεγονός.

β) σύμφωνα με την Ε,η πτώση του κυπριακού αεροπλάνου το καλοκαίρι οφείλεται στον καπιταλισμό

γ)εμφύλιος στην γιουγκοσλαβία: η Ε (όπως και το σύνολο σχεδόν του ελληνικού τύπου) υποστήριξαν θερμά την "ανίερη συμμαχία" ελλάδας-σερβίας,αποσιωπώντας τα εγκλήματα των σέρβων (αυτή είναι η ανεξαρτησία και παρουσιάζοντας τον Μιλόσεβιτς σαν τον τεράστιο ηγέτη με όραμα και προοπτική που τον πολεμάει η Δύση επειδή τον φοβάται,μην και γίνει ο σέρβος Ναπολέωντας και απειλήσει το μεγαθήριο η σερβία την παντοκρατορία των ΗΠΑ και της Κίνας.

(μέτα,αφού και οι ίδιοι οι σέρβοι άρχισαν να κατηγορούν τον μιλόσεβιτς,η Ε αναγκάστηκε να κάνει πίσω -και καλά- κια ξεκίναγε συνήθως τα άρθρα με "έχει κάνει και ο μιλόσεβιτς λάθη(πιο μέτα έφτασε να τα αποκαλεί ακόμα και εγκλήματα)" για να καταλήξει ότι παρόλ'αυτά δεν πειράζει,καλά τους κάνει.)

Αυτά είναι μερικά παραδείγματα μόνο.

Το μεγαλύτερο μειονέκτημα της εφημερίδας κατά την γνώμη μου είναι άλλο όμως:

Η απαράδεκτη αισθητική.

Ήμαρτον δηλαδή,ούτε στην αμερική δεν βλέπεις τέτοια κακογουστιά.

Τα εξώφυλλα είναι εντέλως καραγκιόζικα,σαν να τα έχει φτιάξει 10χρονος που μόλις ανακάλυψε την μαγεία του Word και χρησημοποιεί για κάθε λέξη άλλη γραμματοσειρά και χρώμα και μάλιστα τα πιο φανταχτερά,με απώτερο σκοπό να ψαρώσει ο πατέρας και να του πάρει 25ινστη οθόνη,καινούργια κάρτα γραφικών κτλ,"για να γράφει ακόμα καλύτερα τις εργασίες του για το σχολείο".

Και όχι μόνο τα 500 χρώματα,οι καραγκιοζο γραμματοσειρές ,αλλά και η εντελώς λαϊκιστικομπακαλίστικη γλώσσα που χρησημοποιούν με τσαντίζει.Διάβαζα στην γερμανία την Ε στο ίντερνετ,με εξώφυλλο "χαράτσι στα ακίνητα" ή κάτι τέτοιο κια με ρωτάει ένας φίλος μου να του μεταφράσω τι λέει.Άντε τώρα να εξηγήσεις τον λογοτεχνικό οίστρο του δημοσιογράφου....

Σήμερα ας πούμε,έχει σαν πρώτο τίτλο "Πάρτε χρήμα".

Κατά τα άλλα ο ptca έχει δίκιο,απλά να προσθέσω ότι ο Παπαχελάς και μερικοί άλλοι είναι πιο αξιόπιστοι διότι είναι εξοικειωμένοι με το εξωτερικό,μιλάνε καλά ξένες γλώσσες κτλ.

Ο άλλος που τέλειωσε το λύκειο,πήγε σε μια σχολή του κώλου (δημόσια ή ιδιωτική δεν παίζει ρόλο) κια πέρασε τις πολιτικές επιστήμες με 6 μέρες διάβασμα από φωτοτυπίες (ή με σκονάκι) κια μιλάει αγγλικά ό,τι έμαθε από το φροντιστήριο,άντε και κανά μήνα στην αγγλία,τι να σου κάνει; αποκλείεται να καταλάβει τι παίζει στον κόσμο (ή την ελλάδα,γιατί και εμείς κακοί αντιγραφείς αποτυχημένων συστημάτων που εφαρμόστηκαν έξω πριν 20 χρόνια είμαστε).Θα βολευτεί με την επικρατούσα στην χώρα μας ιδεολογική συνταγή (εθνικισμός+σοσιαλισμός+συνωμοσιολογία) κια θα τα βλέπει όλα από αυτό το πρίσμα.

@Nievsky:

Το γεγονός ότι στην Ε-αν και δεν την διαβάζω-με τέτοιο αφεντικό γράφουν τύποι όπως οι ΙΟΣ,ο Φωτόπουλος και ο Στάθης,που απέχουν παρασάγγας από τις απόψεις του Κίτσου δηλώνει ότι σαν εφημερίδα είναι καλύτερη απ'αυτό που τις χρεώνουμε.

Ο Φωτόπουλος ποιος είναι; αυτός με τα μεγάλα γυαλιά,που έιναι καθηγητής κάπου στο Λονδίνο;

Αν είναι αυτός,είναι θεός!

Τον θεωρώ μεγάλο βιρτουόζο της κενολογίας.

Ό,τι άρθρο και να γράψει,θα καταλήξει στο ότι φταίει η "παγκοσμιοποιημένη υπερεθνική ελίτ" (χωρίς να την κατονομάζει,υποννοώντας ότι είναι οι "πλούσιοι" γενικά και αόριστα) και ότι χρειάζεται να αντιμετωπιστεί με μια "αντι-συστημική" προσέγγιση (της οποίας τα πορίσματα δεν μας τα έχει πει ποτέ,προφανώς διότι είναι τόσο πολύπλοκα που μόνο στο βιβλίο του (500 σελίδες) μπορούν να αναπτυχθούν ικανοποιητικά).

Ο ΙΟΣ πάντως έχει παρουσιάσει πολύ καλά άρθρα κατά καιρούς (ιδιώς για μετανάστες κτλ)

@arianos

Υπάρχει σοβαρή συντηρητική εφημερίδα,είναι η Καθημερινή.

Νομίζω είνια και η μοναδική εφημερίδα στην ελλάδα που έχει αξιοπρεπή εμφάνιση.

Την κυριακή που την διαβάζω έχει αρκετά σοβαρά άρθρα.

Το βήμα της κυριακης επίσης έχει σοβαρούς συνεγάτες με πολύ καλά άρθρα,αλλά οι πρώτες σελίδες είναι τραγικές, (ιδίως τα άρθρα πολιτικής επικαιρότητας)

[Αρμεγογελαδών]

ni-me,

Δεν εχεις αδικο οτι για τα εξωτερικα θεματα που λες ειχε μια εμπαθεια η "Ε"...Λες γιατι η αντιθετη προπαγανδα σε ολα τα υπολοιπα κρατη ηταν τετοια,ωστε αποφασισε η "Ε" να μοιρασει λιγο τις εντυπωσεις?

Για την εμφανιση διαφωνω.Πως θα τραβηξεις τον αναγνωστη?Με ασπρομαυρα κατεβατα?Και ποσες λεξεις να χωρεσουν πια σε ενα τιτλο?Για αυτο αναγκαστικα θα ναι πιασαρικος πλην ομως περιεκτικος.Τουλαχιστον δεν εχουν φτασει ακομα στο σημειο να πετανε βυζια και στα εξωφυλλα,οπως πρωτοι εδω και κατι χρονια κανανε στο εξωτερικο...

Καλα,τους ειδαμε και τους σπουδαγμενους αμερικανοθρεφτους δημοσιογραφους,που πρωτοι σπευδουν να γινουν σφουγγοκωλαριοι της καθε λογης εξουσιας...Ο Μουρ δε σπουδασε πουθενα, ομως ειναι ο μονος που τα χωνει με αποδειξεις στους "αναγεννημενους χριστιανους" της αμερικανικης νεοδεξιας .Το θαρρος,ο σεβασμος και η ειλικρινεια απεναντι στον αναγνωστη δε στα μαθαινει κανενα πανεπιστημιο...

Παντως θα την εχω υποψην την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ...Κανα DVD δινει μαζι η δε παιζει τετοια φαση ?

[nikos]

Ανεξάρτητη η Ελευθεροτυπία... χεχε...

Ετσι είναι ...ανεξάρτητη η ελευθεροτυπία?όσο για τον τίτλο διαφωνω ...ποτέ δεν είδα την ελευθεροτυπία σαν ένα μύθο ...σαν μία απλή πασοκοφυλλάδα ίσως ναι

[ioan]

Κερδίζει έδαφος η online ενημέρωση

Εντυπωσιακή αύξηση επισκεπτών στις ιστοσελίδες των αμερικανικών εφημερίδων

Οι ιστοσελίδες των αμερικανικών εφημερίδων προσελκύουν αναγνώστες με ρυθμό υψηλότερο απ' ότι συνολικά όλο το Internet, με τους ρυθμούς αύξησης των επισκεπτών να αγγίζουν το 11% ετησίως, σύμφωνα με έρευνα της Nielsen/NetRatings.

Όπως αναφέρεται σε σχετικό δημοσίευμα των Financial Times, αυτά τα στοιχεία μετριάζουν τις αρνητικές εντυπώσεις από την μείωση της κυκλοφορίας του αμερικανικού Τύπου, που το τελευταίο εξάμηνο έχει ανέλθει στο 2,6%, ρυθμός ο οποίος από τους υψηλότερους των 20 τελευταίων ετών.

«Η ανάπτυξη των ιστοσελίδων των εφημερίδων καταδεικνύει ότι προσφέρουν μοναδικά κίνητρα στους επισκέπτες» λέει στην εφημερίδα ο αναλυτής της Nielsen/NetRatings, Γκάρι Ντάβισον.

Η κυριότερη πρόκληση για τους εκδότες είναι να βγάλουν λεφτά από τις αναπτυσσόμενες δραστηριότητές τους στο Διαδίκτυο, ενώ την ίδια ώρα θα μειώνουν το κόστος στο «σκληρό πυρήνα» των έντυπων εκδόσεων.

Το πρόβλημα όμως, σύμφωνα με τους FT, είναι ότι λίγες εφημερίδες έχουν καταφέρει να χρεώνουν τους αναγνώστες τους για το online περιέχομενο τους. Επίσης, ενδεχομένως θα πρέπει να προσαρμοστούν σε χαμηλότερα διαφημιστικά έσοδα, καθώς ο ανταγωνισμός στο Internet είναι οξύτατος.

Ο αριθμός των μοναδικών επισκεπτών στις ιστοσελίδες των αμερικανικών εφημερίδων ανήλθε σε 39,3 εκατ. άτομα τον Οκτώβριο, δηλαδή 11% υψηλότερα έναντι της αντίστοιχης περυσινής περιόδου. Αυτός ο αριθμός ισοδυναμεί με το 26% των ενεργών χρηστών στις ΗΠΑ.

Στον αντίποδα, ο συνολικός αριθμός των ενεργών χρηστών Internet αυξήθηκε κατά μόλις 3%.

Η πιο δημοφιλής ιστοσελίδα είναι αυτή των New York Times με 11,4 εκατ. μοναδικούς επισκέπτες. Ακολουθούν η USA Today με 10,4 εκατομμύρια, η Washington Post με 8,1 εκατομμύρια και η Los Angeles Times με 3,9 εκατ. επισκέπτες.

Σε ό,τι αφορά το ρυθμό αύξησης, η New York Times έχει 15%, η USA Today 8%, η Washington Post 28% και η Los Angeles Times 23%.

Τέλος, το 22% των Αμερικανών αναγνωστών προτιμά τις online εκδόσεις από τις έντυπες, το 71% προτιμά τις έντυπες και το 7% και τις δύο μορφές.

από το in.gr

[ni-me]

@arianos

Για την εμφανιση διαφωνω.Πως θα τραβηξεις τον αναγνωστη?Με ασπρομαυρα κατεβατα?Και ποσες λεξεις να χωρεσουν πια σε ενα τιτλο?Για αυτο αναγκαστικα θα ναι πιασαρικος πλην ομως περιεκτικος.

Εξαρτάται από το πού στοχεύεις.

Αν σε ενδιαφέρει ένα κοινό που δεν συνηθίζει να διαβάζει,γεμίζεις την σελίδα εικόνα,εντυπωσιακές και κακόγουστες γραμματοσειρές και τίτλους σε ελληνικά καφενείου (αφού εκεί στοχεύεις).

Αν απευθύνεσαι σε μορφωμένους ανθρώπους,δεν νομίζω τα ασπρόμαυρα κατεβατά να είνια πρόβλημα,με την προϋπόθεση ότι δεν γράφουν μαλακίες.

Τουλαχιστον δεν εχουν φτασει ακομα στο σημειο να πετανε βυζια στα εξωφυλλα,οπως πρωτοι εδω και κατι χρονια κανανε στο εξωτερικο...

Σε ποιους ακριβώς αναφέρεσαι;

Καλα,τους ειδαμε και τους σπουδαγμενους αμερικανοθρεφτους δημοσιογραφους,που πρωτοι σπευδουν να γινουν σφουγγοκωλαριοι της καθε λογης εξουσιας

Τι ακριβώς εννοείς; μπορείς να μας δώσεις κάποιο παράδειγμα;

Παντως θα την εχω υποψην την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ...Κανα DVD δινει μαζι η δε παιζει τετοια φαση

Πλάκα-πλάκα,η Κ βάζει τα καλύτερα DVD. (πχ την προηγούμενη κυριακή είχε το γαμάτο Himalaya)

To σάββατο δε έχει ντοκυμαντέρ με βιογραφίες που είναι όλα γαμάτα (τα δείχνει και η ΕΤ1 νομίζω)

Η Ε,που και καλά είναι αριστερά,κουλτούρα και έτσι,συνήθως κάτι μαλακίες βάζει. (έχει βάλει και μερικά καλά πάντως,όπως κανά δυο ταινίες του Κασαβέτη).

Η ιδέα της βέβαι για ένθετο με κομιξ αρκετά πρωτοποριακή και μπράβο της,αλλά το ένθετο δεν λέει πολλά τελικά και έχω σταματήσει να το παίρνω.

[Αρμεγογελαδών]

Oι αγγλικες εφημεριδες ειναι καλο παραδειγμα για τα βυζια που λεγα...Προσφατα εγινε σαλος επειδη μια πιο σοβαρη αγγλικη πεταξε εναν κωλο στο εξωφυλλο και τη μαζεψανε αρον αρον επειδη σκανδαλιστηκαν οι λορδοι μια και προφανως θα προτιμουσαν κατι στο πιο αρρενωπο... .Μη με ρωτησεις ποια,εσυ αν ασχολεισαι με ξενο τυπο σιγουρα θυμασαι καλυτερα απο μενα

Επισης ο Χατζηνικολαου και ο Παναγιωτοπουλος ειναι καλα παραδειγματα της ποιοτητας των δημοσιογραφων που ανεφερα.Και μη με ρωτησεις για το Χατζηνικολαου,γιατι νομιζω ξερεις σε ποιου κομματος νεολαια ανηκε και ποιος συγγενης του πολιτικος τον βοηθησε.Αλλα να μη λεμε μονο για τη ΝΔ,καλοι του λογου τους αποδειχθηκαν και κατι Ευθυμιου,Λιανης,Δημαρας,Κανελλη,αν και δε θα τους ελεγες ακριβως γαλουχημενους με ευρωπαικη η αμερικανικη νοοτροπια...

Προφανως εχουμε διαφορα κουλτουρας οσον αφορα τα DVD,πραγμα οχι κακο βεβαια...

Απ ο,τι καταλαβα μαλλον να μη περιμενω απο τη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ τη "Νασταζια και τις φιλες της" η το "Ητανε αξιος " με το Γκουσγκουνη...Τι να κανεις,δε μπορει να τα χεις ολα στη ζωη...