Jump to content

ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΘΑΥΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ


Recommended Posts

Εγω δεν το θετω το ζητημα σ΄αυτη τη βαση.Δεν εχει να κανει με το οτι θα ηταν υποτιμητικο να ηταν η Νατασσα νηπιαγωγος ή δασκαλα ή καθηγητρρια.Πιστευω οτι τα συγκεκριμενα μαλιστα επαγγελματα ,οταν αυτος που τα κανει τα πιστευει και τα αγαπαει , ειναι πολυ σημαντικα , καθως οι ανθρωποι αυτοι μεταδιδουν μεσω της διδασκαλιας στα παιδια γνωσεις και αξιες και αποτελουν παραδειγμα .Απλα , συνηθως λιγοι εχουν πραγματικα αυτο το ονειρο( οπως λιγοι θελουν αν γινουν γιατροι, δικηγοροι , μηχανικοι κλπ, αλλα τελικα καταληγουν σε σχολες που θα καλυψουν τα καμπλεξακια που εχουν και δεν αποφασιζουν να κανουν αυτο που τους αρεσει πραγματικα).

Αλλωστε συγκριτικα με την ιατρικη , ολες οι αλλες σχολες ειναι δευτερες.Οχι απο πλευρας αξιας επαγγελματος ή πεδιου ενδιαφεροντος , αλλα απο το γεγονος οτι η συγκεκριμενη σχολη απαιτει το περισσοτερο διαβασμα απο ολες τις αλλες , τελεια και παυλα.Αρα ειναι στην κορυφη πως να το κανουμε.Αυτο, σε συνδυασμο με το γεγονος οτι το διαβασμα εχει ....συνεχεια και για τα επομενα ...20 χρονια μετα το πτυχιο , ε....τι να κανουμε χρειαζεται να εχεις γερες βασεις , καλο μυαλο , υπομονη και επιμονη σαν ανιρωπος.Τα χαρισματα αυτα δεν τα εχουν ολοι.

Δε θα ηταν λοιπον καθολου κακο να ηταν η Νατασσα μονο νηπιαγωγος.Αν φυσικα αυτοι ηταν που αγαπουσε πραγματικα.και θα ειχε τοτε και αξια σαν ανθρωπος , γιατι η αξια βρισκεται στις πραξεις μας και στην συμπεριφορα μας.Αλλα υπαρχουν και ανθρωποι οι οποιοι δεν αγαπανε τιποτα και κανεναν περα απο τον εαυτο τους. .Αναζητουν μονο την προβολη και τους ενδιαφερει η επιφανεια.Κατι τετοιοι ειναι που θελουνε τα μεγαλεια.Καθονται και σκεφτονται " μια ιατρικη ή ενας καλος γαμος θα με φτιαξει".Κλασσικη περισπτωση σκεψης και λογικης κακομοιρου ημιαποτυχημενου μικροαστου.Δεν θελει να γινει καλυτερος μεσα απο την προσπαθεια , αλλα μεσα απο τις " ευκαιριες " .Και οι ευκαιριες στη ζωη , για καποιον που το θελει , ειναι πολλες:

Ενας γαμος με τον κακασχημο-βλακα γιο καθηγητη, 1-2-3 ...πηδ.....με τον ιδιο τον καθηγητη, μια ζωη δουλικο γλυψιμο, τρεξιμο για τα κομματα , δημοσιες σχεσεις και επαφες για το κερδος μεσα απο αυτες κλπ.

Το ζητημα λοιπον δεν ειναι οι δημοσιευσεις.Ουτε το διδακτορικο.Ουτε το οτι θα γινει μελος ΔΕΠ και θα διδασκει στην ιατρικη.Δεν ειναι ουτε η πρωτη , ουτε η τελευταια αναξια .

Το ζητημα ειναι καθαρα ηθικο.Το οτι το συστημα ειναι τετοιο και η κοινωνια εχει κατα βαση διεφθαρμενους , οι οποιοι δε θα σταματησουν την πορεια της καθε Νατασσας ....Για καθε θεση την οποια η καθε Νατασσα καταλαμβανει ( και ειναι πολλες..) , υπαρχει απεναντι της καποιος που κουραστηκε πολυ και θυσιασε πραγματα και δε δει ποτε αναγνωριση .Η αν ερθει , θα ερθει αργα.

Και ολοι εμεις που καθομαστε εδω και το συζηταμε και διαφωνουμε και λεμε " ελα μωρε , σιγα τις δημοσιευσεις" , συναινουμε κατα βαση μ΄αυτο που γινεται γυρω μας και δεν το χουμε καταλαβει .Ειμαστε ολοι συνενοχοι.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 112
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Απλως το ελληνικο εκπαιδευτικο συστημα καλλιεργει με τεχνικες θερμοκηπιου τετοια παιδια θαυματα (για να θυμηθουμε και τον τιτλο του τοπικ)

Η συγκεγκριμενη τυχαινει να ειναι αναγνωρισιμη (που θα ελεγε και ο αλλος πανεπιστημιακος δασκαλος, ο Σημιτης ντε) και ο συγκεντρωτικος φακος της δημοσιοτητας αποκρυπτει τις επιδοσεις των αλλων παιδιων - θαυμα που τυγχανουν ανωνυμα αν και θαυμαστοτερα

και μετα σου λενε για τα παιδια ιντιγκο :lol:

Link to comment
Share on other sites

Παιδιά, οι δημοσιεύσεις αυτές είναι Τ-Ο-Υ Κ-Ω-Λ-Ο-Υ.

Είναι για τρελό κράξιμο η κοπέλα. Σε λιγο θα μου τη βγάλετε και επιστήμονα.

ΕΛΕΟΣ

edit: παρεμπιπτόντως τα περιοδικά έχουν if 2.29 και 1.6.

Συγχαρητήρια σε όποιον θεωρεί καταξίωση τη δημοσίευση εκεί

Είσαι λίγο άδικος φίλε παρακμή και εξηγούμαι:

α) Το BrainRes παρά το "χαμηλό" I.F. είναι πολύ καλό περιοδικό στο χώρο του και σε καμία περίτπωση δεν είναι του "κώλου". Νούμερα 9-11-13 δεν υπάρχουν εύκολα στο experimental neuroscience όπως υπάρχουν σε κλινικά περιοδικά. Για να πάρεις μια ιδέα, το J.Neuroscience που θεωρείται πολύ top έχει IF περίπου 7. Συμφωνώ ότι η κορυφαία neuroscience εργασία θα πάει στο Nature η στο Nature Neuroscience αλλά δεν βγάζουν όλοι τέτοια πράγματα. Κάποιοι (εχμ emblush ) δεν θα βγάλουν και ποτέ δλδ. Δεν είμαστε όμως και του "κώλου".

β) Ανεξαρτήτως του παραπάνω είναι πολύ άδικο - αν όχι προσβλητικό να λέει κανείς ότι μια οποιαδήποτε εργασία είναι του "κώλου". Αντιπροσωπεύει τη δουλειά κάποιου και αν πραγματικά πιστεύεις ότι είναι του "κώλου" τότε ως επιστήμονας ωφείλεις να γράψεις ένα letter to the editor όπου να εξηγείς τι εννοείς. Τα υπόλοιπα είναι "παπαριές καφενείου" τελείως φιλικά παρακμή γιατί ξέρεις ότι συμφωνούμε σε πολλά άλλα ;) .

γ) Το κατάπτυστο είναι ότι στους συντελεστές της εν λόγω εργασίας υπάρχει ένα προκλητικό αλεξίπτωτο, εκτός αν με πείσει κανείς ότι η κυρία είχε πλύνει κανένα κλουβί, έκανε πείραμα, είχε κάνει τη στατιστική, είχε γράψει τη συζήτηση - έστω είχε φέρει καφέδες στους υπόλοιπους που δούλεψαν σκληρά για να βγάλουν την διατριβή της.

φιλικά, έτσι;

(υγ: competing interests: σε κανένα 6μηνο ετοιμάζω paper για BrainRes)

Link to comment
Share on other sites

Ας πεταχτώ λίγο σαν την ...

Kokni θα συμφωνήσεις φαντάζομαι οτι σε κάθε κλάδο υπαρχουν πολύ περισσότερα περιοδικά απ'οτι χρειάζονται.. Και αυτό γιατί η δημοσίευση είναι πλέον αυτοσκοπός μεγάλου αριθμού ιατρών που βρίσκονται σε ακαδημαϊκά ιδρύματα, η προσπαθούν να μπούν σε αυτα!

Παράδειγμα: Έχεις μία εργασία, την στέλνεις στο Α την κόβουν, την στέλνεις στο Β την κόβουν, την στέλνεις στο Γ την κόβουν, την στέλνεις στο ν και την παίρνει! Μάλλον το ν(και η εργασία) είναι του κώλου :)

Πρίν μας κράξει για μία ακόμη φορά ο trivialx να πω ότι αν μου κάτσει κ μπεί το ονοματάκι μου στο v περιοδικό είμαι πασιχαρής :)

Η κυρία δε νομίζω να προσέφερε καφέ, πρέπει να είχε πιο περιορισμένες αρμοδιότητες. Σιγά μην κυκλοφορούσε και μέσα στο εργαστήριο να κάνει καμια ζημιά...

Link to comment
Share on other sites

Είσαι λίγο άδικος φίλε παρακμή και εξηγούμαι:

α) Το BrainRes παρά το "χαμηλό" I.F. είναι πολύ καλό περιοδικό στο χώρο του και σε καμία περίτπωση δεν είναι του "κώλου". Νούμερα 9-11-13 δεν υπάρχουν εύκολα στο experimental neuroscience όπως υπάρχουν σε κλινικά περιοδικά. Για να πάρεις μια ιδέα, το J.Neuroscience που θεωρείται πολύ top έχει IF περίπου 7. Συμφωνώ ότι η κορυφαία neuroscience εργασία θα πάει στο Nature η στο Nature Neuroscience αλλά δεν βγάζουν όλοι τέτοια πράγματα. Κάποιοι (εχμ emblush ) δεν θα βγάλουν και ποτέ δλδ. Δεν είμαστε όμως και του "κώλου".

β) Ανεξαρτήτως του παραπάνω είναι πολύ άδικο - αν όχι προσβλητικό να λέει κανείς ότι μια οποιαδήποτε εργασία είναι του "κώλου". Αντιπροσωπεύει τη δουλειά κάποιου και αν πραγματικά πιστεύεις ότι είναι του "κώλου" τότε ως επιστήμονας ωφείλεις να γράψεις ένα letter to the editor όπου να εξηγείς τι εννοείς. Τα υπόλοιπα είναι "παπαριές καφενείου" τελείως φιλικά παρακμή γιατί ξέρεις ότι συμφωνούμε σε πολλά άλλα ;) .

γ) Το κατάπτυστο είναι ότι στους συντελεστές της εν λόγω εργασίας υπάρχει ένα προκλητικό αλεξίπτωτο, εκτός αν με πείσει κανείς ότι η κυρία είχε πλύνει κανένα κλουβί, έκανε πείραμα, είχε κάνει τη στατιστική, είχε γράψει τη συζήτηση - έστω είχε φέρει καφέδες στους υπόλοιπους που δούλεψαν σκληρά για να βγάλουν την διατριβή της.

φιλικά, έτσι;

(υγ: competing interests: σε κανένα 6μηνο ετοιμάζω paper για BrainRes)

Θα δεχτώ την επισήμανση σου και θα ανασκευάσω λίγο.

-εντάξει οι εργασίες δεν είναι του κώλου (βαρύς χαρακτηρισμός). είναι (αν το θέλεις έτσι) εργασίες της σειράς... δε σημαίνουν τίποτα. όχι ότι αν ήταν σε σοβαρά περιοδικά θα σημαιναν επιστημοσύνη, αλλά τώρα ένα παραπάνω...

δεν κατάλαβα γιατι θα έπρεπε να εκστασιαστώ με αυτή τη μετριότητα (Btw εγω εχω δημοσιευσει σε πολύ καλύτερο περιοδικό αλλά παρόλ' αυτά συνεχίζω να υποστηρίζω ότι αυτό δε σημαίνει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ) και να αποδεχτώ τη Νατάσα σα γιατρό επειδή παρασίτισε εις βάρος ανθρώπων που πραγματικά μπορεί να δούλεψαν. Δεν την αποδέχομαι και δε νομίζω ότι είμαι και παράλογος

Link to comment
Share on other sites

Τι κρύβονται όλοι πίσω από το δάχτυλό τους?Αφού οι πάντες γνωρίζουν με ποιον τρόπο παρεισφρύουν εντός μελετών ονόματα παρακολουθούντων μακρόθεν.Αλλωστε η τηλεπαρακολούθηση τυγχάνει συνήθεια της πρώτης κυρίας κατά τα φαινόμενα.

Σε επιστημονική καταξίωση όμως ουδέποτε θα πλησιάσει καν τη σύζυγο του Τσαουσέσκου με το απόλυτο ρεκόρ δημοσιεύσεων.Λείπουν ακόμη από την Ελλάδα τέτοιοι υπερέπιστήμονες.

Link to comment
Share on other sites

Δεν ξέρω τι λένε οι οπαδοί της ΝΔ για το θέμα αυτό ειληκρινά !

Υποτίθεται ότι ψήφισαν με γνώμονα να απαλλαγεί η χώρα απ' το όργιο της αναξιοκρατίας του ΠΑΣΟΚ και τώρα βλέπουν αυτά !

Εμένα θα μου ερχόταν :splaaaats:

Link to comment
Share on other sites

Αντίθετα οι οπαδοί που αναφέρεις γουστάρουν αναξιοκρατία διότι έχουν την ευκαιρία να βολευτούν.Η Ν.Δ. βγήκε γιατί υποσχέθηκε οτι θα αχρηστέψει τον ΑΣΕΠ και θα παρακάμψει τις ανεξάρτητες αρχές.Αν δεις τι δηλώνουν οι βουλευτές όταν απευθύνονται στους ψηφοφόρους τους,όχι σε όλο τον κόσμο,θα καταλάβεις.

Αλλη η γλώσσα για τη βουλή,άλλη για τα ΜΜΕ άλλη για τους ψηφοφόρους,άλλη για τους επενδυτές.Αυτό ονομάζεται πολλαπλότητα και επικοινωνία.

Link to comment
Share on other sites

Αντίθετα οι οπαδοί που αναφέρεις γουστάρουν αναξιοκρατία διότι έχουν την ευκαιρία να βολευτούν.Η Ν.Δ. βγήκε γιατί υποσχέθηκε οτι θα αχρηστέψει τον ΑΣΕΠ και θα παρακάμψει τις ανεξάρτητες αρχές.Αν δεις τι δηλώνουν οι βουλευτές όταν απευθύνονται στους ψηφοφόρους τους,όχι σε όλο τον κόσμο,θα καταλάβεις.

Αλλη η γλώσσα για τη βουλή,άλλη για τα ΜΜΕ άλλη για τους ψηφοφόρους,άλλη για τους επενδυτές.Αυτό ονομάζεται πολλαπλότητα και επικοινωνία.

Διαφωνώ.Αυτό ονομάζεται έρχονται εκλογές.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

Νατάσα Καραμανλή-Παζαΐτη και 30χρονος γιατρός;

Φήμες κυκλοφορούν τελευταία για περίεργες σχέσεις της Νατάσας Καραμανλή-Παζαΐτη με πνευμονολόγο γιατρό στο Λαϊκό νοσοκομείο. Τι λένε οι φήμες και ποιος τους έφερε σε επαφή;

Η πληροφορία για τη Νατάσα Καραμανλή και τον 30χρονο πνευμονολόγο κάνουν τον γύρο του Λαϊκού εδώ και βδομάδες. Πρόσφατα όμως έφτασαν και στην μπλογκόσφαιρα. Τις μεταφέρουμε με κάθε επιφύλαξη όπως τις διαβάσαμε τονίζοντας οτι πρόκειται για φήμες.

Πριν λίγες μέρες το μπλογκ fimotro έγραψε τα εξής: «O γιατρός φαίνεται παιδαράς. Η Νατάσα βέβαια δεν έχει μάτια για άλλον. Το Λαϊκό, όμως, έχει βουήξει. Εμείς δεν υιοθετούμε τίποτε από όλα αυτά. Πνευμονολόγος ο νεαρός, μελαχρινός και περίπου 30 χρονών “ζεν πρεμιέ” στο δημόσιο νοσοκομείο ψάχνεται για μεγάλες επαφές. Ρόλο έπαιξε και ο Μαρτίνης. Έχει… ζοριστεί με τις αποκαλύψεις και ψάχνει αποκούμπια. Αυτός τα δίνει όλα. Εμείς δεν ξέρουμε το παραμικρό. Η Νατάσα βρίσκεται στην Ιταλία. Το μυαλό της όμως είναι αλλού…»

Οι φήμες που αναφέρει το fimotro όντως υπάρχουν στο Λαϊκό και αφορούν τη Νατάσα Καραμανλή και 30χρονο πνευμονιολόγο γιατρό. Η πραγματικότητα είναι όμως οτι κανείς δεν τους έχει συλλάβει επ’ αυτοφόρω και δεν αποκλείεται η σχέση τους να περιορίζεται σε μια αγαστή επαγγελματική συνέργασία και τίποτα παραπάνω.

http://www.fimes.gr/2010/03/natasa-karamanli-giatros/

Link to comment
Share on other sites

Για το χατήρι του aterpos :P

Υ.Γ. Πάντως πολύ ύποπτο το δημοσίευμα, 30χρονος πνευμονολόγος στο Λαϊκό;

Το Λαϊκό δε δίνει ειδικότητα Πνευμονολογίας....και λίγο δύσκολο 30χρονος να είναι ειδικός. :wacko:

Link to comment
Share on other sites

  • 4 years later...
  • 1 year later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.