ΚΛΕΙΝΕΙ Η ΕΡΤ

[lellos]

Τρόλαρε*, τρόλαρε, κάτι μένει...

* Τρολ (Διαδίκτυο)

Στη γλώσσα του Διαδικτύου, η λέξη τρολ ή τρολλ (troll) περιγράφει κάποιον χρήστη του Ίντερνετ με πονηρά προκλητικές, σκόπιμα ανόητες ή επιτηδευμένα εκτός θέματος θέσεις και απόψεις σε μία online ανοιχτή κοινότητα, όπως ένα φόρουμ συζήτησης, mailing list, chat room ή μπλογκ, με πρωταρχική πρόθεση να προκαλέσει και να ερεθίσει άλλους χρήστες^[1] ή με κάθε τρόπο να επιφέρει διαταραχή σε μια διαδικτυακή συζήτηση για οποιοδήποτε θέμα και να πετύχει μια αλυσίδα αντιδράσεων από άλλους χρήστες^[2].

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CF%81%CE%BF%CE%BB_%28%CE%94%CE%B9%CE%B1%CE%B4%CE%AF%CE%BA%CF%84%CF%85%CE%BF%29

[map031]

* Τρολ (Διαδίκτυο)

............

Νομίζω ότι στα μέρη σας το τρολ το λέτε προβοκάτορα.

[schumifer]

τι μάθαμε σήμερα,εκτός από νέους χαρακτηρισμούς-"μπούλης" είχαμε να ακούσουμε από το γυμνάσιο-:

-όποιος σέβεται τη δικαιοσύνη είναι φασίστας!!! ενώ όποιος τη σέβεται όταν είναι αντάξια του ονόματός της-κι αυτό το καθορίζει ο ίδιος φυσικά- είναι δημοκράτης...

-σαφώς και είμαστε εναντίον των εκλογών γι αυτό και στην ΕΣΣΔ τις είχαμε καταργήσει και ξεμπερδέψαμε μια και καλή με το φασιστικό αυτό θεσμό...

-ο κάθε κότσιρας μπορεί να λέει ότι θέλει ενώ κανείς δε μπορεί να του απαντήσει, κάτι σαν τον Πάπα με το αλάθητο... γι αυτό και στην ΕΣΣΔ είχαμε φτιάξει γκουλάγκ κι είχαμε ξεμπερδέψει μια και καλή από τους εξυπνάκηδες των καφενείων ενώ όσα κράτη δορυφόροι μας πήγαν να εκφράσουν κάτι διαφορετικό τους στείλαμε κάτι δημοκρατικότατα τανκς και ξεμπερδέψαμε βρε αδερφέ...

-ριζοσπαστικότητα είναι να υπερασπίζεσαι την ερτ που λειτουργούσε με χρήματα του δημοσίου και των πολιτών και να απολύεις δεκάδες εργαζομένους στους δικούς σου ραδιοσταθμούς και εφημερίδες ενώ δημοκρατία είναι να επιβάλεις απεργία σε όλους, να διαγράφεις όσους θέλουν να δουλέψουν και να αποκλείεις τους χώρους εργασίας... άλλωστε νόμος είναι το δίκιο του-δικού μας πάντα-εργάτη...

like, like, like!!!!!!!!!!

Βάλτε επειγόντως thanks ή like κουμπί στο φόρουμ.

Θέλω κι εγώ να κάνω like!

[lellos]

H EΡΤ και οι «ιδιωτικοποιήσεις» Η ιδιωτικοποίηση ως περίφραξη

Toυ Ιάσονα Μάρκου

Ο βασικός λόγος που ο κύκλος του Σαμαρά αποφάσισε να κλείσει την ΕΡΤ με συνοπτικές διαδικασίες είναι οικονομικός: τα μνημόνια και οι πολιτικές εκτάκτου ανάγκης που πηγάζουν από το περιβόητο «δημόσιο χρέος» έχουν ως μόνο και αντικειμενικό σκοπό την προώθηση των ιδιωτικών συμφερόντων.

Η οικονομία του κεφαλαίου (αυτό που καταχρηστικά οι περισσότεροι ονομάζουν «οικονομία», λες και ο καπιταλισμός είναι ο μόνος τρόπος οικονομικής οργάνωσης), βασίζεται σε περιφράξεις: στο κλείσιμο, δηλαδή, πραγμάτων που βρίσκονται εκτός των κοινωνικών σχέσεων που αφορούν το κεφάλαιο. Έτσι ανοίγονται αγορές εκεί που δεν υπήρχαν, έτσι κοστολογούνται και ποσοτικοποιούνται πράγματα που ήταν μέχρι πρότινος κοινά και προσβάσιμα σε όλους , έτσι δένονται και οι άνθρωποι στο άρμα του κεφαλαίου και γίνονται γρανάζια μηχανών παραγωγής πλούτου που καρπώνονται ιδιωτικά συμφέροντα. Έτσι γίνονται οι άνθρωποι «καταναλωτές», δεμένοι με τους μηχανισμούς της αγοράς.

Με όρους κεφαλαίου, η οικονομική κρίση που βιώνουμε στην Ελλάδα και αλλού, μπορεί να ξεπεραστεί με την περαιτέρω επέκταση του κεφαλαίου, των αξιών του, των αγορών του, των εν δυνάμει εμπορευμάτων, της παραγωγής, των κοινωνικών σχέσεων που αφορούν το κεφάλαιο, αλλά και των θεσμίσεων που χρειάζεται η «ελεύθερη αγορά» για να λειτουργήσει. Γιατί, όπως είναι φανερό, το «αόρατο χέρι της οικονομίας» δεν λειτουργεί μοναχό του. Αντίθετα, χρειάζεται πολύ κράτος για να λειτουργήσει με τους όρους που το κεφάλαιο ορίζει την «ελευθερία» των «αγορών». Η ιδιωτικοποίηση, επομένως, είναι κεντρικό σημείο της διαδικασίας που αφορά την επέκταση και την «ανάπτυξη» της οικονομίας του κεφαλαίου.

Από την αρχή της κρίσης, λογής-λογής «ειδήμονες» δαιμονοποιούν κάθε τι δημόσιο αλλά και κοινό, προπαγανδίζοντας σε κάθε κατεύθυνση και με κάθε ευκαιρία τα υποτιθέμενα υπέρ της ιδιωτικής πρωτοβουλίας και του ιδιωτικού τομέα, του «επιχειρείν», της «δυναμικής Ελλάδας» και λοιπών ευφάνταστων. Μαζί με όλα αυτά, παράγεται και ένας λόγος που αφορά την ιδιώτευση σε κάθε σφαίρα της ζωής, και κυρίως την πολιτική. Η ανωτερότητα της ιδιωτικότητας παρουσιάζεται αυταπόδεικτα και αξιωματικά περίπου ως θρησκευτική πίστη, διανθισμένη από χοντροκοπιές, παραλογισμούς και κοινοτοπίες που εξυψώνονται ως «κοινή λογική». Η αδικία, η εκμετάλλευση, η ανισότητα, ζητήματα που ξεφεύγουν από τη σφαίρα του ελέγχου ενός ανθρώπου στα πράγματα, και που αφορούν την κοινωνία και την ιστορία, παρουσιάζονται ως ζητήματα «επιλογής» και εξισώνονται με καταναλωτικού τύπου επιλογές της καθημερινής ζωής. Βέβαια, ακόμα και σε ζητήματα κατανάλωσης αγαθών και υπηρεσιών, οι απολογητές της ιδιώτευσης αποφεύγουν να αντικρύσουν το προφανές πίσω από κάθε ιδιωτικοποίηση: τη χαμηλή ποιότητα των υπηρεσιών και την αύξηση του κόστους τους, για να αναφερθώ μόνο στα πιο ορατά αποτελέσματα των «υπαρκτών ιδιωτικοποιήσεων», στην «υπαρκτή ελεύθερη αγορά».

Έτσι, η πολιτική της «ελεύθερης αγοράς» και η ιδεολογία της, ο νεοφιλελευθερισμός, καθιστούν προβληματικό κάθε τι δημόσιο ή κοινό, και μαζί με αυτό και κάθε έννοια σταθερότητας και δικαιωμάτων. Θεοποιώντας την «ιδιωτική πρωτοβουλία», οι θιασώτες του νεοφιλελευθερισμού, ως πολιτικοί, ή ως «φιλελεύθεροι (sic) διανοούμενοι», προκρίνουν ένα αυτιστικό και απαίδευτο τύπο ανθρώπου που πιστεύει ότι η κοινή λογική είναι ό,τι τον/την βολεύει καλύτερα. Έναν τύπο ανθρώπου που βρίσκεται μόνιμα σε νηπιακό στάδιο, αδυνατώντας να καταλάβει τους άλλους γύρω του, τη διαφορετικότητα κάποιων άλλων. Έναν τύπο ανθρώπου που αδυνατεί να θέσει όρια στις «επιθυμίες» που του συντηρεί η καταναλωτική αντίληψη της ζωής, η οποία και μονίμως κρέμεται σαν άφταστο καρότο πάνω από το κεφάλι του.

Η ΕΡΤ, όπως ακούγεται, δεν προβλέπεται να ιδιωτικοποιηθεί - με την αυστηρή έννοια του όρου. Θα υποβαθμιστεί, όμως, σε όφελος των ιδιωτικών ΜΜΕ. Το κοινωνικό κύρος που έχει σε σχέση με τα ιδιωτικά κανάλια μαζικής επικοινωνίας, θα χαθεί. Η κατάργηση της ΕΡΤ είναι επομένως ένα δώρο στα ιδιωτικά μονοπώλια της πληροφορίας, εγχώρια και διεθνή. Η κατάργηση της ΕΡΤ σημαίνει την εμπορευματοποίηση της είδησης, της πληροφορίας, της παιδείας και του πολιτισμού. Η δημόσια σφαίρα που είναι απαραίτητη για τη λειτουργία της δημοκρατίας καταργείται, και τα κριτήρια της αγοράς γίνονται οι αντικειμενικοί όροι που καθορίζουν τις πολιτικές και κοινωνικές προτεραιότητες του (παραδόξως) δημόσιου λόγου, μιας κοινωνίας όπου η αγορά έχει καταλάβει κάθε όψη της κοινωνικής ζωής.

Επιπλέον, η εξώθηση στην ανεργία των περίπου 2700 εργαζομένων της ΕΡΤ, και η αύξηση του στρατού των ανέργων σε άνω του ενάμιση εκατομμυρίου, σε μια χώρα συνολικού πληθυσμού (όχι εργασιακά ενεργού) έντεκα εκατομμυρίων, συμφέρει τα μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα, καθώς δυσχεραίνονται οι διαπραγματευτικές και διεκδικητικές δυνατότητες των ανέργων -εν δυνάμει εργαζομένων- να αγωνιστούν για καλύτερες συνθήκες εργασίας: καθίστανται αναλώσιμοι και περιττοί για το κεφάλαιο που έχει την ευελιξία να προσλάβει το πιο πειθήνιο και πιο εκμεταλλεύσιμο τμήμα των ανέργων. Η αλήθεια, επομένως, είναι ότι η «ιδιωτικοποίηση» είναι μια θέσμιση που δημιουργεί περιφράξεις. Αυτές επιβάλλουν ακόμη μεγαλύτερη σπάνη στις ανάγκες και τις ζωές μας, ώστε να ζούμε με τη λιγότερη δυνατή αξιοπρέπεια, και κυρίως, το μικρότερο δυνατό περιθώριο επιλογής εκτός του ορίζοντα των επιταγών που επιβάλλει το κεφάλαιο. Και σε αυτό το επίπεδο, η έλλειψη ενός μέσου επικοινωνίας και ενημέρωσης που δεν κινείται με στενά οικονομιστικά κριτήρια, δυσχεραίνει τη δυνατότητα των από κάτω να καταλάβουν την κοινή φύση των προβλημάτων τους, να δημιουργήσουν κοινές συλλογικές ταυτότητες με άξονα την κοινή τους κατάσταση, να οργανωθούν και να διεκδικήσουν μια καλύτερη ζωή.

Οι ιδιωτικοποιήσεις, λοιπόν, μας κρατούν εξαρτημένους από τα ιδιωτικά συμφέροντα. Οι ιδιωτικοποιήσεις είναι γεμάτες ανισότητες: οι έχοντας αγοράζουν και πωλούν, ενώ οι μη έχοντες ιδιωτεύουν και το σαρκίο τους περιορίζεται σε σώμα πιθανώς «χρήσιμο» για τον ιδιώτη που βρίσκεται στην κορυφή. Θα πρέπει να δουλεύουμε όπως κανονίζουν οι όροι της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και να ζούμε στις παρυφές της. Η «ιερότητα» της ιδιοκτησίας δεν αφήνει περιθώρια για δικαιώματα. Εκτός από κέρδη, όμως, οι ιδιωτικοποιήσεις έχουν και πολιτικό χαρακτήρα - περιορίζουν δηλαδή τις δυνατότητες διεκδίκησης, διαβούλευσης, κριτικής και ανατροπής, όσων δυναστεύουν τις ζωές μας. Οι ιδιωτικοποιήσεις δημιουργούν τετελεσμένα. Μέχρι οι πράξεις και οι λόγοι των ανθρώπων, συλλογικά και ατομικά, να τα ανατρέψουν.

http://rnbnet.gr/details.php?id=9849

[bromptonista]

τι μάθαμε σήμερα,εκτός από νέους χαρακτηρισμούς-"μπούλης" είχαμε να ακούσουμε από το γυμνάσιο-:

-όποιος σέβεται τη δικαιοσύνη είναι φασίστας!!! ενώ όποιος τη σέβεται όταν είναι αντάξια του ονόματός της-κι αυτό το καθορίζει ο ίδιος φυσικά- είναι δημοκράτης...

-σαφώς και είμαστε εναντίον των εκλογών γι αυτό και στην ΕΣΣΔ τις είχαμε καταργήσει και ξεμπερδέψαμε μια και καλή με το φασιστικό αυτό θεσμό...

-ο κάθε κότσιρας μπορεί να λέει ότι θέλει ενώ κανείς δε μπορεί να του απαντήσει, κάτι σαν τον Πάπα με το αλάθητο... γι αυτό και στην ΕΣΣΔ είχαμε φτιάξει γκουλάγκ κι είχαμε ξεμπερδέψει μια και καλή από τους εξυπνάκηδες των καφενείων ενώ όσα κράτη δορυφόροι μας πήγαν να εκφράσουν κάτι διαφορετικό τους στείλαμε κάτι δημοκρατικότατα τανκς και ξεμπερδέψαμε βρε αδερφέ...

-ριζοσπαστικότητα είναι να υπερασπίζεσαι την ερτ που λειτουργούσε με χρήματα του δημοσίου και των πολιτών και να απολύεις δεκάδες εργαζομένους στους δικούς σου ραδιοσταθμούς και εφημερίδες ενώ δημοκρατία είναι να επιβάλεις απεργία σε όλους, να διαγράφεις όσους θέλουν να δουλέψουν και να αποκλείεις τους χώρους εργασίας... άλλωστε νόμος είναι το δίκιο του-δικού μας πάντα-εργάτη...

like, like, like!!!!!!!!!!

Βάλτε επειγόντως thanks ή like κουμπί στο φόρουμ.

Θέλω κι εγώ να κάνω like!

Υπάρχει like - αλλά είναι κρυμμένο κάτω δεξιά σε κάθε δημοσίευση. Ταρζανιές του invision

[schumifer]

ΚΟίταγα αλλού, σόρυ

[dr_yeorgios]

dr_yeorgios, το πρόβλημα με την ανάλυσή σου είναι ότι κάνεις αφαίρεση του πλαισίου στο οποίο λειτουργούσε και λειτουργεί η ελληνική κοινωνία. Η πρόσληψη στο δημόσιο μέσω γνωριμιών ήταν, κακώς, διαδεδομένη πρακτική στη χώρα για δεκαετίες και δεν έχει νόημα να θέσεις το ζήτημα στην αντίθεση αθέμιτες/θεμιτές προσλήψεις με την προοπτική να απολύσεις όσους δεν μπήκαν με ΑΣΕΠ π.χ., όπως δεν έχει νόημα να ρωτάς κάποιον που επιβίωσε από το Ολοκαύτωμα αν έκλεψε καμιά μερίδα παραπάνω ή αν συμμορφώθηκε με τις εντολές των Γερμανών. Όχι μόνο για πρακτικούς λόγους αλλά και γιατί δεν μπορείς να βάζεις στην ίδια μοίρα έναν καμεραμαν που αμοίβεται με ένα μικρό ή μεσαίο μισθό και τα μεγαλοστελέχη που παίρνουν σκανδαλώδη ποσά (εξαρτάται δηλαδή τον απολυμένο).

Αυτά τα 3 σημεία θεωρώ πολύ ενδιαφέροντα. Για τα δύο πρώτα θα πρέπει να σου πω οτι κάνεις λάθος. Διότι αυτό το "πλαίσιο στο οποίο λειτουργούσε και λειτουργεί η ελληνική κοινωνία" αποτελεί τον βασικό παράγοντα ανάδειξης της μετριοκρατίας, λανθασμένων προτύπων και τροχοπέδη για την επίτευξη ουσιαστικών εθνικών στόχων. Σε αυτό το "πλαίσιο" πορευόμενη η ελληνική κοινωνία έφτασε στην τελμάτωση, ανίκανη να στήσει ανάστημα στις εξελίξεις, με την ψευδαίσθηση οτι θα γίνει ένα "θαύμα" αν αφοσιωθούμε στις προσταγές των δανειστών μας ή πιστέψουμε σε προφητείες. Η απουσία αναφοράς σε αυτό το " πλαίσιο" ή προσπάθεια υποβάθμισής του στις συζητήσεις, κατά την άποψη μου, είναι το αποτέλεσμα του μιθριδατισμού, διότι ποτέ δεν υπήρξε ανάχωμα σε αυτό. Κανένα ιδεολογικό σχήμα και κανένας ιδεολογικός φορέας δεν ήταν ικανοί και ειλικρινείς. Αυτό συμπεραίνω εκ του αποτελέσματος.

Όσον αφορά το δεύτερο σημείο, δεν προσπάθησα να επικεντρωθώ στο κατά πόσο είναι θεμιτή ή όχι η απόλυση τους. Αλλά στο γεγονός οτι συμπαράσταση στους εργαζομένους χωρίς την εκδήλωση ειλικρινούς μετάνοιας από μέρους τους, είναι αποπροσανατολιστική και ιστορικά άστοχη επιλογή. Πρέπει να δηλώσουν μετάνοια διότι είναι φορείς μιας κουλτούρας και υπερασπιστές της πολιτκής νομενκλατούρας. Η μετάνοια τους θα αποτελούσε ιστορικό γεγονός και θα διαπαιδαγωγούσε για χρόνια τις επόμενες γενιές. Η μετάνοια δεν είναι ταυτόσημη με την απόλυση και ούτε η απόλυση είναι απαραίτητη για την μετάνοια Δεν νομίζω οτι μπορεί να αποτελεί ελαφρυντικό ο μηνιαίος μισθός, διότι απ' όσο ξέρω δεν υπάρχει κοστολόγιο σε μια αφηρημένη έννοια, όπως η στάση του πολίτη στην ιστορική διαδρομή μιας κοινωνίας. Αυτό που χαρακτηρίζει τον καθένας μας είναι η στάση ζωής μας και τι περιεχόμενο δίνουμε σε αυτήν και όχι μόνο το μηνιάτικο. Η ιστορία μας δικαιώνει ή μας καταδικάζει, αλλά χρέος μας είναι να λαμβάνουμε τα μηνύματα της. Η απόλυση τους από μια δωσιλογική κυβέρνηση είναι άδικη απέναντι στην κοινωνία και όχι στους εργαζόμενους , διότι γίνεται για εξυπηρετήσει την επιβίωση της και κατά συνέπεια είναι αμφίβολο αν ένας καινούργιος οργανισμός θα είναι προσανατολισμένος στις κοινωνικές ανάγκες.

Τέλος, στο τρίτο σημείο είναι εμφανές οτι οι υποστηρικτές των εργαζομένων θέλουν να τους παρουσιάσουν ως αθώα θύματα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένας απολυμένος είναι σε ιδεολογική βάση στο ανώτατο επίπεδο, χωρίς να λαμβάνεται ποτέ υπόψιν συγκεκριμένο ιστορικό, πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο. Η υποστήριξη για την υποστήριξη είτε υποκρύπτει ιδεολογική εμμονή είτε σκοπιμότητα.....

[sjjggst]

Για βοηθάτε λίγο στο παρακάτω.....αν λόγω ΕΡΤ προκύψουν πρόωρες εκλογές και νέα Βουλή, τότε πλέον ο Παπακωνσταντίνου αλλά και όλα τα μέλη της προηγούμενης ΓΑΠοκυβέρνησης δεν μπορούν να διωχθούν για τίποτα και όλα τα αδικήματά τους αυτόματα παραγράφονται, με βάση το θρυλικό και πρωτότυπο Νόμο Περί Ευθύνης Υπουργών του Μπενίτο Βενιζέλιο, είναι έτσι? Κάτι σαν Vatopaidi Toy Story, ε?

[dr_yeorgios]

Για βοηθάτε λίγο στο παρακάτω.....αν λόγω ΕΡΤ προκύψουν πρόωρες εκλογές και νέα Βουλή, τότε πλέον ο Παπακωνσταντίνου αλλά και όλα τα μέλη της προηγούμενης ΓΑΠοκυβέρνησης δεν μπορούν να διωχθούν για τίποτα και όλα τα αδικήματά τους αυτόματα παραγράφονται, με βάση το θρυλικό και πρωτότυπο Νόμο Περί Ευθύνης Υπουργών του Μπενίτο Βενιζέλιο, είναι έτσι? Κάτι σαν Vatopaidi Toy Story, ε?

Αν και λίγο άσχετο με το θέμα, παρ' όλα αυτά έχεις δίκιο οτι αυτό θα συμβεί. Επιπλέον, διάβαζα στην καθημερινή οτι ο ίδιος έχει ζητήσει παράταση 2 μηνών προκειμένου να ετοιμάσει την υπεράσπισή του.

[lellos]

dr_yeorgios, το πρόβλημα με την ανάλυσή σου είναι ότι κάνεις αφαίρεση του πλαισίου στο οποίο λειτουργούσε και λειτουργεί η ελληνική κοινωνία. Η πρόσληψη στο δημόσιο μέσω γνωριμιών ήταν, κακώς, διαδεδομένη πρακτική στη χώρα για δεκαετίες και δεν έχει νόημα να θέσεις το ζήτημα στην αντίθεση αθέμιτες/θεμιτές προσλήψεις με την προοπτική να απολύσεις όσους δεν μπήκαν με ΑΣΕΠ π.χ., όπως δεν έχει νόημα να ρωτάς κάποιον που επιβίωσε από το Ολοκαύτωμα αν έκλεψε καμιά μερίδα παραπάνω ή αν συμμορφώθηκε με τις εντολές των Γερμανών. Όχι μόνο για πρακτικούς λόγους αλλά και γιατί δεν μπορείς να βάζεις στην ίδια μοίρα έναν καμεραμαν που αμοίβεται με ένα μικρό ή μεσαίο μισθό και τα μεγαλοστελέχη που παίρνουν σκανδαλώδη ποσά (εξαρτάται δηλαδή τον απολυμένο).

Αυτά τα 3 σημεία θεωρώ πολύ ενδιαφέροντα. Για τα δύο πρώτα θα πρέπει να σου πω οτι κάνεις λάθος. Διότι αυτό το "πλαίσιο στο οποίο λειτουργούσε και λειτουργεί η ελληνική κοινωνία" αποτελεί τον βασικό παράγοντα ανάδειξης της μετριοκρατίας, λανθασμένων προτύπων και τροχοπέδη για την επίτευξη ουσιαστικών εθνικών στόχων. Σε αυτό το "πλαίσιο" πορευόμενη η ελληνική κοινωνία έφτασε στην τελμάτωση, ανίκανη να στήσει ανάστημα στις εξελίξεις, με την ψευδαίσθηση οτι θα γίνει ένα "θαύμα" αν αφοσιωθούμε στις προσταγές των δανειστών μας ή πιστέψουμε σε προφητείες. Η απουσία αναφοράς σε αυτό το " πλαίσιο" ή προσπάθεια υποβάθμισής του στις συζητήσεις, κατά την άποψη μου, είναι το αποτέλεσμα του μιθριδατισμού, διότι ποτέ δεν υπήρξε ανάχωμα σε αυτό. Κανένα ιδεολογικό σχήμα και κανένας ιδεολογικός φορέας δεν ήταν ικανοί και ειλικρινείς. Αυτό συμπεραίνω εκ του αποτελέσματος.

Όσον αφορά το δεύτερο σημείο, δεν προσπάθησα να επικεντρωθώ στο κατά πόσο είναι θεμιτή ή όχι η απόλυση τους. Αλλά στο γεγονός οτι συμπαράσταση στους εργαζομένους χωρίς την εκδήλωση ειλικρινούς μετάνοιας από μέρους τους, είναι αποπροσανατολιστική και ιστορικά άστοχη επιλογή. Πρέπει να δηλώσουν μετάνοια διότι είναι φορείς μιας κουλτούρας και υπερασπιστές της πολιτκής νομενκλατούρας. Η μετάνοια τους θα αποτελούσε ιστορικό γεγονός και θα διαπαιδαγωγούσε για χρόνια τις επόμενες γενιές. Η μετάνοια δεν είναι ταυτόσημη με την απόλυση και ούτε η απόλυση είναι απαραίτητη για την μετάνοια Δεν νομίζω οτι μπορεί να αποτελεί ελαφρυντικό ο μηνιαίος μισθός, διότι απ' όσο ξέρω δεν υπάρχει κοστολόγιο σε μια αφηρημένη έννοια, όπως η στάση του πολίτη στην ιστορική διαδρομή μιας κοινωνίας. Αυτό που χαρακτηρίζει τον καθένας μας είναι η στάση ζωής μας και τι περιεχόμενο δίνουμε σε αυτήν και όχι μόνο το μηνιάτικο. Η ιστορία μας δικαιώνει ή μας καταδικάζει, αλλά χρέος μας είναι να λαμβάνουμε τα μηνύματα της. Η απόλυση τους από μια δωσιλογική κυβέρνηση είναι άδικη απέναντι στην κοινωνία και όχι στους εργαζόμενους , διότι γίνεται για εξυπηρετήσει την επιβίωση της και κατά συνέπεια είναι αμφίβολο αν ένας καινούργιος οργανισμός θα είναι προσανατολισμένος στις κοινωνικές ανάγκες.

Τέλος, στο τρίτο σημείο είναι εμφανές οτι οι υποστηρικτές των εργαζομένων θέλουν να τους παρουσιάσουν ως αθώα θύματα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένας απολυμένος είναι σε ιδεολογική βάση στο ανώτατο επίπεδο, χωρίς να λαμβάνεται ποτέ υπόψιν συγκεκριμένο ιστορικό, πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο. Η υποστήριξη για την υποστήριξη είτε υποκρύπτει ιδεολογική εμμονή είτε σκοπιμότητα.....

dr_yeorgios, έκοψες το σχόλιό μου στο συμπέρασμά του και χωρίς αυτό είναι ανολοκλήρωτο, γι' αυτό και το παραθέτω:

"H κύρια αντίθεση που μου φαίνεται πιο εύστοχη για να καθοδηγήσει τη διαχείριση των πραγμάτων είναι κατ' εμέ η αντίθεση πλούτος/φτώχεια. Και αυτό συνεπάγεται την αλλαγή του ίδιου του πλαισίου."

Συνεπώς δεν αντιτίθεμαι στην κριτική και αλλαγή του πλαισίου, αλλά λέω ότι αφενός ένα πλαίσιο έχει αντικειμενική λειτουργία και δεν είναι ζήτημα απλώς υποκειμενικών επιλογών ενώ αφετέρου δείχνω από πού κατά τη γνώμη μου πηγάζει το συγκεκριμένο πλαίσιο και από ποια σκοπιά έχει νόημα και είναι εφικτή η κριτική και η υπέρβασή του. Χωρίς αυτή την προσθήκη τα όσα είπα είναι έρμαια στην παρανόηση και δίνουν λαβή σε σχόλια που είναι μάλλον άστοχα.

[lellos]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YwbkdHa_pcE#at=349

[iceman]

"πιστος" στο δογμα της αριστερας "καμια απολυση πουθενα,ποτε και για οποιονδηποτε λογο" ο Κουβελης αποχωρει απο το παρτυ

http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231254053

Αποσύρεται η ΔΗΜΑΡ από την κυβέρνηση, ανοίγει ο δρόμος για ανασχηματισμό

Να αποσυρθούν οι υπουργοί από την κυβέρνηση εισηγήθηκε ο Φώτης Κουβέλης κατά την συνεδρίαση της ΚΟ και της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΔΗΜΑΡ. Με την εισήγηση του προέδρου του κόμματος συντάχθηκε, κατά πληροφορίες, η πλειονότητα των μελών της ΚΟ, γεγονός που ανοίγει το δρόμο για δικομματική κυβέρνηση και ανασχηματισμό.

Οι υπουργοί της κυβέρνησης που προέρχονται από τη ΔΗΜΑΡ είναι ο Αντώνης Ρουπακιώτης (Δικαιοσύνης), ο Αντώνης Μανιτάκης (Διοικητικής Μεταρρύθμισης), η Φωτεινή Σκοπούλη (υφυπουργός Υγείας) και ο Θεόδωρος Παπαθεοδώρου (υφυπουργός Παιδείας).

Επίσης, από τη ΔΗΜΑΡ προέρχονταν έξι γενικοί γραμματείςκαι δύο ειδικοί γραμματείς.

Στην συνεδρίαση συζητείται η στάση που θα τηρεί το κόμμα στις κρίσιμες ψηφοφορίες στην Βουλή, με εισήγηση από τον Φώτη Κουβέλη να αποφασίζεται η ψήφος κατά περίπτωση.

Πάντως, στο εσωτερικό της ΔΗΜΑΡ δεν λείπουν οι διαφωνίες για την απόφαση απόσυρσης του κόμματος από την κυβέρνηση, ασκώντας κριτική στον Φώτη Κουβέλη.
Παρά το βαρύ κλίμα και τις διαφοροποιήσεις θεωρείται δεδομένη η στήριξη στο πρόσωπο του κ. Κουβέλη.

[map031]

Αποτελέσματα εκλογών ΠΟΣΠΕΡΤ λιγότερο από ένα χρόνο πριν:

ΕΝΙΑΙΑ ΚΙΝΗΣΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ : 71,67%. (ΣΥΡΙΖΑ)

ΠΑΣΥΜΗΤΕ : 11,67%. (ΠΑΣΟΚ)

ΔΑΣ : 9,17%. (ΚΚΕ)

ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΕΡΤ : 7,5%. (Κορμός της σκηνοθέτες της ΕΡΤ κα)

Συμπεράσματα: α)Το προσωπικό της Ελληνικής Ραδιοφωνίας ως προς τις κομματικές του επιλογές βρίσκεται σε έντονη αναντιστοιχία με το σύνολο του εκλογικού σώματος, αποκαλύπτοντας τους κομματικούς του ευεργέτες. Οι ίδιοι ευεργέτες σπεύδουν σήμερα να χαϊδέψουν το ποίμνιό τους.

β) Ο Αντωνάκης δεν θα θυσιάσει δικά του παιδιά με τις απολύσεις, αντίθετα κλείνει το μάτι σε Μεσσήνιους άνεργους που ελπίζουν στη νέα ΝΕΡΙΤ.

http://www.pospert.gr/el/pressreleases/459-2012-07-11-07-38-05.html

http://archive.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=700699

[lellos]

Μην ανησυχείς συνάδελφε. Όλοι λυπούμαστε που η ΠΟΣΠΕΡΤ δεν βρίσκεται σε αντιστοιχία με το αποτέλεσμα των εκλογών (το σύνολο του εκλογικού σώματος είναι άλλο πράγμα, σημειωτέον) και έτσι δεν εκπροσωπείται και η ΧΑ σ' αυτήν, αλλά αν -λέω αν- στηθεί τελικά η ΝΕΡΙΤ δεν θα επαληφθούν τέτοια ατοπήματα. Θα φροντίσει ο πρωθυπουργός μας προσωπικά γι' αυτό που δεν έχει αγκυλώσεις με την ακροδεξιά και τους αγκυλωτούς σταυρούς...

[iceman]

http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231254179

«Μολών λαβέ» απαντά η ΠΟΣΠΕΡΤ στην εντολή εκκένωσης του Ραδιομέγαρου

[lellos]

Ο ρόλος των ιδιωτικών καναλιών στο κλείσιμο της ΕΡΤ

24/06/2013

Του Νίκου Μιχαλίτση

Στις 11 Ιουνίου 2013 η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να κλείσει την ΕΡΤ, τη δημόσια ραδιοφωνία και τηλεόραση. Παρά την διεθνή κατακραυγή, αλγεινή εντύπωση προκάλεσε η μανία των «μεγάλων» ιδιωτικών καναλιών της Ελλάδας να υποστηρίξουν με κάθε τρόπο την κυβερνητική απόφαση μέσα από τις ειδήσεις τους και τις ενημερωτικές εκπομπές. Δεν στάθηκαν όμως μόνον εκεί. Προσέφεραν όλα τα τεχνικά τους μέσα για να σβήσουν τη φωνή και την εικόνα της ελεύθερης και ανοιχτής ΕΡΤ που δεν σταμάτησε ποτέ να λειτουργεί, χάρις στην απόφαση των εργαζομένων να μην την αφήσουν να σιγήσει. Τεχνικοί ιδιωτικών καναλιών συνόδευαν τις αστυνομικές δυνάμεις που έκαναν έφοδο στους πομπούς της ΕΡΤ και αφού αρχικά τους έκλεισαν στη συνέχεια βοήθησαν στην εκπομπή ψηφιακού σήματος με μπάρες που μεταδιδόταν με τη βοήθεια δύο ιδιωτικών φορέων, του ΟΤΕ και της Digea.

Ο κόσμος αναρωτιόταν τι σχέση μπορούν να έχουν αυτοί οι ιδιωτικοί φορείς με το κλείσιμο της ΕΡΤ.

Η αλήθεια είναι ότι όχι μόνον έχουν σχέση, αλλά συμμετείχαν ενεργά, ιδιαίτερα η Digea, σε ένα σχέδιο της κυβέρνησης για ολοκληρωτικό έλεγχο του τηλεοπτικού χώρου, όπως αυτός θα διαμορφωθεί στη νέα ψηφιακή εποχή.

Τι είναι η Digea;

Η Digea είναι μία εταιρεία που προσφέρει υπηρεσίες ψηφιακής κωδικοποίησης και εκπομπής στην επίγεια ψηφιακή τηλεόραση (Πάροχος Δικτύου) και έχει λάβει σχετική άδεια από την ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων) μόνον για την πρώτη φάση της μετάβασης στην ψηφιακή τηλεόραση που αφορά 23 σημεία εκπομπής ανά την Ελλάδα. Παρά το γεγονός ότι τόσο η ευρωπαϊκή νομοθεσία αλλά και η ελληνική (νόμος 3592/2007) απαγορεύει ένας πάροχος δικτύου να είναι και πάροχος περιεχομένου (δηλαδή τηλεοπτικός σταθμός), για να μην έχει δυνατότητα να κατακτήσει δεσπόζουσα θέση στην τηλεοπτική αγορά, η Digea αποτελεί μία κοινοπραξία 6 μεγάλων ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών που έχουν ίσα μερίδια ο καθένας. Ιδιοκτήτες των σταθμών αυτών είναι ισχυροί παράγοντες της ελληνικής οικονομίας που σχετίζονται με τη βιομηχανία των κατασκευών, το εφοπλιστικό κεφάλαιο και την ιδιοκτησία συγκροτημάτων των media. Έχουν κατηγορηθεί στο παρελθόν ακόμα και από πρωθυπουργούς της χώρας ότι χρησιμοποιούν τη δύναμη των συγκροτημάτων media που κατέχουν για να διαπλέκονται με την πολιτική εξουσία και να προσκομίζουν οφέλη στις άλλες δραστηριότητές τους. Όλες οι μέχρι σήμερα κυβερνήσεις, παρά τις αρχικές τους εξαγγελίες για αποδέσμευση από τον εναγκαλισμό των καναλαρχών, κατέληξαν να συμμαχήσουν μαζί τους με αντάλλαγμα τη σκανδαλώδη υποστήριξη της εκάστοτε κυβερνητικής πολιτικής, από τα κανάλια τους.

Οι συνεταίροι της Digea είναι σήμερα οι παρακάτω τηλεοπτικοί σταθμοί:

- MEGA, ιδιοκτησίας των κ. Μπόμπολα και Ψυχάρη

- ΑΝΤ1, ιδιοκτησίας του κ. Κυριακού

- STAR, ιδιοκτησίας του κ. Βαρδινογιάννη

- ΣΚΑΪ, ιδιοκτησίας του κ. Αλαφούζου

- ALPHA, ιδιοκτησίας του κ. Κοντομηνά

- ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ TV, ιδιοκτησίας του κ. Κυριακού

Είναι χαρακτηριστικό ότι κανένας από τους σταθμούς αυτούς δεν διαθέτει σήμερα νόμιμη άδεια, αφού η συνέχιση του καθεστώτος των προσωρινών αδειών που είχε εγκριθεί από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ), κρίθηκε παράνομη με την απόφαση 3578/2010 της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Η Δημοπρασία για τη χορήγηση συχνοτήτων ψηφιακής τηλεόρασης

Το κλείσιμο της ΕΡΤ συνέπεσε με τη διαβούλευση των προδιαγραφών της δημοπρασίας για τη χορήγηση των συχνοτήτων της ψηφιακής τηλεόρασης. Η διαβούλευση τελείωσε στις 19 Ιουνίου 2013 και σύμφωνα με τον Γενικό Γραμματέα Τηλεπικοινωνιών του Υπουργείου Ανάπτυξης κ. Μεν. Δασκαλάκη, η δημοπρασία θα προκηρυχθεί το αργότερο έως τις 30 Ιουνίου 2013.

Σύμφωνα με τις προδιαγραφές της δημοπρασίας (που δόθηκαν σε διαβούλευση πριν κλείσει η ΕΡΤ) αποδίδονται 2 συχνότητες στην ΕΡΤ (από 3 που είχε μέχρι πρότινος), 4 συχνότητες για παρόχους δικτύου εθνικής εμβέλειας (από 2 που είχαν πριν) και 2 συχνότητες για παρόχους δικτύου περιφερειακής εμβέλειας.

Η ΕΡΤ ήταν εκ του νόμου πάροχος δικτύου και ως δημόσια υπηρεσία δεν πληρώνει για τη χρήση των δημόσιων συχνοτήτων.

Οι υπόλοιπες 6 συχνότητες (4 εθνικής και 2 περιφερειακής εμβέλειας) είναι εκείνες για τις οποίες θα γίνει η δημοπρασία από την οποία το κράτος υποτίθεται ότι επιδιώκει να προσκομίσει το μέγιστο δυνατό οικονομικό όφελος για την εκμίσθωσή τους σε ιδιωτικές εταιρείες για μια περίοδο 15 ετών, με διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό.

Ως εδώ θα ήταν όλα καλά εκτός από τη μείωση των συχνοτήτων της ΕΡΤ από τρεις σε δύο.

Οι «υποβοηθητικές» αιφνίδιες αποφάσεις

Το γεγονός ότι η ΕΡΤ δεν επρόκειτο να πάρει μέρος στον διαγωνισμό δεν σημαίνει ότι δεν έπρεπε να πάρει μέρος στη διαβούλευση. Αντιθέτως, η ΕΡΤ ήταν ο απολύτως αρμόδιος φορέας που θα υποστήριζε το δημόσιο συμφέρον στην προκειμένη περίπτωση. Η αιφνίδια απόφαση να κλείσει, την εμπόδισε να διατυπώσει τις απόψεις της ακόμα και κατά της μείωσης του αριθμού των συχνοτήτων που της αποδίδονται υπέρ των ιδιωτικών παρόχων δικτύου. Το δε σχέδιο του διαδόχου σχήματος της ΕΡΤ, όπως έχει διατυπωθεί από την κυβέρνηση (ένα μόνον τηλεοπτικό κανάλι) προδιαθέτει για περαιτέρω μείωση των συχνοτήτων του δημόσιου φορέα σε μία και πάλι υπέρ των ιδιωτών. Ικανοποιεί δε απολύτως το διαρκές αίτημα των ιδιωτικών καναλιών για τεχνολογική οπισθοδρόμηση του δημόσιου φορέα εξαφανίζοντας από τον τηλεοπτικό χάρτη το κανάλι High Definition (ΕΡΤ HD) που τόσο μίσησαν και πολέμησαν αντίθετα με τους τηλεθεατές που το υποδέχθηκαν με ενθουσιασμό.

Οι υποβοηθητικές «παραλείψεις»

Μία περίεργη «παράλειψη» στις προδιαγραφές δημιουργεί ένα πρωθύστερο σχήμα και εξασφαλίζει ευθύς εξ αρχής τη βεβαιότητα στην Digea ότι θα είναι ο νικητής του διαγωνισμού. Πρόκειται για το γεγονός ότι η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα στον κόσμο που προκηρύσσεται δημοπρασία για να αδειοδοτηθεί ο πάροχος δικτύου (που θα προσφέρει τεχνικές υπηρεσίες εκπομπής), χωρίς να έχουν αδειοδοτηθεί προηγουμένως οι πελάτες του, δηλαδή οι πάροχοι περιεχομένου (οι τηλεοπτικοί σταθμοί). Οποιαδήποτε σοβαρή εταιρεία ήθελε να επενδύσει στη χώρα μας, θα έπρεπε να αγοράσει τις συχνότητες από την πολιτεία με σκοπό να τις μεταπωλήσει σε τηλεοπτικούς σταθμούς. Το πρόβλημα όμως είναι ότι δεν θα έβρισκε σήμερα ούτε έναν νόμιμο πελάτη. Και όχι μόνον αυτό. Θα έβρισκε απέναντί της έναν ανταγωνιστή, η εταιρεία του οποίου θα απαρτιζόταν από τους 6 μεγαλύτερους πελάτες της.

Έχουν ακούσει οι συντάκτες των προδιαγραφών ποτέ την έννοια του αθέμιτου ανταγωνισμού; Μάλλον όχι. Ελπίζουμε πάντως να μην αγνοήσουν την πλειονότητα των απαντήσεων στην διαβούλευση που εντοπίζουν την περίεργη παράλειψη και ζητούν να υπάρξει ασυμβίβαστο της διπλής ιδιότητας παρόχου δικτύου και παρόχου περιεχομένου.

Ας βεβαιωθούμε ότι δεν θα έχουμε ανταγωνιστή

Τα εμπόδια συμμετοχής άλλης εταιρείας όμως δεν σταματούν εδώ. Στις προδιαγραφές υπάρχει ένα χρονοδιάγραμμα εγκατάστασης πομπών σε 156 κέντρα εκπομπής (σελ. 45 – 49), όπου απαιτείται να εγκατασταθούν από τον πάροχο δικτύου 5 πομποί ανά κέντρο, δηλαδή συνολικά 780 πομποί. Το χρονοδιάγραμμα αυτό πρέπει να υλοποιηθεί με απώτατη ημερομηνία έναρξης την 30^η Σεπτεμβρίου 2013 και ημερομηνία λήξης την 30^η Σεπτεμβρίου 2014. Στον ίδιο χρόνο θα πρέπει να υπάρξει αδειοδότηση των κεραιοσυστημάτων στα 156 κέντρα εκπομπής, διαδικασία εξαιρετικά χρονοβόρα. Ειδικά για νέους παρόχους επιφυλλάσσει και πρόσθετα εμπόδια. Οφείλουν εντός 3 μηνών από τη χορήγηση της άδειας να έχουν αναπτύξει δίκτυο σε όλα τα κέντρα εκπομπής που έχει παρουσία η ΕΡΤ (σελ. 43).

Απόκλιση από το χρονοδιάγραμμα δεν επιτρέπεται.

Ας φανταστούμε λοιπόν μια υποθετική εταιρεία που θέλει να πάρει μέρος στον διαγωνισμό που προκηρύσσεται στις 30 Ιουνίου. Υπολογίζει ότι θα έχει ένα θετικό αποτέλεσμα μετά την αξιολόγηση στην καλύτερη περίπτωση στα τέλη Αυγούστου.

Θα πρέπει μέσα σε έναν μήνα να έχει παραγγείλει και παραλάβει 780 πομπούς, να έχει αδειοδοτήσει 156 κεραιοσυστήματα, να έχει δημιουργήσει συνεργεία που θα στήσουν σε ένα έτος 780 πομπούς κ.λπ.

Δυστυχώς, οποιαδήποτε σοβαρή εταιρεία γνωρίζει ότι αυτά μπορούν να γίνουν μόνον από κάποιους που είναι βέβαιοι εκ των προτέρων ότι θα κερδίσουν τον διαγωνισμό και θα έχουν προετοιμαστεί κατάλληλα και έγκαιρα γι’ αυτό.

Το κλείσιμο της ΕΡΤ εξασφαλίζει την αδυναμία της να ανταποκριθεί σε ένα τέτοιο χρονοδιάγραμμα που απαιτεί προετοιμασία. Έτσι βγαίνει και η ΕΡΤ ή το διάδοχό της σχήμα από το παιχνίδι των συχνοτήτων και παραδίδονται και οι δικές της συχνότητες και το δίκτυό της στους ιδιώτες.

Επισημαίνουμε, ότι οι μόνες εταιρείες που ζήτησαν να είναι εμπιστευτικές οι απαντήσεις στη διαβούλευση και δεν δημοσιεύτηκε το περιεχόμενό τους, ήταν η Digea και ο ΟΤΕ (Deutsche Telekom). Πρόκειται για τις δύο εταιρείες που βοηθούν αδιαφανώς την Κυβέρνηση να εκπέμπει μπάρες (μέχρι στιγμής) ως αντίπαλον δέος στην ανοιχτή ΕΡΤ. Ίσως να είναι ένας καλός αρραβώνας για κοινή κάθοδο στη δημοπρασία.

Ας σιγουρέψουμε το αποτέλεσμα με μια φωτογραφία μας

Στη σελ. 71 των προδιαγραφών τοποθετούνται τα κριτήρια προεπιλογής για τη συμμετοχή. Τα δύο πρώτα είναι σωστά (οικονομική και τεχνική επάρκεια). Το τρίτο όμως;

«Ικανότητα διαχείρισης της διαδικασίας μετάβασης και δυνατότητας ενημέρωσης του κοινού»

Θέτει δηλαδή ως κριτήριο βάσει του οποίου μπορεί να αποκλείσει έναν συμμετέχοντα (ιδίως από την Ελλάδα) το marketing στην ψηφιακή μετάβαση, δηλαδή το γνωστό διαφημιστικό της οικογένειας Κλικλίκου, αποκλειστικής κυριότητας της Digea. Όλες οι άλλες εταιρείες αποκλείονται, λες και δεν μπορούν να σχεδιάσουν μια άλλη επικοινωνιακή καμπάνια.

Τα θέλουμε όμως όλα…

Τώρα που ξέρουμε ότι είναι δικό μας το δίκτυο ας φροντίσουμε να πάρουμε όλες τις συχνότητες αντί να μοιραστούν σε περισσότερους.

Ο συντάκτης των προδιαγραφών φροντίζει για αυτό:

Στις σελίδες 60 – 64, αναπτύσσεται μια λογική που εν ολίγοις λέει τα εξής:

Αν το κόστος που θα απαιτηθεί για τον εξοπλισμό μιας συχνότητας είναι α και οι 4 συχνότητες αποδοθούν σε 4 διαφορετικούς παρόχους, τότε το συνολικό κόστος θα είναι 4α. Αν όμως αποδοθούν σε έναν πάροχο, λόγω μαζικών παραγγελιών, θα είναι πολύ μικρότερο (2,2α).

Σωστή σκέψη, που αποτελεί και το βασικότερο επιχείρημα των μονοπωλίων. Με τη διαφορά ότι το επιχείρημα αυτό μπορεί να προβάλλεται από την πλευρά του αγοραστή και όχι από την πλευρά του πωλητή (του δημοσίου δηλαδή) που θα έπρεπε να ενδιαφέρεται να προσκομίσει το μέγιστο δυνατό οικονομικό όφελος από την ανάπτυξη υγιούς ανταγωνισμού.

Η σκέψη αναπτύσσεται έτι περαιτέρω και προκρίνει τελικώς να δοθούν 5 συχνότητες στον ανάδοχο (4 εθνικής εμβέλειας και 1 περιφερειακής). Στην περίπτωση δε που στην υπολειπόμενη μία περιφερειακής εμβέλειας που θα προκηρυχθεί, καταλήξει ο διαγωνισμός να είναι άγονος, τότε αποδίδεται και η συχνότητα αυτή ως δώρο στον ανάδοχο των υπόλοιπων συχνοτήτων με την τιμή εκκίνησης (και όχι την τιμή προσφοράς του). Έχουμε λοιπόν το απόλυτο μονοπώλιο.

Ίσως γι’ αυτό η Ένωση Περφερειακών Καναλιών εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία καταγγέλλει τον έμμεσο οικονομικό εξαναγκασμό ώστε να κλείσουν όλα τα περιφερειακά κανάλια και την παράδοση των συχνοτήτων στην Digea, μετά την κατάργηση της ΕΡΤ.

Οι τελικές διευκολύνσεις

Τώρα που εξασφαλίστηκε ο μονοπωλιακός έλεγχος των συχνοτήτων, θα πρέπει να μειωθούν και οι δαπάνες του γνωστού αναδόχου. Η εκτιμώμενη πληθυσμιακή κάλυψη από τα 156 κέντρα εκπομπής εκτιμάται στο 96,2 %. Τι γίνεται λοιπόν με το υπόλοιπο ποσοστό του πληθυσμού, όπου μπορεί να απαιτηθούν άλλα 300 σημεία εκπομπής με μικρούς αναμεταδότες; Ποιος θα πληρώσει αυτό το κόστος που θα έπρεπε να βαρύνει τον ανάδοχο;

Η συνταγή είναι γνωστή και έχει εφαρμοστεί κατά κόρον τα τελευταία χρόνια: Μετακυλίουμε το κόστος που έπρεπε να πληρώσει ο ιδιώτης ανάδοχος (Digea) στον πολίτη. Στη σελίδα 43 των προδιαγραφών αναφέρεται ότι ο ανάδοχος οφείλει να συνεργάζεται με Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης οι οποίοι θα προτί_

[V for Vendetta]

ΕΝΑ ΚΑΛΟ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΗΣ ΕΡΤ.ΓΛΥΤΩΣΑΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΟ ΤΗ ΒΙΚΥ ΦΛΕΣΣΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΗΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΨΕΥΤΟΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΥΣ ΓΛΥΦΤΕΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΚΑΛΕΣΜΕΝΟΥΣ ΤΗΣ ΤΥΠΟΥ ΡΑΜΦΟΥ,ΤΑΤΣΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ...

http://www.youtube.com/watch?v=uGA7BmEMfQs