Debate

[vlachos doc]

Γενικα με το debate επιβεβαιωσα για αλλη μια φορα την αποψη που ειχα ότι αυτο το κρατος το κυβερνούν ή θέλουν να το κυβερνήσουν ανθρωποι ανικανοι!

ο Καραμανλης περαν του ότι δεν προτεινε τιποτε και χρησιμοποιησε για άλλη μια φορά ξυλινη γλώσσα εκανε καποια φάουλ:

1)ειπε οτι εκανε 3,5 χρόνια για να καταλάβει τι γινεται στη δημοσια διοικηση!

2)ουσιαστικά είπε τους φοιτητες ταραξίες(όσο και αν πήγε να το διευκρινισει-κ.Καραμανή μήπως οι ταραξίες που τελικά διευκρίνησες είναι δικα σου τσιρακια για να ευτελίσεις τους αγωνες τον φοιτητών?)

3)εκβιασε τον λαο: ή με ψηφίζετε για να συνεχίσω τις μεταρρυθμίσεις ή σερνω την χωρα στην αστάθεια.ΑΛΗΘΕΙΑ ποιες μεταρρυθμίσεις εννοουσε?οποιος εχει εντοπισει καποιες να μου το πει....

Ο Παπανδρεου καλύτερος από το 2004 αλλά φανηκε πως δεν εχει προτασεις για κανενα σοβαρό θεμα

Η Παπαρηγα ήταν ενα τιποτα.Αερα κοπανιστό χωρίς καμια συγκεκριμένη προταση και χωρίς να δειχνει να καταλαβαίνει σε ποια εποχη είναι.Ρομπα εγινε μολις επεσε η μπηχτη για τα ιδιωτικά σχολεια που στελνουν τα παιδιά τους.Ο κομμουνισμός φαινεται ισχυει για ολον τον άλλο κοσμο.Κριμα το ΚΚΕ να εχει τετοια ηγεσία στην Ελλάδα...

Ο Αλαβάνος κερδισε σιγουρα ποντους ειδικά όταν επιτεθηκε στον Καραμανλη για τους ταραξίες και όταν τον ξαναείπε νονο.Σιγουρα ομως στις θέσεις του ειναι ηξεις-αφηξεις

ο Καρατζαφέρης ήταν πολύ ανετος και η εικονα του στο γυαλί ήταν σιγουρα καλύτερη από όλους τους άλλους.Θα περιμενα να εκφράσει με περισσότερο θαρρος τις απόψεις του και όχι να προσπαθήσει να φανει μετριοπάθής (ισως καλα εκανε βεβαια,αν σκεφτει κανεις την πολεμική που δεχεται το κόμμα του για υποτιθεμενο ρατσισμό και φασισμο...)

ο Παπαθεμελης σοβαρός πολίτικός και φάνηκε αλλα επίσης φάνηκε ότι δεν εμπνεει ως πολιτικός ηγέτης

[kolokuthi26]

ΠΟΣΟ ΔΕΞΙΟΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ?????

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΜΙΑ!!!!!!!!!!!!!ΙΧΝΟΣ!!!!!!!!!!

[Είσαι αισιόδοξος? Όχι]

σουξέ ο καρατζαφέρης!

[kobogianitis]

Κατάντια ρε γαμώτο... Δυστυχώς αναγκαζόμαστε να τους κρίνουμε με βάση το αυτονόητο, αν δηλαδή απαντάνε στις ερωτήσεις. Κι αυτό σε μεγαλύτερο ποσοστό το έκανε ο Καραμανλής... Ο Παπανδρέου οφείλω να ομολογήσω ότι σε σχέση με πέρυσι βελτίωσε τα ελληνικά του

Λιάτσος αισχρός. Το σημείο με την ερώτηση "από το κοριτσάκι της γειτονιάς του" μου ήρθε να ξεράσω! Τι ρωτάς βρε παπάρα???

Το φοβερό όμως (και χιλιοδιαπιστωμένο πλέον) είναι ότι ΚΑΝΕΙΣ δεν έχει ΤΙΠΟΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ να προτείνει

[Rainman14]

Yπαρχουν πουθενα στο δικτυο αποσπασματα η και ολοκληρο το debate?Ψηνομαι να ακουσω το Λιατσο να δω τι ελεγε!!!

[Είσαι αισιόδοξος? Όχι]

Τι θα λέγατε στην Ελπίδα σ'αυτό το μικρό κορίτσι?πιουκ!

[kanagawa]

ΠΟΣΟ ΔΕΞΙΟΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ?????

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΜΙΑ!!!!!!!!!!!!!ΙΧΝΟΣ!!!!!!!!!!

Για πες μας την αντικειμενική σου γνώμη.

Άσχετο, αλλά κατάλαβε κανείς ότι δεν συζητήθηκε καθόλου το πρόβλημα που θα μας ταλανίζει τις επόμενες δεκαετίες (και την Ευρώπη, και την Ρωσία κοκ). Που δίχως να επιλύσουμε αυτό το πρόβλημα δεν θα μπορούμε να κάνουμε τίποτα για το ασφαλιστικό, τίποτα για την οικονομία, τίποτα στην εξωτερική πολιτική εχμμ και γενικά ένα τίποτα. Και για να το μαντέψετε σας δίνω τον μαγικό αριθμό 1.35 .

[Είσαι αισιόδοξος? Όχι]

Yπαρχουν πουθενα στο δικτυο αποσπασματα η και ολοκληρο το debate?Ψηνομαι να ακουσω το Λιατσο να δω τι ελεγε!!!

Βλέπε δελτίο σταρ μεταξύ ξέκωλων στη Μύκονο και γάμου της Άννας Βίσση,θα τον δείχνουν τον βλάκα για μια βδομάδα.εγώ πιστεύω ότι πήγε επίτηδες για να υποβιβάσει το ντιμπέιτ.

[nyxteridas]

Παρακολούθησα όλο σχεδόν το "Δίβατον" (ΣτΜ: debate ) και σχημάτισα την εξής γνώμη:

Από τους πολιτικούς, ο Καρατζαφέρης "κέρδισε" περισσότερο από όλους, ως προς την άνεση και τη συντομία του. Οι Παπαθεμελής και Αλαβάνος είχαν επίσης θετική παρουσία, ο Καραμανλής "δεν έχασε", οι Παπανδρέου και Παπαρήγα ίσως βγήκαν λίγο ζημιωμένοι.

Από τους δημοσιογράφους, ο Παπαχελάς ήταν καλός, αλλά και όλοι οι υπόλοιποι ήταν αξιόλογοι. Νομίζω κι εγώ όμως ότι ο Λιάτσος δεν στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων...

Αλλά και ποιον να στείλει το Star; Τη Λαμπίρη;

Στα κορυφαία της βραδιάς, η αντίδραση των Χούκλη και Στάη στις ερωτήσεις του Λιάτσου, καθώς και η ατάκα του Καρατζαφέρη για το πώς γίνεται κανείς πρωθυπουργός στην Ελλάδα.

[pinelopi20]

Συντηρητικοί και προοδευτικοί έχουν διαφορετικό εγκέφαλο

Αντίθετα με την ευρέως διαδεδομένη άποψη, οι πολιτικοί δεν είναι όλοι ίδιοι. Οι πολιτικές διαφορές ανάμεσα σε συντηρητικούς και προοδευτικούς επεκτείνονται και στην καθημερινή ζωή τους καθώς βασίζονται σε ειδικά κυκλώματα που έχουν διαμορφωθεί στον εγκέφαλο, προκύπτει από έρευνα στις ΗΠΑ.

Παλαιότερες μελέτες, επισημαίνουν οι ερευνητές, είχαν δείξει ισχυρή συσχέτιση ανάμεσα στις πολιτικές πεποιθήσεις και ορισμένα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας: οι συντηρητικοί επιζητούν τάξη στη ζωή τους και είναι πιο σταθεροί στον τρόπο με τον οποίο παίρνουν αποφάσεις. Οι προοδευτικοί, αντίθετα, έχουν υψηλότερη αντοχή στην αμφισημία και την πολυπλοκότητα και προσαρμόζονται ευκολότερα σε απρόβλεπτες καταστάσεις.Η αντιστοιχία ανάμεσα στις πολιτικές απόψεις και το «γνωστικό στιλ» έχει βρεθεί επίσης να είναι κληρονομική, αναφέρουν οι ερευνητές στο περιοδικό Nature Neurosciences, όπου δημοσιεύουν τα αποτελέσματα των πειραμάτων τους.

Όπως αναφέρει το Reuters, ο πολιτικός επιστήμονας Ντέιβιντ Αμόντιο θέλησε να εξετάσει κατά πόσο οι εγκέφαλοι προοδευτικών και συντηρητικών αντιδρούν διαφορετικά στο ίδιο ερέθισμα.Συνολικά 43 εθελοντές κλήθηκαν να ολοκληρώσουν μια σειρά τεστ στον υπολογιστή τα οποία εκτιμούσαν την αντίδρασή τους σε ερεθίσματα που τους ανάγκαζαν να βγουν από μια καθιερωμένη ρουτίνα. Μια τέτοια κατάσταση στην καθημερινή ζωή θα ήταν, για παράδειγμα, ένα απρόβλεπτο εμπόδιο που μας αναγκάζει να βγούμε από τη συνηθισμένη διαδρομή μας προς το σπίτι.Μέσω ηλεκτροεγκεφαλογραφήματος, οι ερευνητές παρακολούθησαν τη δραστηριότητα στον πρόσθιο ζωνωτό φλοιό, μια περιοχή του εγκεφάλου που αναλαμβάνει τον έλεγχο των εσωτερικών διενέξεων. Πράγματι, οι εθελοντές που δήλωναν προοδευτικοί είχαν «σημαντικά υψηλότερη νευρωνική δραστηριότητα που σχετίζεται με τις διενέξεις» όταν έπρεπε να σπάσουν τη ρουτίνα. Οι συντηρητικοί, αντίθετα, ήταν λιγότερο ικανοί να προσαρμόζονται στην αναπάντεχη κατάσταση.

Το κατά πόσο αυτό είναι καλό ή κακό εξαρτάται βέβαια από την οπτική γωνία. Κάποιος θα μπορούσε να θεωρήσει τους συντηρητικούς άκαμπτους και τους προοδευτικούς ευπροσάρμοστους, ενώ κάποιος άλλος μπορεί να θεωρεί ασυνεπής τους προοδευτικούς και σταθερούς και πιστούς τους συντηρητικούς. Όσο για το ποιο είναι το αίτιο και το αποτέλεσμα, αν δηλαδή οι πολιτικές πεποιθήσεις εξαρτώνται από την κατασκευή του εγκεφάλου ή το αντίστροφο, οι ερευνητές δεν έχουν έτοιμη απάντηση.Το πιθανότερο είναι ότι το γνωστικό στιλ βασίζεται στη γενετική μας κληρονομιά αλλά διαμορφώνεται νωρίς στη ζωή μας και από τις εμπειρίες.

Newsroom ΔΟΛ

[Ptca]

Και μια παρατήρηση: Μ' αρέσει που σε "10 χρόνια θα το είχαμε ξεχάσει" το θέμα των Σκοπίων... αυτό έπρεπε να έχει συμβεί πριν 4 χρόνια...αλλά δεν συνέβη

όταν ειπώθηκε η φράση αυτή ήμουν στο εξωτερικό, δε νομίζω όμως ότι το πνεύμα έχει βγει λάθος. ακόμα και απόψε στο ντιμπέιτ κανείς δε μπόρεσε να βγει με προτάσεις όπως εκείνης της εποχής, για εμπάργκο ή έστω για μαζικές διαδηλώσεις. το θέμα δεν ξεχάστηκε γιατί δεν λύθηκε. δε νομίζω όμως να θυμούνται πολλοί το ποιοι και πώς τους κατέβασαν στα πεζοδρόμια τότε ... και με ποια αποτελέσματα!

Αποτελέσματα του εμπάργκο

Αλλαγή σημαίας

Αλλαγή αλυτρωτικού συντάγματος

Χρήση του FYROM σε διεθνείς οργανισμούς

Αποτελέσματα του θαψίματος και της λήθης που προωθήθηκε ώς υποκατάστατο πολιτικής έκτοτε

Σκοπιανή αδιαλλαξία

Δεδομένη πλέον επικείμενη ελληνική αναγνώριση σχετικά ως ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ (ούτε καν σύνθετο) στους διεθνείς οργανισμούς

Συγχαρητήρια

[Ron_Paul]

Όποιος παρακολουθεί ξένα δελτια ειδήσεων π.χ. CNN καταλαβαίνει ότι τον όρο FYROM τον χρησιμοποιούμε μόνο εμείς.

Άντε και σε επίσημο επίπεδο.

[Ptca]

Όποιος παρακολουθεί ξένα δελτια ειδήσεων π.χ. CNN καταλαβαίνει ότι τον όρο FYROM τον χρησιμοποιούμε μόνο εμείς.

Άντε και σε επίσημο επίπεδο.

και όσοι εκτός από CNN έχει τύχει να δουν και καμιά συνεδρίαση ή έγγραφα διεθνών οργανισμών

ξέρουν ότι σε «επίσημο επίπεδο» το χρησιμοποιούμε εμείς και άντε ...ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΜΕΛΗ

Sorry δεν είχα καταλάβει ότι ο καβγάς δεν ήταν για το «επίσημο επίπεδο» αλλά για το «χαϊδευτικό»

[Ron_Paul]

Αυτό ακριβώς λέω. Ότι μόνο σε επίσημο επίπεδο χρησιμοποιείται ο όρος FYROM. Οι περισσότεροι που κατοικούν στο εξωτερικό την αποκαλούν Μακεδονία και πάρα πολλά ξένα κανάλια χρησιμοποιούν αυτόν τον όρο είτε σε χάρτες είτε στην εκφώνηση ειδήσεων. Όταν στη συνείδηση του κόσμου στο εξωτερικό είναι Μακεδονία τότε απορώ για πόσο ακόμα θα χρησιμοποιείται σε έγγραφα διεθνών οργανισμών το FYROM. Συνεχώς ακούμε για περιστατικά, που στα πλαίσια κάποιας αθλητικής ή πολιτιστικής διοργάνωσης χρησιμοποιήθηκε το Μακεδονία και διαμαρτυρόμαστε γραφικά.

Προσωπικά πιστεύω πως είναι θέμα χρόνου.

Πρέπει όλοι να παραδεχτούμε ότι έχουν γίνει πολλά λάθη στο χειρισμό του συγκεκριμένου θέματος.

[Ptca]

Σιγά «την συνείδηση του κόσμου»!

Χεσμένο το έχουν το ζήτημα οι πάντες

Και γνώση ή άποψη δεν έχει ουσιαστικά κανείς

Δες όσο CNN θες

Το θέμα είναι ανύπαρκτο στο εξωτερικό και κανείς δεν πρόκειται να ασχοληθεί για καλό ή για κακό

Έχεις δηλαδή πολλά ρεπορτάζ στο CNN ή αλλού για την ουσία του θέματος ?

Όταν στη συνείδηση του κόσμου στο εξωτερικό είναι Μακεδονία τότε απορώ για πόσο ακόμα θα χρησιμοποιείται σε έγγραφα διεθνών οργανισμών το FYROM.

Μπορώ να σου λύσω αυτή την απορία πολύ εύκολα

ΓΙΑ ΟΣΟ Η ΕΛΛΑΔΑ ΜΠΛΟΚΑΡΕΙ ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ ΣΕ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ

Η Κύπρος είναι αναγνωρισμένη από όλη την υφήλιο πλην Τουρκίας

Η εισβολή και κατοχή του 74 έχει καταδικαστεί από το ΣΑ του ΟΗΕ

Σε ποιόν διεθνή οργανισμό όπου η Τουρκία διαθέτει δικαίωμα αρνησικυρίας υπάρχει η διεθνώς απολύτως αναγνωρισμένη και απολύτως σεβαστή και αποδεκτή κυπριακή δημοκρατία?

ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ

Το θέμα έχει τελειώσει

Αλλά η «συνείδηση των ξένων» και άλλες τέτοιες παπαριές δεν έχουν καμία σχέση με το τέλος της υπόθεσης αυτής

Το θέμα τελείωσε με την διακήρυξης της πρόθεσης της βέβαιης αυριανής κυβέρνησης της Ελλάδος να μην ασκηθεί βέτο με την στήριξη της προς πρόσφατο σχετικό ψήφισμα στην ευρωβουλή .

Δεν είναι «θέμα χρόνου» είναι θέμα συγκεκριμένου χρόνου

Μέσα στον επόμενο χρόνο η Ελλάδα θα ερωτηθεί για το ζήτημα της ένταξης στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ

Αν η Ελλάδα δεν ασκήσει βέτο –το οποίο θεωρώ βέβαιο με βάση την διακήρυξη των κυβερνητικών Ευρωβουλευτών – το θέμα τελειώνει ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΤΟΤΕ –σε αυτόν τον «χρόνο»

Οι ευθύνες σαφώς είναι τεράστιες

Οι άμεσες βαραίνουν τους υπευθύνους για την τρέχουσα τελική υποχώρηση

Οι έμμεσες βαραίνουν όσους εδραίωσαν στήριξαν και τελικώς επέβαλαν αλλεπάλληλες υποχωρήσεις τα τελευταία χρόνια

[Ron_Paul]

Δεν υπάρχει συνέχεια ούτε σοβαρότητα στην ελληνική εξωτερική πολιτική (ούτε και στην εσωτερική βέβαια). Τους λεονταρισμούς τους ακολουθούν υπαναχωρήσεις και δουλοπρεπείς συμπεριφορές. Ατολμία συνδυαζόμενη με ανικανότητα. Γι'αυτό δε μας παίρνει κανείς στα σοβαρά όταν διακυρύττουμε μεγαλοστομίες.

Πολύ φοβάμαι ότι θα το συνηθίσουμε. Πόσες φορές δε λέμε επίσημα μεγάλα λόγια για να τα πάρουμε πίσω με τις πρώτες πιέσεις; Τείνει να γίνει ρουτίνα στη νεώτερη ελληνική ιστορία. Το αυτονόητο που προτείνεις, τη συνέχιση του μπλοκαρίσματος της χρήσης του όρου, απαιτεί συνεχή προσπάθεια και σοβαρότητα. Όχι τη γνωστή μας προχειρότητα.

[Clemence]

πες τα γιατί εδώ μου φαίνεται ότι συζητάμε για το αυτονόητο ...