«Ντυνάν» - «Ερυθρός» το μεγάλο ριφιφί

[anastasiostheodoridis]

ΣΕ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΑΠΟΜΥΖΗΣΗΣ των ασφαλιστικών ταμείων και του Δημοσίου, με πρόσχημα την παροχή πανάκριβων -κυρίως ξενοδοχειακών και όχι αμιγώς ιατρικών- υπηρεσιών, εξελίσσεται η υπόθεση με την ιδιότυπη και πρωτάκουστη σύμβαση του ιδιωτικού θεραπευτηρίου «Ερρίκος Ντυνάν» με το Κοργιαλένειο - Μπενάκειο Νοσοκομείο του «Ερυθρού Σταυρού».

Η αποκάλυψη της περασμένης Κυριακής από το «ΘΕΜΑ» ότι το «Ερρίκος Ντυνάν» διεκδικεί από το Κοργιαλένειο Νοσοκομείο 24 εκατ. ευρώ, μια υποχρέωση την οποία αποδέχτηκε η διοίκηση του δεύτερου, επί θητείας της κυρίας Τότας Χατζοπούλου, η οποία στη συνέχεια έγινε σύμβουλος στο ιδιωτικό θεραπευτήριο με παχυλό μισθό, φέρνει στο προσκήνιο μια επιχείρηση με τεράστια οικονομικά συμφέροντα, αλλά και πολιτικές προεκτάσεις.

Το «Πρώτο Θέμα» αποκαλύπτει σήμερα δικόγραφο-φωτιά του Κοργιαλένειου Νοσοκομείου, σύμφωνα με το οποίο η απαίτηση των 24 εκατ. στερείται νομικής

βάσης και δεν συνοδεύεται από τα απαραίτητα παραστατικά. Η απαίτηση έγινε αποδεκτή από τη διοίκηση του δημόσιου ιδρύματος, αν και δεν συνοδευόταν από

τα απαραίτητα παραστατικά πιθανώς λόγω της επιρροής που ασκεί ο πρόεδρος του «Ερρίκος Ντυνάν» κ. Ανδρέας Μαρτίνης σε όλους τους παράγοντες του ευρύτερου συστήματος, αφού είναι ταυτόχρονα και πρόεδρος του «Ερυθρού Σταυρού», στον οποίο ανήκει το «Κοργιαλένειο», αλλά και μέλος του διοικητικού συμβουλίου του τελευταίου.

Η πρωτοφανής σύμβαση του «Ερρίκος Ντυνάν» με το Κοργιαλένειο Νοσοκομείο υπεγράφη το 2005 με υπουργό Υγείας τον κ. Νικήτα Κακλαμάνη και τις ευχές ισχυρών πολιτικών παραγόντων και από τα δύο μεγάλα κόμματα, φαίνεται όμως πως λειτούργησε ως κερκόπορτα για την άλωση του δημόσιου ιδρύματος. Ουσιαστικά το «Ερρίκος Ντυνάν» εξυπηρετεί ασθενείς που φτάνουν σε αυτό μέσω του Κοργιαλένειου Νοσοκομείου και στη συνέχεια χρεώνει σε αυτό υπέρμετρο κόστος, παρά το γεγονός ότι οι γιατροί, τα φάρμακα και τα υλικά προέρχονται από το δημόσιο ίδρυμα. Γι’ αυτό και οι νομικές υπηρεσίες του «Κοργιαλένειου» επισημαίνουν ότι δεν υπάρχει νομική βάση για τις χρεώσεις αυτές - εξ ου και δεν βρίσκονται τα αντίστοιχα παραστατικά.

Τι συμβαίνει, όμως, με απλά λόγια; Ενας ασθενής φτάνει στο «Κοργιαλένειο» και οι ανάγκες του αφορούν σε υπηρεσίες που περιλαμβάνονται στη σύμβαση με το «Ερρίκος Ντυνάν». Τότε ο επιβλέπων γιατρός μπορεί να αποφασίσει τη μεταφορά του ασθενούς στο ιδιωτικό θεραπευτήριο. Η με-ταφορά γίνεται μέσω υπόγειας σήραγγας που συνδέει τα δύο ιδρύματα, στη μέση της οποίας τον ασθενή παραλαμβάνουν από τους συναδέλφους τους οι νοσηλευτές του «Ερρίκος

Ντυνάν».

Ο ασθενής όμως παρακολουθείται από τον γιατρό του «Κοργαλένειου», ενώ του παρέχονται όλα τα φάρμακα και τα αναλώσιμα που χρειάζεται από το δημόσιο ίδρυμα - και μάλιστα αφειδώς, αφού δεν γίνεται κανένας έλεγχος, όπως λέγεται. Στην πραγματικότητα το μόνο που παρέχει το «Ερρίκος Ντυνάν» είναι η ξενοδοχειακή υποδομή - ίσως και γκλαμουριά. Δικαίως λοιπόν τίθεται το ερώτημα γιατί να προσφύγει ένα δημόσιο νοσοκομείο σε αυτή την υπηρεσία και να μη διατεθούν τα όποια χρήματα μπορεί να ζητήσει ένας ιδιώτης, όπως το «Ερρίκος Ντυνάν», για τη βελτίωση των δικών του υποδομών;

Συμβαίνει ωστόσο και το άλλο, όπως λένε καλά πληροφορημένες πηγές: ας υποτεθεί ότι ένας ασθενής έχει γιατρό κάποιον του «Ερρίκος Ντυνάν» και χρειάζεται νοσηλεία ή άλλη υποστήριξη.

Επειδή όμως όλο αυτό μπορεί να κοστίσει μια περιουσία, πώς θα νοσηλευτείκάποιος στο «Ερρίκος Ντυνάν» και ο λογαριασμός θα φτάσει στο ΕΣΥ; Η πρακτική που ακολουθείται είναι η εξής: ο ασθενής καταφεύγει στο «Κοργιαλένειο», απ’ όπου, ύστερα από σχετική συνεννόηση, παίρνει εισιτήριο για το «Ερρίκος Ντυνάν», όπου έχει τον δικό του γιατρό -κατά παράβαση της σύμβασης- και φάρμακα και υλικά από τις αποθήκες του «Κοργιαλένειου».

Παρότι ο ασθενής είναι του ΕΣΥ, διαμορφώνεται ένα χρεωστικό του ασθενούς, που όμως δεν μπορεί να συνοδευτεί από τα αναγκαία παραστατικά γιατί τα barcode των υλικών και των φαρμάκων,για παράδειγμα, είναι από το «Κοργιαλένειο»!

Ετσι, η διοίκηση του «Ερρίκος Ντυνάν» έφτιαξε τη δική της κατάσταση, με όσα θεωρεί ότι της χρωστάει το «Κοργιαλένειο», και χωρίς να διαθέτει τα αντίστοιχα δικαιολογητικά τα έστειλε στο σχεδόν εξ ολοκλήρου ελεγχόμενο διοικητικό συμβούλιο του δημόσιου νοσοκομείου για να εγκριθούν χωρίς πολλά-πολλά και στη συνέχεια να διεκδικήσει την αποπληρωμή του χρέους, έστω και με αμφιλεγόμενες δικαστικές αποφάσεις.

Στον αέρα η διεκδίκηση των 24 εκατ. ευρώ

Συγκλονιστικά στοιχεία περιέχει η ανακοπή που κατέθεσε το Κοργιαλένειο Νοσοκομείο κατά της Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για ποσό 24.135.531 ευρώ που

ζητάει το «Ερρίκος Ντυνάν» από το δημόσιο ίδρυμα. Η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο εξαιτίας του γεγονότος ότι η διοίκηση του «Κορ γιαλένειου» αποδέχτηκε μεν ότι οφείλει 24.135.531 ευρώ

προς το «Ερρίκος Ντυνάν», ωστόσο ούτε η Διοικητική Υγειονομική Περιφέρεια του

υπουργείου Υγείας ούτε και οι πάσης φύσεως υπηρεσίες του δημόσιου νοσοκομείου

αναγνώρισαν την οφειλή, καθώς δεν υπήρχαν τα αναγκαία δικαιολογητικά και τα απαιτούμενα παραστατικά.

Είναι χαρακτηριστικό ότι στις 13 σελίδες της ανακοπής που κατέθεσε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, στις 21 Ιανουαρίου του 2010, το Κοργιαλένειο Νοσοκομείο περιγράφονται πράγματα και

θαύματα για το σαθρό του αιτήματος από το «Ερρίκος Ντυνάν».

Στην ανακοπή του το «Κοργιαλένειο» αναφέρει ρητά ότι το επίδικο ποσό των 24.135.531,47 ευρώ είναι αποτέλεσμα εσφαλμένων και μη προβλεπόμενων στον νόμο περιπτώσεων. Κάνει δε φύλλο και φτερό την εισήγηση του αντιπροέδρου του «Ερρίκος Ντυνάν», κ. Χάρη Λαμπρόπουλου, στην οποία

βασίστηκε η απαίτηση του ιδιωτικού θεραπευτηρίου και στη συνέχεια η Διαταγή Πληρωμής.

Συγκεκριμένα αναφέρει ότι ποσό 658.688,18 ευρώ, που αναφέρονται ως διοικητική υποστήριξη, καθορίστηκε χωρίς πρόβλεψη στον νόμο και συνεπώς δεν οφεί λεται. Ποσό 5.229.97,65 ευρώ, που αναφέρεται ως έμμεσες δαπάνες, δεν προβλέπεται στον νόμο και κακώς υπολογίστηκε ως δαπάνη

της συνεργασίας. Οργανικά έξοδα ύψους 11.667.364,56 ευρώ, που εμφανίζονται από τον κ. Λαμπρόπουλο ως αμοιβές προσωπικού και λοιπές δαπάνες, «οι μεν λοιπές δαπάνες

δεν προκύπτουν από πουθενά και είναι αόριστες, οι δε αμοιβές προσωπικού δεν προβλέπονται στον νόμο και είναι μη νόμιμες». Επίσης τονίζεται ότι «ο πίνακας με το κόστος των εξετάσεων που

αναβιβάζονται σε 6.623.114,02 ευρώ είναι αόριστος και εσφαλμένα υπολογίστηκε» ενώ, τέλος, «το κόστος του υγειονομικού υλικού, τα ειδικά υλικά, φάρμακα και τα λοιπά υλικά, πέραν της αοριστίας,

έχουν όλα δοθεί από το ‘‘Κοργιαλένειο – Μπενάκειο’’, όπως προέβλεπε ο νόμος».

Οσον αφορά στον δικαστή που εξέδωσε την απόφαση, το Κοργιαλένειο Νοσοκομείο επισημαίνει ορισμένα πολύ απλά πράγματα και συγκεκριμένα ότι «έλαβε υπόψη του έγγραφα τα οποία δεν προσκομίστηκαν, ενώ αναφέρονται στη διαταγή πληρωμής έγγραφα μη υπαρκτά»! Δηλαδή στην ουσία στην ανακοπή αναφέρεται ότι ο δικαστής έσφαλε όταν λάμβανε την απόφαση.

Ακόμη πιο συγκεκριμένα, το «Κοργιαλένειο» επισημαίνει ότι ο δικαστής επικαλείται έγγραφο του διοικητικού συμβουλίου του της 19/12/2008, το οποίο όμως αναφέρει ότι η οφειλή προς το «Ερρίκος Ντυνάν» είναι 10.068.485 ευρώ και το οποίο δεν προσκομίστηκε καν στο δικαστήριο!

Το ποσό όμως των 24.135.531,47 ευρώ αναγνωρίστηκε ως οφειλή με απόφαση του Δ.Σ. του Κοργιαλένειου Νοσοκομείου στις 9/4/2009, το οποίο και προσκομίστηκε στη δικογραφία, αλλά δεν αναφέρεται στη δικαστική απόφαση!

Επίσης στην ανακοπή επισημαίνεται ότι ο νόμος που αφορά στη συνεργασία του Κοργιαλένειου Νοσοκομείου με το «Ερρίκος Ντυνάν» προβλέπει ρητά ότι ορίζεται ένας υπεύθυνος για να παρακολουθεί την εξέλιξη της σύμβασης αυτής και να συντάσσει τους σχετικούς πίνακες με τους οποίους θα γίνονται οι πληρωμές. «Ο κατά νόμο όμως ορισθείς υπεύθυνος ποτέ δεν ενεργοποιήθηκε και ποτέ δεν συνέταξε τους σχετικούς πίνακες. Η έλλειψη αυτή δεν μπορεί να αναπληρωθεί από κανένα άλλο όργανο, αφού πρόκειται για θεσμοθετημένο από τον νόμο όργανο», εκκαθαρίζεται στην ανακοπή.

http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=63986

[anastasiostheodoridis]

[anastasiostheodoridis]

Παρέμβαση Εισαγγελέα για τα έργα και τις ημέρες Μαρτίνη Πρώτο Θέμα 28/3/2010

[anastasiostheodoridis]

Ο Ερυθρός Σταυρός της διαπλοκής Πρώτο Θέμα 4/4/2010

[anastasiostheodoridis]

Πόρισμα για «Ερρίκος Ντυνάν»

Πεννυ Μπουλουτζα

Παρατυπίες στην κοστολόγηση των παρεχόμενων υπηρεσιών σε ασθενείς που νοσηλεύονται στο «Ερρίκος Ντυνάν», στο πλαίσιο της συνεργασίας του νοσοκομείου με το Κοργιαλένειο Μπενάκειο ΕΕΣ, καταγράφει πρόσφατο πόρισμα του Συνήγορου του Πολίτη.

H ανεξάρτητη αρχή εκλήθη να εξετάσει δύο περιπτώσεις ασθενών που διακομίστηκαν από το «Κοργιαλένειο Μπενάκειο» στο «Ερρίκος Ντυνάν». Στη μία περίπτωση ασθενής με έμφραγμα υποβλήθηκε σε επέμβαση στο «Ερρίκος Ντυνάν «όπου και νοσηλεύθηκε για 14 ημέρες και χρεώθηκε με 23.620 ευρώ, ενώ από τον ασφαλιστικό του φορέα έλαβε 11.702 ευρώ. Στη δεύτερη περίπτωση, ασθενής έπειτα από εγκεφαλικό νοσηλεύτηκε στη ΜΕΘ του «Ερρίκος Ντυνάν» όπου και κατέληξε. Το νοσοκομείο ζήτησε από συγγενή ως δαπάνη νοσηλείας 19.051 ευρώ, εκ των οποίων το ταμείο δικαιολόγησε 4.840 ευρώ που αντιστοιχούν στο κρατικό τιμολόγιο. Και στις δύο περιπτώσεις, η διακομιδή έγινε μέσω εσωτερικού διαδρόμου (που συνδέει τα δύο ιδρύματα) και δεν τηρήθηκε η διαδικασία που ορίζεται από σχετική υπουργική απόφαση (μόνο μέσω ΕΚΑΒ).

Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις του ΣτΠ, και στις δύο περιπτώσεις η χρέωση νοσηλείας δεν έγινε σύμφωνα με το προβλεπόμενο για ασθενείς ασφαλισμένους τιμολόγιο νοσηλίων, στο πλαίσιο συνεργασίας του «Ερρίκος Ντυνάν» και του «Κοργιαλένειου Μπενάκειου». Από την πλευρά του «Ερρίκος Ντυνάν» αντιτάχθηκε η απόφαση του Δ.Σ. του ιδρύματος από τον Απρίλιο του 2008 για διακοπή της συνεργασίας των δύο θεραπευτηρίων για νοσηλεία σε ΜΕΘ. Ωστόσο, σύμφωνα με τον ΣτΠ, για να ισχύσει η διακοπή της προβλεπόμενης από υπουργική απόφαση συνεργασίας θα πρέπει να εκδοθεί νέα υπουργική απόφαση, κάτι που δεν έχει γίνει.

Ο Συνήγορος του Πολίτη προτείνει, μεταξύ άλλων, την αποσαφήνιση των τομέων συνεργασίας των δύο νοσοκομείων και τον έλεγχο της νομιμότητας της ύπαρξης εσωτερικής γέφυρας που ενώνει τα νοσοκομεία και η οποία έχει ως αποτέλεσμα την «άτυπη και εντός επιτρεπτού θεσμικού πλαισίου» συνεργασία γιατρών των δύο ιδρυμάτων.