Ευθύνη ειδικευόμενου ιατρού

[nart]

Καλησπέρα

Σε περίπτωση προσφυγής στη δικαιοσύνη ασθενούς, ποιο το μέρος της ευθύνης ειδικευόμενου ιατρού που μετείχε στη χειρουργική επέμβαση του συγκεκριμένου ασθενούς (εκπαιδευτικό χειρουργείο, παρουσία φυσικά ειδικού)?

Ευχαριστώ.

[Nomad]

Καλησπέρα

Σε περίπτωση προσφυγής στη δικαιοσύνη ασθενούς, ποιο το μέρος της ευθύνης ειδικευόμενου ιατρού που μετείχε στη χειρουργική επέμβαση του συγκεκριμένου ασθενούς (εκπαιδευτικό χειρουργείο, παρουσία φυσικά ειδικού)?

Ευχαριστώ.

Οι δικαστές αποφασίζουν με το σκεπτικό αν έγινε η optimum αντιμετώπιση του ασθενούς από την ιατρική ομάδα, λαμβάνοντας υπόψη ποια θα ήταν η κατάλληλη αντιμετώπιση από το "μέσο" ιατρό. Τον τελευταίο χρόνο υπάρχει τουλάχιστον μία καταδικαστική απόφαση ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΙΔΙΚΕΥΟΜΕΝΟ που αφορούσε νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης. Αν η υπόθεσή σου αφορά χειρουργείο που πραγματοποίησε σαν πρώτος χειρουργός ειδικευόμενος ιατρός, θα πρέπει να γίνει αποδεκτό από τους δικαστές πως

α) ήταν παρών και πρόσεχε όλη τη διαδικασία ώστε να επέμβει ο ειδικός

β) δεν έγινε κανένα τραγικό λάθος κατά τη διάρκεια της επέμβασης από τον ειδικευόμενο

γ) η αντιμετώπιση θα ήταν η ίδια από ένα άλλο "μέσης ποιότητας" ιατρικό team

δ)η έκβαση δεν θα άλλαζε αν ίσχυε το γ).

ΥΓ. Πρόσεχε τους συναδέλφους που θα έρθουν να σε υποστηρίξουν. Οι γιατροί είναι χάλια σαν μάρτυρες υπεράσπισης!

[SleepWalker]

το βασικό είναι να υπάρχει αιτιώδης σχέση ιατρικής πράξης και αποτελέσματος.

δηλ. σε ένα χειρουργείο χολής όπου ο ασθενής παθαίνει έμφραγμα δεν υπάρχει πρόβλημα.

Αν όμως σε λαπαροτομία κοιλιάς, φας πχ τη μέση κολική αρτηρία, το έντερο νεκρωθεί και ο ασθενής πεθάνει από σήψη/περιτονίτιδα ή σύνδρομο διαμερίσματος, τοτε υπάρχει ΣΑΦΗΣ αιτιώδης σχέση ιατρικής πράξης και δυσάρεστου αποτελέσματος (δηλ. αν ο χειρουργός δεν έτρωγε την αρτηρία δε θα ειχαμε αυτό το αποτέλεσμα).

Κατά τα άλλα νομίζω ότι η ποινική ευθύνη βαρύνει τον ειδικευμένο χειρουργό και η αστική το νοσοκομείο