Jump to content

Ομπάμα ή Μακ Κεϊν


usmeds

  

58 members have voted

  1. 1. Ποιόν Προτιμάτε;

    • Μακ Κεϊν
      8
    • Ομπάμα
      50


Recommended Posts

τα stealth που λες δεν ειναι και τοσο stealth....οι ρωσοι ναι μεν αργησαν να αναπτυξουν αυτη την τεχνολογια διοτι δεν τους ενδιεφερε για καποιο διαστημα....

επισης η τεχνολογια τους stealth στηριζετα καιι στο ''σχημα'' αλλα και σε PST...ναι εχουν βγει και στηριζομενα στο ''σχημα΄--------->Sukhoi S-37 "Berkut",Sukhoi PAK FA

σε PST----->Su-32/34 Strike Flanker,MIG-39/1.42 MF

Ναι δεν είναι και τόσο stealth, θα τα ρίξουμε με πέτρες, AK-47 και αν μας ζορίσουν θα βάλουμε λάμπες στα ραντάρ μας. Τα έχουμε για πλάκα...

Κατά τα άλλα:

-Berkut=technology demonstrator

-1.44=technology demonstrator

-su-32=δεν ανήκει καν στη κατηγορία

-pak fa=το μόνο που υποτίθεται πως αναπτύσσεται. Είπαν ότι θα κάνει την παρθενική του πτήση το 2007, μετά είπαν το 2008 και τώρα λένε το 2009. Δεν έχει δωθεί ακόμα στην δημοσιότητα κάποιο σχέδιο, μακέτα, εικόνα του α/φ...Τους εύχομαι από τα βάθη της ψυχής μου καλή τύχη και αν όλα πάνε καλά βάσει της εμπειρίας του F-22 (παρθενική 1990, επιχειρησιακό 2005) θα τα ξαναπουμε κοντά στο 2025. Μέχρι τότε όμως θα έχουν βγάλει και κοσμοσφαίρες. emelaela

καλα το φανταστηκα οτι διαβαζεις times διαφορετικα δεν εξηγειται η μονοπλευρη αγνοια και ο καυλο-καπιταλισμος που σε διεπει...

πολυ σωστος...ασε τον ACЯyl να διαβαζει τα παραμυθια του αμερικανικου τυπου,,,,

επισης εαν το μυαλο του δουλευε θα καταλαβαινε τι φοβουνται οι αμερικανοι και γιατι θελουν την ''ασπιδα'' τους....τεσπα...last post by me too...

Μην εξάπτεσαι συντρώφ. Θα αρχίζω να διαβάζω και Pravda (φρόντισε βλέπεις το υπουργείο προπαγάνδρας να τη βγάλει στα αγγλικά). :rolleyes:

ω καλα....εισαι πολυ πισω...εχουν κυκλοφορησει φιλαρακο...οχι σε μαζικη παραωγη ακομα και οχι σε εξαγωγη......

δεν ασχολουμαι ουτε με timew ουτε με pravda κ.λ.π. διοτι δεν γραφουν παπαριες .....

επισης την stealth την ειχαν αναπτυξει αποτο 80 οι γερμανοι και αργοτερα οι σουηδοι...και οχι πρωτοι οι αμερικανοι....

επιμενω...τα stealth των αμερικανων(δηλ. η λογικη στην οποια στηριζονται.) δεν ειναι τοσο stealth οσο νομιζεις.......

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

  • Απαντήσεις 162
  • Created
  • Last Reply

τσεκαρε και εδω τα video σαν δειγμα της αγνοιας σου τι εστι μαχητικο...δες τι κανουν τα ρωσικα και το ευρωπαικο σε σχεση με το αμερικανικο...

Video - F-22 Raptor VS SU-37 VS SU-30 VS Eurofighter Typhoon------->click here

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Το να συγκρινείς αεροπλάνα που σχεδιάστηκαν έχοντας παραδίπλα ένα μπουκάλι βότκα (su) και που αν απογειωθούν από την Τυνησία θα πάρουν χαμπάρι το ίχνος τους και στην Τεχεράνη (su + euro) με το F-22 (που είναι το μοναδικό υπηρεσιακό stealth μαχητικό εν έτει 2008 στην υφήλιο) είναι άτοπο.

Μετά από αυτό το επιχείρημα τα παρατάω, με αποτελείωσες. emboxed

Αποχωρώ λοιπόν ηττημένος και με το κεφάλι χαμηλά.

ArguingOnTheInternet-Special%20Olympics.jpg

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Ακρυλ αγορι μου τραβα να σε δει κανενας ψυχιατρος χρηζεις ψυχιατρικης εκτιμησεως...

Αυτος ο σαρκασμος , ο ρατσισμος και το μισος που τρεφεις για τους εξ ανατολης καταγομενους ,τα ρατσιστικα σχολια που εκτοξευεις κατα παντων ,ακομα και για παιδια με ειδικες αναγκες, ενω εαν τα εκανες αλλου θα αντιμετωπιζες ποινικες κυρωσεις, αλλα στους γμ εισαι μεγαλος μαγκας, εσυ και κατι αλλα σκατουλακια σε συνδιασμο με αυτο του ειδους την μεγαλομανια

που σε ταλαιπωρει, μονο σε κατι παρανοικους το διακρυνουμε....

Ρε συ μηπως εχεις πατερα τον civilsarvant? :anavwfwties:

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Μετά από αυτό το επιχείρημα τα παρατάω, με αποτελείωσες. emboxed

Αποχωρώ λοιπόν ηττημένος και με το κεφάλι χαμηλά.

ArguingOnTheInternet-Special%20Olympics.jpg

Ντροπή σου.

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

LoL. Από που και ως που προκύπτει ότι αυτή η εικόνα, που δεν την έκανα εγώ, προσβάλλει τα Α.Μ.Ε.Α.? Χρησιμοποιείται

ευρύτατα, εδώ και κάποια χρόνια, για να υποδηλώσει μεταφορικά ότι τα flame wars στο διαδίκτυο είναι ανούσια.

http://www.google.gr/search?hl=el&q=Ar...CE%B7&meta=

Και το σχετικό λήμμα από το urban dictionary μπας και το κατανοήσετε αντί να γράφετε κοτσάνες.

http://www.urbandictionary.com/define.php?...on+the+internet

Στην τελευταία version δε, υπάρχει και η φάτσα του Dubya.

bush_special_iraq.jpg

Κατά τα άλλα προσπαθήστε να ηρεμήστε λίγο αντί να βρίζετε και να κάνετε, κλάσσικα, άσχετα προσωπικά σχόλια.

ps. θα εκτιμούσα πάρα πολύ να μου υποδείξετε σε ποιά πόστ έχω κάνει ρατσιστικά σχόλια.

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Μπορείς να βάλεις και μια σβάστικα, δεν την έκανες εσύ, στο internet τη βρήκες. :rolleyes:

Και άσε ποιος κατανοεί ή όχι.

Κι όπως έχω πει και σε παλιότερο post μου, αυτά που λέμε, γράφουμε ή κάνουμε μας χαρακτηρίζουν.

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Acryl, είσαι μεγάλος μ@λ@κ@ς. Μ'αρεσει που το "διόρθωσες" με την εικόνα του Μπους. Η φράση από κάτω δεν είναι ρατσιστική, ρε γελοίε; Τι να σου πω...

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

«Παράγοντας Πέιλιν»

Την αναζήτηση ενός νέου Ρόναλντ Ρίγκαν φαίνεται ότι έχει ξεκινήσει ήδη το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, που υπέστη τη χειρότερη ήττα του από το 1930. Και ενώ αναλυτές προειδοποιούν για «εμφύλιο πόλεμο» στους κόλπους των Συντηρητικών, ενισχύονται οι φωνές που υποστηρίζουν ότι ο «παράγοντας Πέιλιν» μπορεί να αποδειχτεί νικηφόρος την επόμενη τετραετία.

Δεν είναι μόνο οι κάτοικοι της Αλάσκας που υποδέχτηκαν την 44χρονη Πέιλιν φορώντας μπλουζάκια με τη φωτογραφίας της, φωνάζοντας «2012», «2012» και ζητώντας δυναμική επανεμφάνιση σε τέσσερα χρόνια.

Το ενδεχόμενο να διεκδικήσει η κυβερνήτης της Αλάσκας την προεδρία το 2012 έχει αρχίσει να εξετάζεται και από τη βάση του κόμματος και υψηλόβαθμα στελέχη και να προβάλλεται από αναλυτές του χώρου των Συντηρητικών.

«Οι Ρεπουμπλικάνοι αναζητούν ακόμη τον κύριο Σωστό. Και ίσως τελικά αποδειχτεί ότι σωστή επιλογή είναι η κυρία Σωστή», είπε χαρακτηρισικά ο Μπιλ Γουέιλεν, του Ινστιτούτου Χούβερ.

Και παρά τις επικρίσεις που δέχεται η Πέιλιν για το ότι τελικά δεν αποτέλεσε «δέλεαρ» για τις γυναίκες ψηφοφόρους και για τις λάθος «επικοινωνιακές» επιλογές κατά τη διάρκεια της εκστρατείας, ο Γουέιλεν δεν είναι ο μόνος.

Συνάδελφοί του υποστηρίζουν μεταξύ άλλων ότι «η Πέιλιν έχει το υπόβαθρο να προωθήσει τις ρεπουμπλικανικές ιδέες στη μετά Μπους εποχή», όπως και ότι «είναι το νέο αστέρι του κόμματος». Στον ίδιο άξονα με τους αναλυτές... και το βρετανικό γραφείο στοιχημάτων Ουίλιαμ Χιλ, που εκτιμά ότι η Πέιλιν θα πρέπει να περιληφθεί στους πιθανότερους ισχυρούς αντιπάλους του Μπαράκ Ομπάμα σε μια τετραετία από τώρα, μεταξύ άλλων μεγάλων ονομάτων όπως ο Μάικλ Μπλούμπεργκ και ο Κόλιν Πάουελ.

Η ίδια πάντως σε καμία περίπτωση δεν αποθαρρύνει τη φημολογία για τη δυναμική επιστροφή της. Μπορεί να υποστηρίζει ότι «προτεραιότητά της είναι η ενότητα του κόμματος», όμως όπως δήλωσε χθες επιστρέφοντας στην Αλάσκα, θα αποδεχτεί τον ρόλο της υποψήφιας για την προεδρία «εάν υπάρχουν όσοι χρειάζονται για να με στηρίξουν προκειμένου να ηγηθώ του έθνους».

ΙΩΑΝΝΑ ΝΙΑΩΤΗ (Πηγές: www.herald.co.uk, BBC, Ασ. Πρες)

Πηγή: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Sarah, DON' T LEAVE US ...

Υ.Γ

Ένας Έλληνας fan σου ...

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

emarup go sarah go!

Hμερομηνία : 30-10-08

Όσα «δεν είπαν» στα ντιμπέιτ οι μονομάχοι του Λευκού Οίκου

Η επιτήδευση της μη λεκτικής επικοινωνίας στο πολιτικό μάρκετινγκ είναι μια τρανταχτή απόδειξη ότι η γλώσσα του σώματος λέει «αλήθειες». Καμία παρέμβαση, ωστόσο, δεν θα μπορούσε, εντελώς, να αποκρύψει τον χαρακτήρα των δύο υποψηφίων στις αμερικανικές εκλογές. «Υπάρχουν διαρροές της αλήθειας», εξηγεί στο kathimerini.gr η Χριστίνα Σαμαράκη, συμβουλευτική ψυχολόγος.

Επιμέλεια: Xρήστος Σύλλας - Συνεργάστηκε: Xριστίνα Σαμαράκη

syllas@kathimerini.gr, csamaraki@gmail.com

Η σημασία της μη λεκτικής επικοινωνίας αξιολογείται ολοένα και περισσότερο από τα πολιτικά επιτελεία των Αμερικανών πολιτικών καθώς η επιρροή που ασκεί αυτού του είδους η μορφή επικοινωνίας είναι, σύμφωνα με τις επιστημονικές επιταγές, ισχυρότερη από την προφορική ομιλία. Στην γλώσσα του σώματος αποδίδονται πολύ συχνά οι αποτυχίες αλλά και οι επιτυχίες διευθυντικών στελεχών και πολιτικών προσώπων.

Είναι λογικό, αν σκεφτεί κανείς ότι σε μια πρόσωπο με πρόσωπο συνομιλία, το 65% γίνεται με μη λεκτικό τρόπο και το 55% της μεταφοράς ή απόδοσης ενός συναισθηματικού μηνύματος προέρχεται από τη γλώσσα του σώματος. Πληθώρα επιστημονικών ερευνών συγκλίνει στο γεγονός ότι η γλώσσα του σώματος εκφράζει τα αληθινά «θέλω» ή την πραγματική στάση του ατόμου στο ευρύ πεδίο των επικοινωνιακών αλληλεπιδράσεων.

Ορισμένοι μάλιστα υποστηρίζουν ότι λόγω του αυτοματισμού και της υποσυνείδητης διεργασίας που χαρακτηρίζει τούτη την «γλώσσα», η αλήθεια είναι δύσκολο να ελεγχθεί από το υποκείμενο. Όταν για παράδειγμα το περιεχόμενο ενός εκφερόμενου λόγου δεν συνάδει με τις κινήσεις του σώματος, οι ειδικοί ισχυρίζονται ότι η αλήθεια μάλλον έγκειται στη μη λεκτική επικοινωνία

Πως, λοιπόν, τα πήγαν οι επικεφαλής των Ρεπουμπλικανών και των Δημοκρατικών στα debates που έγιναν στις 26 Σεπτεμβρίου, 7 και 15 Οκτωβρίου αντίστοιχα;

Ποιος ήταν πραγματικά πιο άνετος και ειλικρινής με τα όσα έθετε υπόψη των Αμερικανών ψηφοφόρων;

Με ποιον τρόπο οι υποψήφιοι έμαθαν να μεθοδεύουν -όσο αυτό είναι δυνατόν- τις κινήσεις τους μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες και απέναντι από τον αντίπαλό τους;

Τα προεδρικά debates στο «μικροσκόπιο»

Το kathimerini.gr ζήτησε από την Χριστίνα Σαμαράκη, συμβουλευτική ψυχολόγο και συγγραφέα του βιβλίου «Πώς να κατακτήσεις τα μυστικά της γλώσσας του σώματος», να κάνει μια απόπειρα ανάλυσης των τριών debate των δύο Αμερικανών υποψηφίων, Ομπάμα και Μακέιν. Η κάθε ανάλυση ξεκινά με αναφορά στη διαρρύθμιση του χώρου και κατόπιν εντοπίζει τα κυρίαρχα σημεία όπου γίνεται «ορατή» η «γλώσσα του σώματος».

Είναι ενδιαφέρον να δει κανείς το πώς και οι δύο υποψήφιοι μεθοδεύουν κατά το δοκούν τη συμπεριφορά τους ανάλογα με την ατζέντα των θεμάτων. Εξίσου ενδιαφέρον είναι το μάθημα που παίρνουν τα πολιτικά επιτελεία από την ανάδραση (feedback) των μηνυμάτων.

26 Σεπτεμβρίου, αναγνωριστικές κινήσεις

Το πρώτο ντιμπέιτ ήταν αναγνωριστικό και για τους δύο υποψηφίους. Η διάρθρωση (φορμάτ) ήταν τέτοια ώστε να μην εκθέσει στους τηλεοπτικούς φακούς οποιαδήποτε «ελαττώματα» των «μονομάχων». Όπως επισημαίνει η κ. Σαμαράκη, τα pontium αποκρύπτουν το κάτω μέρος του σώματός τους, περιοχή από την οποία μπορούν «να διαρρεύσουν πληροφορίες για τα πραγματικά μας συναισθήματα».

Οι αρχικές εντυπώσεις μάλλον δίνουν το προβάδισμα στον Ομπάμα καθώς η προσπάθεια του να ξεχωρίσει έναντι του αντιπάλου του γίνεται περισσότερο αντιληπτή. Η επιτήδευση του λόγου και το άγχος ήταν κοινά στοιχεία και των δυο υποψηφίων οι οποίοι προσπαθούσαν με διαφορετικούς τρόπους να αισθανθούν κυρίαρχοι και να επιβληθούν.

Αξιοσημείωτο σ' αυτό το πρώτο ντιμπέιτ, ήταν η οικειότητα που προσπάθησε να κερδίσει ο Αφροαμερικανός υποψήφιος έναντι του γηραιότερου αντιπάλου του. Οικειότητα η οποία αν και εκφραζόταν στο μεγαλύτερο μέρος με τη χρήση του β' ενικού, ωστόσο, μετατράπηκε σε επιθετικότητα όταν στην ατζέντα ετέθη το ζήτημα του Ιράν. Η «υπεροχή» του Μακέιν σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής ήταν γνωστή στον Ομπάμα ο οποίος αμυνόμενος θέλησε να πάρει το πάνω χέρι.

Από την πλευρά του, ο Μακέιν φάνηκε πιο συναισθηματικός στον τόνο της φωνής του υιοθετώντας μια στάση «παθητικής επιθετικότητας», όπως επισημαίνει η Χριστίνα Σαμαράκη. Η διαπίστωση αυτή ενισχύεται και από αναλύσεις σε αμερικανικά media όπου πολλάκις αναφέρθηκε η εκμετάλλευση του χαρακτηριστικού της «εμπειρίας» του βετεράνου Μακέιν. Σε γενικές γραμμές η «γλώσσα του σώματος» έδειξε ότι οι δύο υποψήφιοι ήταν διαβασμένοι, γνώριζαν τα ατού τους και αν και αγχωμένοι κατόρθωσαν να βγουν «αναίμακτα» από την πρώτη διαδικασία.

7 Οκτωβρίου, η «αντοχή» του Ομπάμα

Το δεύτερο τηλεοπτικό ντιμπέιτ έχει δύο σημεία αναφοράς: πρώτον, οι υποψήφιοι είναι όρθιοι και περιφέρονται σε ένα κλειστό, κυκλικό χώρο ή κάθονται σε ψηλά σκαμπό και δεύτερον, πρόκειται για το δεύτερο κατά σειρά ντιμπέιτ όπου οι υποψήφιοι έχουν «μάθει» από τα «λάθη» τους.

«Η διαμόρφωση του χώρου βοηθά στην παρατήρηση…διευκολύνει την εξαγωγή συμπερασμάτων και γι' αυτό καθιστά τους υποψήφιους περισσότερο ευάλωτους», σχολιάζει χαρακτηριστικά η κ. Σαμαράκη.

Ο 47χρονος Ομπάμα έναντι του 72χρονου Μακέιν, φάνηκε να κινείται στον χώρο με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση γνωρίζοντας το πλεονέκτημα που διατηρεί έναντι του δύσκαμπτου λόγω των τραυμάτων από τον πόλεμο, Μακέιν. Η στάση του σώματος του Ρεπουμπλικανού υποψηφίου έδειχνε αλλαγή στρατηγικής συγκριτικά με το πρώτο ντιμπέιτ. Ο Μακέιν κοίταζε περισσότερο τον Ομπάμα αν και σε αρκετές περιπτώσεις ήταν εξαιρετικά επιθετικός. Για παράδειγμα, συζητώντας για κάποιο νομοσχέδιο περί ενέργειας ο Μακέιν αναφέρθηκε στον αντίπαλό του με το υποτιμητικό «εκείνος εκεί» (that one), δείχνοντας τον παράλληλα με το δάκτυλό του.

Από την πλευρά του ο Ομπάμα θέλησε να περάσει από την οικειότητα του πρώτου ντιμπέιτ σε μια τυπική επικοινωνία. Όπως χαρακτηριστικά έγραφε η Jocelyn Noveck στο Αssociated Press, δεν ήταν ο προσηνής «συμφωνώ με σένα, John» Ομπάμα της προηγούμενης φοράς. Περιμένοντας τη σειρά του και δίνοντας την αίσθηση της αυτοκυριαρχίας, ο Ομπάμα έδειχνε ότι «σχεδόν το διασκεδάζει», σημειώνει η κ. Σαμαράκη. Ενδεχομένως το επιτελείο του τον είχε συμβουλεύσει να είναι ήρεμος, χαλαρός και τυπικός και να αφήσει τον Μακέιν να «εκτεθεί», λόγω δυσκαμψίας και μη ευελιξίας στο χώρο.

Όσο ο χρόνος περνούσε ο Μακέιν «προδιδόταν» από την ηλικία του καθώς αρκετές φορές έδειχνε ότι περιφερόταν άσκοπα και νευρικά. Στον αντίποδα ο Ομπάμα έκλεισε μια συγκροτημένη και άνετη παρουσία με δυναμισμό.

15 Οκτωβρίου, τίτλοι τέλους και ο εναγκαλισμός

Η τρίτη τηλεοπτική δοκιμασία έγινε με τους δυο υποψηφίους να κάθονται σ' ένα τραπέζι έχοντας τη δυνατότητα να κρύψουν το κάτω μέρος του σώματος τους και άρα τα πραγματικά τους συναισθήματα, όπως σημειώνει η Χριστίνα Σαμαράκη. Φαίνεται πως κανένα από τα επιτελεία ένθεν κακείθεν δεν ήθελε να διακινδυνεύσει μια «καταστρεπτική» έκθεση και απόκλιση από το προφίλ που είχαν δομήσει τις προηγούμενες φορές οι δύο υποψήφιοι.

Το κοινό στοιχείο και για τους δύο ήταν ότι κατόρθωσαν να μειώσουν τα «λάθη» τους με τον Ομπάμα να κάνει λιγότερα γεμίσματα στον λόγο του και τον Μακέιν να απευθύνεται πολύ πιο άμεσα στο κοινό μέσω του τηλεοπτικού φακού». Αν και στα ζητήματα της οικονομίας, της κοινωνικής ασφάλισης και της υγείας ο Ομπάμα διατηρούσε το προβάδισμα όταν η συζήτηση ήρθε στο θέμα του προϋπολογισμού ο Ομπάμα φαινόταν ότι ήταν κάπως ανήσυχος, όπως μας πληροφορεί η κ. Σαμαράκη.

Την ίδια στιγμή, ο Μακέιν φαίνεται να χάνει το παιχνίδι της εσωτερικής πολιτικής καθώς σε ζητήματα όπως η εκπαίδευση και οι εκτρώσεις προβαίνει σε κινήσεις που μαρτυρούν έντονες αμφιβολίες.

Σε κάθε περίπτωση, οι δύο υποψήφιοι αγκαλιάστηκαν ένθερμα με το τέλος του ντιμπέιτ, δείχνοντας, όπως παρατήρησαν Αμερικανοί αναλυτές, ότι εντέλει ο ένας συμπαθεί αρκετά τον άλλον. Μια ισοπαλία άλλωστε δεν έβλαψε ποτέ κανέναν…

www.kathimerini.gr με πληροφορίες από Associated Press, Reuters, American Psychological Association

Link to comment
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Δημιουργία νέας...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.