anasMZ Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Aναφορά Share Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Γειά χαρά! Από περιέργεια, έβαλα στην Αναζήτηση του UpToDate, το θέμα "Osteoporosis". Η Βιβλιογραφία, όπως φαίνεται από το "References", βάσει της οποίας, αναλύεται διεξοδικά η Θεματολογία της Οστεοπόρωσης, μου άφησε μια περίεργη αίσθηση (...) 1. Η Βιβλιογραφία, από το 2005 και μετά, είναι περιορισμένη : a. Ένα Reassessment του WHO -2012 (!!) που όσο κι αν "εντυπωσιάζει" στην πρώτη ματιά, αναφέρεται, σε έναν επιμέρους τομέα (Fracture Risk assessment), που είναι κάτι το ελάχιστο, σε σχέση με ένα ολοκληρωμένο, Updated Overview of the management of Osteoporosis, που θα περίμενε κανείς (...) b. Κατά κύριο λόγο, όσον αφορά πάντα, δημοσιεύσεις από το 2005 και μετά, υπάρχουν κάποια Reports της Society of Clinical Densitometry, που φαντάζομαι θα αναφέρονται, σε όλες εκείνες τις τεχνικές λεπτομέρειες, προκειμένου να γίνει μια αξιόπιστη bone mineral densitometry, βάσιμη, τόσο σε επίπεδο Διάγνωσης, όσο και παρακολούθησης (Monitoring) ενός ασθενή (...) Δηλαδή, και πάλι, κάτι που θα αφορούσε πολύ περισσότερο, έως αποκλειστικά, τον Τεχνολόγο Ακτινολόγο, και όχι τόσο τον Physician, ο οποίος, σε τελική ανάλυση, είναι αυτός που καλείται να θέσει Διάγνωση, και ενδεχόμενα να χορηγήσει φαρμακευτική αγωγή (...) 2. Γίνεται αναφορά, και αξιοποίηση, των Clinical Guidelines of Osteoporosis της American Association of Clinical Endocrinologists, έκδοσης 2003 (...) Όταν, ήδη, η AACE έχει κυκλοφορήσει, από αρχές του 2011, τα νέα updated Guidelines on Diagnosis and Treatment of Osteoporosis (...) Κάθε σκέψη και σχόλιό σας, συζητήσιμα… emsadwalk Link to comment Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους More sharing options...
bromptonista Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Aναφορά Share Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Το UpToDate είναι απλώς μια "εγκυκλοπαίδεια" της ιατρικής, όπως το Medscape και πολλά άλλα... Τα άρθρα είναι καλά, μέτρια ή μετριότατα ανάλογα με το συγγραφέα. Και τα guidelines του 2003 συνήθως είναι καλά για το μη ειδικό πάνω σε ένα θέμα - ο (ενημερωμένος) ειδικός πάντα έχει καλύτερη άποψη... Link to comment Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους More sharing options...
Sunny Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Aναφορά Share Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Είχα διαβάσει πριν καιρό κάτι tips για την αναζήτηση paper κλπ. που έλεγαν ότι είναι προτιμότερη η αναζήτηση μέσω google scholar ή ακόμη και google (δυστυχώς δε βρίσκω το λινκ). Link to comment Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους More sharing options...
Vrasidas Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Aναφορά Share Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Το δοκίμασα αλλά επίσης δεν μου άρεσε Προσωπικά θεωρώ το pubmed αναντικατάστατο...Το μόνο θέμα είναι να ξέρεις να κάνεις αναζήτηση στοχευμένα (εμείς το είχαμε επιλεγόμενο στην σχολή).... Και φυσικά κάποια στιγμή να μπορείς να κρίνεις αν αυτό που διαβάζεις λέει αρλούμπες ή όχι (δυσκολότερο) Πάντως το wikipedia και τα συναφή ΔΕΝ είναι για να μαθαίνεις ιατρική... Γιατί αφενός δεν μπορείς να ελέγξεις την αξιοπιστία και αφετέρου απευθύνεται σε φοιτητές ή μη γιατρούς τις περισσότερες φορές. Link to comment Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους More sharing options...
Alexandros Boukas Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 Aναφορά Share Δημοσιεύτηκε 16 Ιουλίου 2012 emedicine.medscape.com works well for the daily ward question. And it is completely free. I've used uptodate last year and I loved it. But you have to check how old is the article. Pubmed is more for literature research and you have to have time to use it properly Link to comment Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους More sharing options...
anasMZ Δημοσιεύτηκε 17 Ιουλίου 2012 Author Aναφορά Share Δημοσιεύτηκε 17 Ιουλίου 2012 emedicine.medscape.com works well for the daily ward question. And it is completely free. I've used uptodate last year and I loved it. But you have to check how old is the article. Pubmed is more for literature research and you have to have time to use it properly Το UpToDate είναι απλώς μια "εγκυκλοπαίδεια" της ιατρικής, όπως το Medscape και πολλά άλλα... Τα άρθρα είναι καλά, μέτρια ή μετριότατα ανάλογα με το συγγραφέα. Και τα guidelines του 2003 συνήθως είναι καλά για το μη ειδικό πάνω σε ένα θέμα - ο (ενημερωμένος) ειδικός πάντα έχει καλύτερη άποψη... emedicine.medscape.com works well for the daily ward question. And it is completely free. I've used uptodate last year and I loved it. But you have to check how old is the article. Pubmed is more for literature research and you have to have time to use it properly Σας ευχαριστώ πολύ, εννοείται όλους... Πάντως, θέλω να σημειώσω, οτι, η "αίσθηση" που υπάρχει, ακόμα και από, πραγματικά επιστημονικά δραστήριους Επιμελητές, είναι για το πόσο updated είναι κανείς, έχοντας πρόσβαση -και άρα συνδρομή στο UpToDate (...) Όντως, βρήκα αυτό που ήθελα, και μάλιστα βάσει πολύ πιο σύγχρονης Βιβλιογραφίας, κάνοντας αναζήτηση στο emedicine.medscape.com και όλα αυτά, εντελώς δωρεάν (...) Link to comment Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.