Ιατρός στο Τμήμα Επειγοντων Περιστατικών

[Clairvoyant]

2 ώρες πριν, allios said:

https://www.healthreport.gr/υπουργός-υγείας-αλλάζουν-όλα-στα-τμήμ/amp/

Για μια ακομα φορα

 η ηγεσία του υπουργείου Υγείας προγραμματίζει να ορίσει ειδικές ομάδες που θα παραλαμβάνουν τους ασθενείς στα ΤΕΠ, ανεξάρτητα από τη συνολική λειτουργία των νοσοκομείων.

Ειδικές ομάδες μικρών ηρώων

[sotikaka]

Την Τετάρτη πέρασα από το υπουργείο υγείας. Σε ερώτηση πότε προβλέπονται τα φεκ διορισμού για τις θέσεις ΤΕΠ 1-2 ΥΠΕ μου απάντησαν ότι "διαπίστωσαν" κάποιο πρόβλημα με τις συνεντεύξεις και πως δεν έχουν απόφασίσει ακόμα αν θα επιστρέψουν εκ νέου τους φακέλους στις ΥΠΕ για επανεξέταση;;;; Όταν επισημανα ότι έχουν ζητήσει δηλώσεις αποδοχής των θέσεων από τους επιλεχθέντες η υπάλληλος μου απάντησε οτι ο υφυπουργός θα αποφασίσει. Προσωπικά συμπεραίνω τα εξής:

1) Απροσδιόριστη καθυστέρηση

2) Μαγειρεύεται τροποποίηση των αποτελεσμάτων των κρίσεων

[Clairvoyant]

17 ώρες πριν, sotikaka said:

θα επιστρέψουν εκ νέου τους φακέλους στις ΥΠΕ για επανεξέταση;;;;

Αυτό τώρα δεν ξέρω αν νομικά τουλάχιστον στέκει. (αν όλα αυτά είναι αλήθεια γιατί τα άκουσα κι από άλλους εκτός greekmeds....) 

Είναι δυνατό να γυρίσει κρίση που έχει ολοκληρωθεί και υπογραφεί πίσω στο συμβούλιο; ή απλά έχουν γίνει προσβολες (όπως άκουσα αλλαχού) των κρίσεων (οι οποίες γίνονται "ονομαστικά" για κάποιες θέσεις) με αποτέλεσμα την καθυστέρηση όλων;

Και μάλιστα με έναν υπουργό να διατυμπανιζει το ΤΕΠ σε κάθε του δήλωση; 

Εκτός κι αν ετοιμάζεται να παρουσιάσει τους διορισμους σαν δικό του κατόρθωμα αλλά από την άλλη σκέφτεται ότι αν βγουν στην επιφάνεια και παρατυπίες της προηγούμενης κυβέρνησης κερδίσει περισσοτερους επικοινωνία κος ποντους(οι οποίοι φαίνεται να τον απασχολούν πολύ και το κυνηγάει!) 

 

Δεν γνωρίζω την νομοθεσία αλλά αυτό μου φαίνεται λίγο αντισυνταγματικο(μπορεί να κάνω και λάθος) 

Ειδομεν 

[Clairvoyant]

Πρώτα η ΜΕΘ και μετά το ΤΕΠ

[iceman]

14 minutes ago, Clairvoyant said:

Πρώτα η ΜΕΘ και μετά το ΤΕΠ

Υποβιβαστηκαμε😂.

Κατι ακουγεται οτι με το νεο νομοσχεδιο θα μπορει το κεελπνο να τρεχει κρισεις για μονιμες θεσεις ιατρων που επειγουν (πχ μεθ) και οχι το συμβουλιο ιατρων της ΥΠΕ. Και το κεελπνο ειναι γνωστο για τις "αδιαβλητες" κρισεις του😅😅

[why]

Ετρεχε προκηρυξη για μεθ κ μαλιστα αρκετων θεσεων για να καλυφθουν τα κενα;

 

Πριν ή μετα την προκ των τεπατζηδων;κ δεν βγηκαν κ αυτες ακομα;

 

Η θα βγουν  υποτιθεται καποια στιγμη πολλες θεσεις Μεθ μεσα σε αυτη την προκηρυξη των 900 που θα ερθει απο το 2020...

Με προτεραιοτητα η κριση

των μεθ-ατζηδων...να τρεξει πιο γρηγορα;

Το λεω...γιατι σαν να ηρθε απο το πουθενα...θα τρεξουμε τους διορισμους των μεθατζηδων.(βεβαια..δηλωνω πως δεν ξερω προσωπικα περι μεθ..)

 

Τροποποιήθηκε 25 Σεπτεμβρίου 2019 από why

[iceman]

https://www.healthreport.gr/κικίλιας-έγιναν-παρατυπίες-στις-προσ/

 

Παρατυπίες στη διαδικασία προσλήψεων στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών κατήγγειλε ο υπουργός Υγείας Βασίλης Κικίλιας.

Ο κ. Κικίλιας μιλώντας στο Open επεσήμανε ότι κατά τη διαδικασία των προσλήψεων που είχαν πολυδιαφημιστεί από την προηγούμενη κυβέρνηση υπήρξαν παρατυπίες, γι αυτό εξάλλου έχουν γίνει ενστάσεις από όλη την Ελλάδα όπως είπε.

Συγκεκριμένα όπως περιέγραψε ο Βασίλης Κικίλιας, ενώ με βάση τα αποτελέσματα θα έπρεπε να προσληφθούν όσοι βρίσκονταν στη λίστα με σειρά κατάταξης από το 1 έως το 5, τελικώς επιλέγονταν άτομα που ήταν πολύ πιο κάτω στη λίστα.

Ο υπουργός Υγείας δήλωσε μάλιστα ότι θα επανέλθει στο θέμα και θα προβεί σε περαιτέρω αποκαλύψεις με στοιχεία.

Τροποποιήθηκε 26 Σεπτεμβρίου 2019 από iceman

[change profile]

On 26/9/2019 at 10:03 ΠΜ, iceman said:

https://www.healthreport.gr/κικίλιας-έγιναν-παρατυπίες-στις-προσ/

 

Παρατυπίες στη διαδικασία προσλήψεων στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών κατήγγειλε ο υπουργός Υγείας Βασίλης Κικίλιας.

Ο κ. Κικίλιας μιλώντας στο Open επεσήμανε ότι κατά τη διαδικασία των προσλήψεων που είχαν πολυδιαφημιστεί από την προηγούμενη κυβέρνηση υπήρξαν παρατυπίες, γι αυτό εξάλλου έχουν γίνει ενστάσεις από όλη την Ελλάδα όπως είπε.

Συγκεκριμένα όπως περιέγραψε ο Βασίλης Κικίλιας, ενώ με βάση τα αποτελέσματα θα έπρεπε να προσληφθούν όσοι βρίσκονταν στη λίστα με σειρά κατάταξης από το 1 έως το 5, τελικώς επιλέγονταν άτομα που ήταν πολύ πιο κάτω στη λίστα.

Ο υπουργός Υγείας δήλωσε μάλιστα ότι θα επανέλθει στο θέμα και θα προβεί σε περαιτέρω αποκαλύψεις με στοιχεία.

https://www.ygeianet.gr/images/site/1501/629295_large/27xc.pdf

θα ερθει η στιγμή που θα πουμε bye bye TΕΠ?

και αν οχι ολοι, τοτε καποιοι απο τους 174 που ηταν να διοριστουν ατυπα?

μαλλον θα ξαναβγαλει τις τεποθεσεις το 2020  (καποιες αν οχι ολες)  με όποιο κοστος?

[sotikaka]

Δεν θα σχολιάσω τις ασυναρτησίες περί κατάταξης 1 έως 5 που λένε από το υπουργείο γιατί μάλλον το παίζουν χαζοί για να κερδίσουν χρόνο (ή δεν έχουν διαβάσει την προκύρηξη των θέσεων και το σχετικό νόμο). Ούτε τα περί "πανελλήνιων" ενστάσεων ενώ οι κρίσεις έχουν ολοκληρωθεί!!. Νομίζω ότι από τις μέχρι τώρα κινήσεις του υπουργείου φαίνεται σαφώς η απροθυμία να προχωρήσουν οι προσλήψεις. Αυτό που δεν έχουν πει με σαφήνεια είναι αν σκοπεύουν να ακυρώσουν εντελώς ή να μοχλεύσουν την σειρά των επιλεχθέντων. Νομίζω όμως ότι το παραπάνω δημοσίευμα του ΕΤ δεν είναι τυχαίο      

[iceman]

Το ygeianet.gr αποδελτιωνει καθημερινα οσα δημοσιευματα σε εφημεριδες αφορουν θεματα υγειας.

Απο οτι ειδα μονο ο ελευθερος τυπος ασχοληθηκε σημερα (και μαλιστα με μονοστηλο) με το θεμα, περα και απο καποια ιατρικα κυριως site. Δεν το λες και επιτυχια οσον αφορα τον "αντικτυπο" που θα ηθελε να υπαρχει το υπουργειο στην τρομερη του αποκαλυψη περι "παρανομιων" του ΣΥΡΙΖΑ. 

Οποτε λογικα περιμενουμε τον Υπουργο να συνεχισει τις ηδη πυκνες τηλεοπτικες του εμφανισεις τις επομενες μερες στα καναλια και να μιλαει για το θεμα, μπας και του δωσει κανεις σημασια. (Παρεπιπτοντως τον εχουν ρωτησει 3 φορες τι θα γινει με την αποζημιωση του εμβολιου bexsero που κοστιζει 200 ευρω/παιδι και καθε φορα αυτος απανταει για το εμβολιο της γριππης😂)

Το γεγονος ομως οτι μια δεξια εφημεριδα κανει λογο για "ακυρωση" της προκηρυξης  ειναι υποπτο...

[Clairvoyant]

το μόνο που με εκφράζει είναι οι στίχοι του τραγουδιού

Η Στιγμή

[Clairvoyant]

49 λεπτά πριν, sotikaka said:

ή δεν έχουν διαβάσει την προκύρηξη των θέσεων και το σχετικό νόμο

ο σχετικος νόμος ποιος είναι ακριβώς για το 1 εως 5,έχεις κάποιο Link;

-επειδή δεν μπορώ να βγάλω άκρη αν όλο αυτό ήταν παράτυπο ή όχι

[Sotris]

Εαν γινουν αρνησεις διορισμου η θεση καταταξης περναει στον επομενο. Αυτο εγινε σε ΠΟΛΛΕΣ περιπτωσεις. Πολλοι παραιτηθηκαν απο τη θεση, αλλοι στη σειρα ειχαν πρωτη προτιμηση αλλου, και γενικως η σειρα οριστικης καταταξης ηταν ρευστη για αυτο το λογο. Σε προκυρηξεις δυο θεσεων αυτο ηταν πιο συχνο- Υπαρχει γνωστη μου περιπτωση που ο 'κληρος' της δευτερης θεσης ελαχε στον *εκτο* καθως ολοι οι αλλοι παραιτηθηκαν η διοριστηκαν αλλου. Αυτο μπορει να ειναι μπερδεμα, αλλα σιγουρα δεν ειναι παρατυπο.

 

Τωρα αν υπαρχουν κραυγαλεες καταστασεις (οπως αυτο με τον υποτιθεμενο διορισμο σε θεση που δεν ειχε καν προκυρηχθει), αυτες αντιμετωπιζονται "on a case-by-case basis", που λενε και οι φιλοι μας οι Αγγλοι. Δεν καταργειται ολος ο διαγωνισμος!

 

Πιο πολυ μου ακουγονται πολιτικαντικα τερτιπια ολα αυτα, τροφη σε "επιχειρηματα" του τυπου "παρλαβαμε χαος" η "και εσεις σ... τα κανατε".

[sotikaka]

Κατ'αρχάς η συνέντευξη ήταν κοινή για όλες τις θέσεις πχ συνέντευξη καρδιολόγων για τα τεπ, πνευμονολόγων για θέση τεπ κλπ. Δηλαδή πολλοί υποψήφιοι ήταν σε κατάταξη 1-5 για μία θέση που είχαν δηλώσει και χαμηλότερα σε άλλες θέσεις. Επίσης σε κάποια νοσοκομεία οι θέσεις ήταν πολλαπλές πχ 4 θέσεις επιμ β τεπ. Και τελικά ισχύουν αυτά που αναφέρει ο Sotris. Τώρα αν σε ένα δαιδαλώδες σύστημα επιλογής ψάχνες για "παρατυπίες" σίγουρα θα βρεις και αν τύχει να είσαι και υπουργός σου φεξε. Και για να μην παρεξηγηθώ αν βρήκαν ανθρώπους που χρίστηκαν διοριστέοι από το παράθυρο καλώς να φύγουν, αλλά να διαβάλεις 170 ενήλικες ως βύσματα, και να τους φορτώνεις τις κρατικές ανεπάρκειες ενώ έχουν κριθεί και περιμένουν (από το 2018!!!) και κάποιοι τροποποίησαν τη ζωή τους με βάση τα αποτελέσματα και τις θέσεις που τους κάλεσαν να αποδεχτούν είναι τουλάχιστον απαράδεκτο.  

[sotikaka]

1 ώρα πριν, Clairvoyant said:

ο σχετικος νόμος ποιος είναι ακριβώς για το 1 εως 5,έχεις κάποιο Link;

-επειδή δεν μπορώ να βγάλω άκρη αν όλο αυτό ήταν παράτυπο ή όχι

http://ygeianet.gr/images/site/1512/59351_large/krioseis.pdf

[Sotris]

Ενας συναδελφος λεει οτι δεν υπαρχει περιπτωση να ακυρωθει ολος ο διαγωνισμος, για τον ενα και μονο λογο οτι θα δωσει πυρομαχικα στην αντιπολιτευση που αμεσως θα τον κατηγορησει για υποκρισια στο θεμα των ΤΕΠ. Αυτος πιστευει οτι ολα ειναι 'κατενατσιο' για να δικαιολογηθει η καθυστερηση των προσληψεων μεχρι τον Νοεμβριο, *μετα* την καταθεση του προυπολογισμου 19.

[sotikaka]

7 λεπτά πριν, Sotris said:

Ενας συναδελφος λεει

Συμπαθής συνάδελφος, μακάρι να έχει δίκιο

[iceman]

Το προβλημα ειναι καθαρα πολιτικο.

1) Ο Κικιλιας εψαχνε "σκανδαλο" ΣΥΡΙΖΑ και το βρηκε. Εξαλλου ο κοσμος που ακουει δεν καταλαβαινει λεπτομερειες του στυλ "επρεπε να επιλεχθουν καποιοι απο τους 5 πρωτους κτλ" , αλλα του μενει το "σκανδαλο" στα αυτια.

2) Πιθανο να θελει να μεινουν κενες θεσεις ωστε να επαναπροκηρυχθουν.

 

Παμε στη "παρατυπια" τωρα.

Εκμεταλλευομενος ενα νομικο "κενο" ουσιαστικα και οχι παρατυπια , καθοτι ο νομος δεν προεβλεπε τι γινεται σε περιπτωση 4 πχ θεσεων στο ιδιο νοσοκομειο (ολο για 1 θεση αναφερεται) που απο τους 5 πρωτους μονο οι 2-3 καταλαμβανουν τη συγκεκριμενη θεση (ειτε επειδη παραιτηθηκαν ειτε επειδη κατελαβαν αλλη θεση τελικα). Δηλαδη το "πνευμα" του νομου ηταν οτι πρεπει να μεινουν κενες αυτες οι θεσεις?? 

Οταν βεβαια ο Υπουργος δωσει λυση στο προβλημα των 1100 επικουρικων ιατρων που τελειωνουν την ιδια μερα https://www.healthreport.gr/αποχωρούν-από-τα-νοσοκομεία-άμεσα-1100-επ/ δινοντας τους παραταση, εκει δεν υπαρχει ΠΑΡΑΤΥΠΙΑ??? Αφου " η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρει ρητά ότι : «οι συμβάσεις των οποίων η διάρκεια υπερβαίνει τους 24 μήνες είναι παράνομες"

Οπου μας βολευουν πολιτικα οι παρατυπιες μονο......

[dr306]

Στο τελος της ημερας και μονο με τον επικοινωνιακο χειρισμο του υπουργειου, νομιζω ειναι σχεδον σιγουρη η αναπομπη..να δουμε ομως σε ποιο σταδιο θα γυρισουμε..στις συνεντευξεις; στην μοριοδοτηση μετα την συνεντευξη; στην κατανομη των θεσεων; αυτο θα ειναι πολυ κρισιμο τις επομενες μερες..

[sotikaka]

39 λεπτά πριν, iceman said:

Παμε στη "παρατυπια" τωρα.

Εκμεταλλευομενος ενα νομικο "κενο" ουσιαστικα και οχι παρατυπια , καθοτι ο νομος δεν προεβλεπε τι γινεται σε περιπτωση 4 πχ θεσεων στο ιδιο νοσοκομειο (ολο για 1 θεση αναφερεται) που απο τους 5 πρωτους μονο οι 2-3 καταλαμβανουν τη συγκεκριμενη θεση (ειτε επειδη παραιτηθηκαν ειτε επειδη κατελαβαν αλλη θεση τελικα). Δηλαδη το "πνευμα" του νομου ηταν οτι πρεπει να μεινουν κενες αυτες οι θεσεις?? 

Περί των παρατυπιών/νομικών κενών που ανακαλύπτει το νομομαθές υπουργείο μας, από τον σχετικό νόμο που ρύθμιζε τις κρίσεις σημειώνω κάποια ωραία κομμάτια που θα αρέσουν και στο υπουργείο:

"ε. Αν κάποιος υποψήφιος βρίσκεται μεταξύ των πέντε πρώτων για περισσότερες από μία θέσεις, υποβάλλεται σε συνέντευξη μία (1) φορά και η βαθμολογία που θα λάβει ισχύει για όλες τις θέσεις για τις οποίες έχει θέσει υποψηφιότητα. Η διάρκεια της συνέντευξης είναι 30΄- 40΄."

"α. Η επιλογή γίνεται ως εξής: επιλέγονται ισάριθμοι με τον αριθμό των προκηρυγμένων θέσεων με βάση την σειρά κατάταξης από την μοριοδότηση, ως πρώτοι - ένας για κάθε θέση και με βάση την δήλωση προτίμησης. (Παράδειγμα: για πέντε (5) θέσεις Α ειδικότητας, και με βάση τους πέντε πρώτους σε βαθμολογία για κάθε μία από αυτές τις πέντε θέσεις, έχει προκύψει ένας κατάλογος πρωτευσάντων που περιλαμβάνει π.χ. δεκαπέντε (15) υποψηφίους. Οι δεκαπέντε αυτοί υποψήφιοι κατατάσσονται σε σειρά από 1 έως 15 με βάση την τελική μοριοδότηση του καθενός. Οι πέντε (5) πρώτοι μεταξύ των δεκαπέντε (15) επιλέγονται για να καταλάβουν τις πέντε (5) αυτές θέσεις. Ο πρώτος μεταξύ των πέντε (5) θα επιλεγεί για την θέση που έχει δηλώσει ως πρώτη προτίμηση. Ο δεύτερος μεταξύ των πέντε (5) θα επιλεγεί για την θέση που έχει δηλώσει ως πρώτη προτίμηση, αν αυτή είναι διαφορετική από του πρώτου. Αν η πρώτη προτίμηση του δεύτερου συμπίπτει με την πρώτη προτίμηση του πρώτου, τότε αυτός, ο δεύτερος, επιλέγεται για την θέση που έχει ως δεύτερη προτίμηση κ.ο.κ.)

" Αμέσως μετά τις δηλώσεις αποδοχής, η απόφαση του Συμβουλίου διαβιβάζεται από τη Δ.Υ.ΠΕ. στην αρμόδια Διεύθυνση του Υπουργείου Υγείας μαζί με τον πίνακα κατάταξης των υποψηφίων που υποβλήθηκαν στη διαδικασία της δομημένης συνέντευξης και εκκινεί η διαδικασία διορισμού σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις. Σε περίπτωση δήλωσης μη αποδοχής της θέσης από κάποιον υποψήφιο, επιλέγεται ο αμέσως επόμενος στην κατάταξη και ακολουθείται η διαδικασία που περιγράφεται στα προηγούμενα εδάφια."

"Δεν μπορεί να επιλεγεί υποψήφιος για θέση που δεν έχει δηλώσει ως προτίμηση."

 

 

[Clairvoyant]

8 λεπτά πριν, dr306 said:

και μονο με τον επικοινωνιακο χειρισμο του υπουργειου, νομιζω ειναι σχεδον σιγουρη η αναπομπη.

totaly agree

Νομίζω ότι είναι αδύνατο να μην υπάρξει καμμία ανακοίνωση(ειδικά όταν τάζεις στο φιλοθεαμον κοινό ΑΙΜΑ-ειδικά ΑΙΜΑ "ΛΑΜΟΓΙΩΝ" ΓΙΑΤΡΩΝ)

Εγώ πιστεύω (απλά υπόθεση) ότι ψάχνουν νομικά τερτίπια για να δικαιολογήσουν όλες τις θέσεις που θα "κόψουν" ώστε να μείνουν αδιάθετες τελικά(εκτός από τους 1 εως 5 με τους οποίους πραγματικά αν αναπέμψουν θα έχουν νομικά προβλήματα).Πιστεύω σε ανακοινώσεις του τύπου:στο τάδε νοσοκομείο οι προσληφθέντες είναι απο τις θέσεις 7 και κάτω με παράλληλη παρουσίαση του νόμου(χωρίς να αναφέρονται στο πού βρίσκονται οι προηγούμενοι 6 που ενδεχομένως έχουν παραιτηθεί-δεν έχουν εμφανιστεί-έχουν λάβει άλλη θέση αλλού λόγω υψηλότερης προτίμησης)

 

[Clairvoyant]

1 λεπτό πριν, sotikaka said:

"α. Η επιλογή γίνεται ως εξής: επιλέγονται ισάριθμοι με τον αριθμό των προκηρυγμένων θέσεων με βάση την σειρά κατάταξης από την μοριοδότηση, ως πρώτοι - ένας για κάθε θέση και με βάση την δήλωση προτίμησης. (Παράδειγμα: για πέντε (5) θέσεις Α ειδικότητας, και με βάση τους πέντε πρώτους σε βαθμολογία για κάθε μία από αυτές τις πέντε θέσεις, έχει προκύψει ένας κατάλογος πρωτευσάντων που περιλαμβάνει π.χ. δεκαπέντε (15) υποψηφίους. Οι δεκαπέντε αυτοί υποψήφιοι κατατάσσονται σε σειρά από 1 έως 15 με βάση την τελική μοριοδότηση του καθενός. Οι πέντε (5) πρώτοι μεταξύ των δεκαπέντε (15) επιλέγονται για να καταλάβουν τις πέντε (5) αυτές θέσεις. Ο πρώτος μεταξύ των πέντε (5) θα επιλεγεί για την θέση που έχει δηλώσει ως πρώτη προτίμηση. Ο δεύτερος μεταξύ των πέντε (5) θα επιλεγεί για την θέση που έχει δηλώσει ως πρώτη προτίμηση, αν αυτή είναι διαφορετική από του πρώτου. Αν η πρώτη προτίμηση του δεύτερου συμπίπτει με την πρώτη προτίμηση του πρώτου, τότε αυτός, ο δεύτερος, επιλέγεται για την θέση που έχει ως δεύτερη προτίμηση κ.ο.κ.)

Αυτό που βρίσκεται; Δεν το έχω βρει πουθενά

[iceman]

12 minutes ago, sotikaka said:

και στο υπουργείο:

"ε. Αν κάποιος υποψήφιος βρίσκεται μεταξύ των πέντε πρώτων για περισσότερες από μία θέσεις, υποβάλλεται σε συνέντευξη μία (1) φορά και η βαθμολογία που θα λάβει ισχύει για όλες τις θέσεις για τις οποίες έχει θέσει υποψηφιότητα. Η διάρκεια της συνέντευξης είναι 30΄- 40΄."

 

Ωχ και αλλη παρατυπια ! Η δικια μου συνεντευξη κρατησε περιπου 15 λεπτα!!!! Ακυρος ο διορισμος😁

[sotikaka]

12 λεπτά πριν, Clairvoyant said:

Αυτό που βρίσκεται; Δεν το έχω βρει πουθενά

http://www.ygeianet.gr/images/site/1512/57942_large/krithria.pdf

Είναι ο νόμος του 2018 που ρυθμίζει τις κρίσεις των ιατρων ΕΣΥ

[Clairvoyant]

12 λεπτά πριν, sotikaka said:

ι ο νόμος του 2018

Ναι όμως στο με Αριθμ. πρωτ. Γ4α/Γ.Π. 97082 έγγραφο (εγκύκλιος είναι;υπουργική απόφαση είναι;)

από τον 12/12/2018 με τίτλο

Διευκρινίσεις σχετικά με την ολοκλήρωση της διαδικασίας αξιολόγησης και επιλογής για θέσεις ειδικευμένων ιατρών κλάδου ιατρών Ε.Σ.Υ.

ΤΕΛΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

     Γράφει:

Σε περίπτωση που για κάποιο νοσοκομείο ή κέντρο υγείας έχουν προκηρυχθεί παραπάνω από μια θέσεις της ίδιας ειδικότητας καλούνται οι πέντε (5) πρώτοι υποψήφιοι συνολικά στην διαδικασία της δομημένης συνέντευξης (π.χ. για τρεις (3)  θέσεις Επιμελητή Β΄  Καρδιολογίας ενός νοσοκομείου στην διαδικασία της δομημένης συνέντευξης θα κληθούν οι πέντε (5) πρώτοι υποψήφιοι και όχι  5χ3 δηλ. δεκαπέντε (15) υποψήφιοι).

Δεν αναιρεί αυτό τον Νόμο;

Δεν δημιουργει πάτημα για να μιλάνε κάποιοι για παρατυπίες;

Μήπως χρειαζόμαστε νομικό σύμβουλο;ή δικηγόρο;

Τροποποιήθηκε 27 Σεπτεμβρίου 2019 από Clairvoyant