Jump to content
Sign in to follow this  
Foreas

Η ξεφτίλα της ΕΡΤ!

Recommended Posts

Νομίζω ξέρετε τις εξαιρετικές εκπομπές του Κούλογλου, ‘Θεματική Βραδιά’ και ‘Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα’.

Πρόκειται για νησίδες ποιότητας στη σαβούρα της TV. Επίσης έχουν πάρει αρκετά βραβεία.

Δυστυχώς όμως η πολιτική κατεύθυνση της ΕΡΤ δεν επιτρέπει να συνεχιστεί αυτή η ποιότητα. Διότι ενοχλεί.

Ξεφτίλες, ελάχιστες καλές εκπομπές υπάρχουν, τις κόβουν και αυτές.

Διαβάστε:

(από http://www.rwf.gr/newanak-new.php?anakinosis_id=75)

12-5-2008

Θύμα λογοκρισίας το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και η Θεματική Βραδιά!

Με επίσημο δελτίο τύπου που εξέδωσε η ΕΡΤ σήμερα, Δευτέρα 12-5, ανακοινώνει τη λήξη της συνεργασίας της με την εκπομπή. Αναλυτικά η ΕΡΤ αναφέρει:

«Έπειτα από συνάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΡΤ κ. Χρήστου Παναγόπουλου και του Γενικού Διευθυντή Τηλεόρασης, κ. Δημητρίου Γόντικα με τον δημοσιογράφο κ. Στέλιο Κούλογλου, ανακοινώθηκε στον κ. Κούλογλου ότι δεν θα συνεχιστούν στην επόμενη τηλεοπτική σεζόν οι εκπομπές ‘Θεματική Βραδιά’ και ‘Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα’. Η ΕΡΤ ευχαριστεί τον κ. Κούλογλου για τη συνεργασία του.»

Στη συνάντηση ο κ. Παναγόπουλος είπε στον κ. Κούλογλου ότι η συνεργασία με την εκπομπή δε θα συνεχιστεί επειδή απλά... "δεν του αρέσει"...

Το παρασκήνιο της ανακοίνωσης αυτής εξηγεί καλύτερα η επιστολή που προηγήθηκε και εστάλη από τον Στέλιο Κούλογλου προς το γενικό διευθυντή της ΕΡΤ:

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ- ΕΡΤ

Kύριε Γόντικα,

Εδώ και ένα μήνα περίπου μάταια προσπαθώ να εξασφαλίσω μια επιστολή από την ΕΡΤ, ώστε να βγάλω δημοσιογραφική βίζα για την Κίνα. Μόλις χθες με ειδοποιήσατε μέσω του κ. Αναστασόπουλου ότι η διοίκηση δεν θέλει να προβάλω εκπομπή για την Κίνα. Για το ντοκιμαντέρ «Από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες» έχουν γίνει ήδη όλες οι προετοιμασίες (εισιτήρια, διαμονή και εταιρεία παραγωγής στο Πεκίνο), έχει συλλεχθεί αρχειακό υλικό καθώς έχουν γίνει ήδη συνεντεύξεις, όπως με την βιογράφο του Μάο. Αδυνατώ να πιστέψω ότι υπάρχουν «πολιτικοί λόγοι» για την άρνηση σας, θέλω να ελπίζω ότι πρόκειται για παρεξήγηση και σας ζητάω να με διευκολύνετε, γιατί χωρίς δημοσιογραφική βίζα η έρευνα στην Κίνα γίνεται δυσκολότερη.

Εν τω μεταξύ από διάφορες πηγές μέσα στην ΕΡΤ μαθαίνω ότι η εταιρεία δεν θα ανανεώσει την συνεργασία μαζί μου για την ερχόμενη τηλεοπτική χρονιά. Αυτό μου προκαλεί έκπληξη καθώς είναι γενικώς αποδεκτό ότι και οι δύο εκπομπές που παρουσιάζω δεν υστερούν σε ποιότητα των υπόλοιπων του σταθμού. Από οικονομικής πλευράς είναι αποδοτικές λόγω των πολλών διαφημίσεων (έφτασα να έχω φέτος 16 λεπτά διαφημιστικά σποτ μέσα σε μια ώρα), ενώ και από πλευράς θεαματικότητας (5% Μέσος όρος το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και 4.1% η Θεματική Βραδιά, φέτος) ξεπερνούν κατά πολύ το μέσο όρο της ΕΤ-1.

Ως αιτία για τη διακοπή της συνεργασίας αναφέρεται το περιεχόμενο των εκπομπών μου και ειδικότερα το γεγονός ότι προγραμμάτισα την προβολή της έρευνας για την γενιά των 700 ευρώ και την ακρίβεια, παρότι η διοίκηση μου ζήτησε να την ματαιώσω. Επειδή σε εκπομπές όπως αυτές που παρουσιάζω ο προγραμματισμός (ταξίδια, ντοκιμαντέρ κλπ) ξεκινάει από τον Ιούνιο θα ήθελα να με ενημερώσετε το συντομότερο δυνατόν αν θα συνεχισθεί ή όχι η συνεργασία μας.

9-5-2008

Μετά τιμής,

Στέλιος Κούλογλου.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Η νέα μορφή χούντας σε όλο της το μεγαλείο!

Αναξιοκρατία,ανικανότητα και εφφέ!

Αφού τους ψηφίζει ο κόσμος τους κουμπάρους και τους ζαχόπουλους είναι άξιος της μοίρας του!

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους
«Έπειτα από συνάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΡΤ κ. Χρήστου Παναγόπουλου και του Γενικού Διευθυντή Τηλεόρασης, κ. Δημητρίου Γόντικα με τον δημοσιογράφο κ. Στέλιο Κούλογλου, ανακοινώθηκε στον κ. Κούλογλου ότι δεν θα συνεχιστούν στην επόμενη τηλεοπτική σεζόν οι εκπομπές ‘Θεματική Βραδιά’ και ‘Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα’. Η ΕΡΤ ευχαριστεί τον κ. Κούλογλου για τη συνεργασία του.»
Μόλις χθες με ειδοποιήσατε μέσω του κ. Αναστασόπουλου ότι η διοίκηση δεν θέλει να προβάλω εκπομπή για την Κίνα.
Ως αιτία για τη διακοπή της συνεργασίας αναφέρεται το περιεχόμενο των εκπομπών μου και ειδικότερα το γεγονός ότι προγραμμάτισα την προβολή της έρευνας για την γενιά των 700 ευρώ και την ακρίβεια, παρότι η διοίκηση μου ζήτησε να την ματαιώσω.

emjawdropemjawdropemjawdrop

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Δεν συμφωνώ μαζί σας.

Για μένα είναι ξεφτίλα ο Κούλογλου στην ΕΡΤ. Και δεν έχει απλώς μια εκπομπή αλλά ολόκληρες ''θεματικές ενότητες'' που στηρίζονται σε πακτωλό χρημάτων του ΔΗΜΟΣΙΟΥ(όπως λέει ταξίδια, γυρίσματα.... άχου το κουράζεται). Γνωστό νεοπασοκόπαιδο ο Κούλογλου με πολύ αριστερά-εκσυγχρονισμό-ανανέωση, με την πολιτική αλλαγή, όχι μόνο δεν έφυγε αλλά αναβαθμίσθηκε κι όλας. Και βέβαια ο λόγος που θα έπρεπε να πάρει πόδι είναι η αγραμματοσύνη του που βγάζει μάτι ειδικά όταν μιλάει.

Διαμορφώνει συνειδήσεις μονότονη επανάληψη θεμάτων, Εμφύλιος-Αμερικάνικος Ιμπεριαλισμός-Μεταλλαγμένα και πάλι Εμφύλιος-Αμερικάνικος Ιμπεριαλισμός-Μεταλλαγμένα και πάλι.... Τι φτηνή αντιγραφή ευρωπαϊκών προτύπων! Να το κάτεχε το θέμα τουλάχιστον. Και δεν είναι μοναχά αυτός έχει γεμίσει η κρατική από χίστοριτσάνελ,μπιμπισί,.... και από κάτι περίεργους δικούς μας πολύ γραμματιζούμενους, καλλαμαράδες, με πίπες, με γενε ιάδες, ξινόφατσες , νεοπαπαδαριό που ασχολούνται με τα ίδια θέματα με τον Κου.

Την ίδια ώρα, ελάχιστες καλές εκπομπές όπως το ΡΕΜΕΙΚ ή οι Ανιχνεύσεις δεν έχουν καμιά διαφήμηση. Δεν στερούνται βραβείων. Ούτε είναι απαίδευτοι όπως ο Κου. Και ακριβώς επειδή έχουν μόρφωση που είναι έκδηλη στις έρευνες τους δεν είναι ψώνια σαν τον Κου για να γράφουν τέτοιες επιστολές. Μόνο μικροί άνθρωποι που έχουν καβαλήσει το καλάμι μπορεί να γράφουν με αυτό το ύφος Αδυνατώ να πιστέψω ότι υπάρχουν «πολιτικοί λόγοι» για την άρνηση σας από διάφορες πηγές μέσα στην ΕΡΤ μαθαίνω ότι η εταιρεία δεν θα ανανεώσει την συνεργασία μαζί μου θεαματικότητας (5% Μέσος όρος το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και 4.1% η Θεματική Βραδιά, φέτος) ξεπερνούν κατά πολύ το μέσο όρο της ΕΤ-1. Αν είχε πιο μικρή θα έλεγε Ε, τι να περιμένεις Ελληναράδες, απολίτιστοι, λίγοι είμαστε οι ιντελεκτουέλ

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους
Δεν συμφωνώ μαζί σας.

Για μένα είναι ξεφτίλα ο Κούλογλου στην ΕΡΤ. Και δεν έχει απλώς μια εκπομπή αλλά ολόκληρες ''θεματικές ενότητες'' που στηρίζονται σε πακτωλό χρημάτων του ΔΗΜΟΣΙΟΥ(όπως λέει ταξίδια, γυρίσματα.... άχου το κουράζεται). Γνωστό νεοπασοκόπαιδο ο Κούλογλου με πολύ αριστερά-εκσυγχρονισμό-ανανέωση, με την πολιτική αλλαγή, όχι μόνο δεν έφυγε αλλά αναβαθμίσθηκε κι όλας. Και βέβαια ο λόγος που θα έπρεπε να πάρει πόδι είναι η αγραμματοσύνη του που βγάζει μάτι ειδικά όταν μιλάει.

Θα σχολιάσω ένα μόνο σημείο: είναι καλύτερο δλδ που πηγαίνουν τα λεφτά του δημοσίου στην Καλομοίρα και γενικά στο θεσμό της Eurovision? <_<

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους
emarup Έλα ντε! Ευτυχώς η μανία με το τραγουδοπάζαρο φαίνεται σιγά σιγά να ξεθυμαίνει και στην Ελλάδα! Τροποποιήθηκε από doctcom

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Καλά να πάθει.

Τόσα χρόνια τον κρατικισμό προωθούσε, γούσταρε Φιντέλ κτλ, ας τον δει και από την ανάποδη τώρα.

Πάντως κανά δύο εκπομπές του που είχα δεί ήταν φουλ λαϊκιστικές (απόδειξη, ότι θα έκανε εκπομπή για την "ακρίβεια" ).

Π.χ. σε εκπομπή που είχε κάνει για τα δάνεια, θυμάμαι είχε πάρει συνέντευξη από ένα τύπο που έλεγε ότι οι διαφημιστικές έχουν ανακαλύψει ένα κώδικα στον εγκέφαλο των πελατών (!) και ελέγχουν την καταναλωτική συμπεριφορά τους.

σε άλλη για τα μεταλλαγμένα η κοτσάνα πήγαινε σύννεφο, με αποκορύφωμα την απίστευτη ερώτηση του Κούλογλου σε επιστήμονα που πήγε κάπως να πει 2 λογικά πράγματα "Μπορείτε εσείς να μου αποδείξετε ότι τα μεταλλαγμένα ΔΕΝ βλάπτουν την υγεία / ότι αν καταναλώσω μεταλλαγμένα σήμερα δεν θα αρρωστήσω αύριο;"

Βέβαια και η ΕΡΤ δεν είναι πιο σοβαρή. (π.χ. για τις διαμαρτυρίες στην αφή της φλόγας δεν είπαν τίποτα)

Από την άλλη, πολλοί που αναρωτιούνται που πάνε τα λεφτά του δημοσίου, όταν ακούνε "θα πουλήσουμε την Ολυμπιακή" κάνουν λόγο για ξεπούλημα κτλ

Πάντως μην κοροϊδευόμαστε, η ρίζα του προβλήματος με την τηλεόραση είναι το χαμηλό επίπεδο των τηλεθεατών.

Κακαουνάκη, Τράγκα, Χατζηνικολάου, παπά-Τσάκαλο κτλ στην Ευρώπη βρίσκεις μόνο σε κάτι τοπικά ήμι-τσοντοκάναλα, ενώ στην ελλάδα κάνουν (και είναι) νούμερα.

Θύμαμαι υπήρχε ένα ιδιωτικό κανάλι (νομίζω ΣΚΑΪ το έλεγαν) που έβαζε ντοκυμαντέρ και είχε ειδήσεις χωρίς παράθυρα, με νέα από όλο τον κόσμο.Σε συζητήσεις που έκανα, όλοι το εκτιμούσαν και έλεγαν ότι αυτό βλέπουν.Στην πράξη είχε νούμερα απείρως χαμηλότερα από Άλτερ.Τώρα νομίζω έχει κλείσει.

Άλλη φορά θυμάμαι σε ρεπορτάζ για το παλαιστινιακό, η ανταποκρίτρια έσκασε με παλαιστινιακή μαντίλα (!!!)

Και με τις εφημερίδες το ίδιο. Η Καθημερινή (που υποτίθεται είναι η πιο έγκυρη) σε θέματα διεθνούς πολιτικής είναι αντίστοιχη τοπικής ευρωπαϊκής εφημερίδας. Για υπόλοιπες ΒΗΜΑ, ΝΕΑ, Ε και τις άλλες της δεξιάς, ούτε λόγος να γίνεται... (π.χ. η Ε στο ρεπορτάζ-φετιχ των ελληνικών ΜΜΕ για την ακρίβεια και την αισχροκέρδια (παγκόσμια πρωτοτυπία ο όρος), στα οποία ούτε λίγο ούτε πολύ μας λένε ότι το Παρίσι είναι πιο φτηνό από την Αθήνα! , περιέλαβε στις ανελαστικές δαπάνες το τσιγάρο και το αυτοκίνητο και απορούσε πώς να τα βγάλει πέρα ο λαουτζίκος...)

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Εδω το θεμα δεν ειναι αν επρεπε να κοπουν οι εκπομπες λογω του "λαϊκιστικου" χαρακτηρα τους ή της αμορφωσιας του παρουσιαστη τους.Αλλα οτι κοπηκαν λογω κυβερνητικης λογοκρισιας.Ολα τα αλλα ειναι αλλα λογια να αγαπιομαστε.Αλλιως ας αφεθουμε να θαυμαζουμε κατι φυλλαδες σαν την Καθημερινη(ο εντυπος Ρουσσοπουλος) ή κατι καναλια σαν το Σκαι(προσωπικο δωρακι του Καραμανλη η αδειοδοτηση του στον Αλαφουζο) που προβαλλει την αναπαραγωγη της καμπιας γιατι ειναι μικροπρεπες να δειξει τον Ζαχοπουλο που πηδαει την Τσεκου.Γιατι μπορει ο βλακας ο νεοελληνας να νομισει οτι γενικοτερα η Δεξια εχει βαλθει να τους πηδηξει ολους μαζικως και αυτο ειναι κακο για την καμπια του Σκαι,τον Αλαφουζο και τον Καραμανλη.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Παρότι δεν ήξερα την πολιτική τοποθέτηση του Κούλογλου θα συμφωνήσω ότι είχαν απίστευτο λαϊκισμό και κλισέ οι εκπομπές του.

Λες και αντέγραφε την Ε ένα πράγμα ...

Αυτή δε η μονομέρεια του για τους Αμερικανούς έβγαζε μάτι και έχανε την αξιοπιστία του.

Παρακολουθούσα τις εκπομπές για τα βασανιστήρια των Αμερικανών στο Ιράκ και έφριξα.

Δεν μπορούσα να καταλάβω πως αφιέρωνε ολόκληρη εκπομπή για τα βασανιστήρια των Αμερικανών (στερήσεις ύπνου κτλ.) και δεν έβγαζε ποτέ άλλα καθεστώστα όπως το Ιράν, η Β.Κορέα.

Αλλά ήταν και αυτός politicall correct. Οι Αμερικανοί (Μπους-Ράμσφελντ) φταίνε για όλα τα κακά στην διεθνή σκηνή.

Εγώ πάντως δεν θα συμφωνήσω με την παύση της εκπομπής του απ' την στιγμή που δεν έχουμε κάτι καλύτερο.

Π.χ έχετε προσέξει ότι δεν υπάρχει στην ελληνική TV ούτε μία εκπομπή που να ασχολείται σοβαρά με την Εξωτερική Πολιτική και την Άμυνα της χώρας ?

Και φυσικά δεν μιλάμε για προσπάθειες του ΥΕΘΑ (Με αρετή και Τόλμη κτλ.)

Θα συμφωνήσω με τον ni-me ότι το πρόβλημα είναι το χαμηλό επίπεδο των τηλεθεατών και όχι οι Ασχετόπουλοι της ελληνικής τηλεοπτικής πραγματικότητας που χρίζουν αναλυτές επί παντός επιστητού προσωπικότητες όπως ο Τράγκας και ο Κακαουνάκης ...

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Αστραποκλανιάρη

Εγώ προσωπικά δεν συμφωνώ με την κρατική λογοκρισία, ο Κούλογλου όμως συμφωνεί - όχι βέβαια όταν γίνεται στον ίδιο, αλλά όταν γίνεται στα καθεστώτα που έμμεσα στηρίζει (με τον τρόπο που είπε ο κοπρίτης, αλλά και με άλλους όπως π.χ. τουριστικό προμοτάρισμα της κούβας, χωρίς να σχολιάζει την παιδική πορνεία και εργασία στα εργοστάσια πούρων, λες και οι αντροπαρέες που πάνε έκει, πάνε για τα μουσεία και την ωραία θάλασσα που δεν μπορούν να βρούν στην χώρα μας).

Αυτό που έπαθε είναι απόλυτα σύμφωνο με την ιδεολογία του, την λατρεία του κράτους.

Η διαπλοκή δεν είναι χαρακτηριστικό του ΣΚΑΙ (ισχύει για όλα τα ιδιωτικά κανάλια), αυτό που ήταν χαρακτηριστικό του ΣΚΑΙ ήταν η απουσία κακαουνάκηδων, παπατσάκαλων και ξεκατινιάσματος.Είδαμε πόσο το εκτίμησε ο τηλεαθεάτης που κατά τα άλλα "παραπονιέται" για την ποιότητα της τηλεόρασης...

Εκτός και αν θες να μας πεις ότι τα χαμηλά ποσοστά τηλεθέασης του ΣΚΑΙ οφειλοταν στο ότι ήταν καραμανλικός σταθμός, οπότε ο λαός του γύρισε την πλάτη προτιμώντας τα αδέκαστα Άλτερ, Μέγκα και Αντέννα...

κοπρίτη

έχετε προσέξει ότι δεν υπάρχει στην ελληνική TV ούτε μία εκπομπή που να ασχολείται σοβαρά με την Εξωτερική Πολιτική και την Άμυνα της χώρας ?

Αυτό συμβαίνει επειδή οι έλληνες δεν ενδιαφέρονται ουσιαστικά για την εξωτερική πολιτική, όπως φαίνεται και από τό γεγονός ότι κάθε σοβαρό διεθνές γεγονός το ερμηνεύουν με μανιχαϊστικές συνομωσίες και δεν τους νοιάζει να βρουν αξιόπιστες και σοβαρές αναλύσεις.Οι πιο απίθανες σαβουρό-θεωρίες, στην ελλάδα παρουσιάζονται σαν σοβαρές αναλύσεις (π.χ. στην 9/11 έιχαν φύγει από το πρωί όλοι οι εβραίοι).

Όταν το σκοπιανό ήταν χοτ, ο Καρατζαφέρης είχε πει ότι η γαλλία εμπόδισε την αγγλία να μπει στην ΕΕ με το όνομα Βρετανία επειδή φοβόταν ότι θα χάσει την Βρετάνη.Αυτό το είπε αρχηγός κοινοβουλετικού κόμματος και καμμία εφημερίδα δεν βγει να τον κάνει ρόμπα, προφανώς επειδή οι περισσότεροι δημοσιογράφοι δεν έχουν καν τις γνώσεις.

Όταν οι ΗΠΑ έκαναν την επίθεση στο Ιράκ, όλα τα σοβαρά διεθνή ΜΜΕ έλεγαν ότι είναι θέμα χρόνου να πάρουν την Βαγδάτη.Τα ελληνικά ΜΜΕ μας έλεγαν ότι θα γίνει το νεό Στάλινγκραντ και οι περισσότεροι έλληνες ήταν ικανοποιημένοι με αυτήν την ενημέρωση - οι δε δημοσιογράφοι που τα έλεγαν αυτά, σήμερα θεωρούνται ακόμα "έγκυροι".

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους
Όταν οι ΗΠΑ έκαναν την επίθεση στο Ιράκ, όλα τα σοβαρά διεθνή ΜΜΕ έλεγαν ότι είναι θέμα χρόνου να πάρουν την Βαγδάτη.Τα ελληνικά ΜΜΕ μας έλεγαν ότι θα γίνει το νεό Στάλινγκραντ και οι περισσότεροι έλληνες ήταν ικανοποιημένοι με αυτήν την ενημέρωση - οι δε δημοσιογράφοι που τα έλεγαν αυτά, σήμερα θεωρούνται ακόμα "έγκυροι".

Υπάρχουν πάμπολλα παραδείγματα.

Το 2001 με την ανατροπή του Μιλόσεβιτς πολλοί καλούσαν γνωστούς fan του ηγέτη (Κανέλλη κ.α) που προέβλεπαν αιματοχυσία και όταν τελικά αυτή δεν συνέβη έβλεπες να τους καταλαμβάνει μια απογοήτευση ...

Να μην θίξουμε το θέμα του Αφγανιστάν που κανείς δεν θίγει το πως κατελήφθη απ' τους Αμερικανούς γιατί δεν πρέπει να βγει ότι ο Ράμσφελντ (εκτός από πολεμοχαρής και κακός) άλλαξε το δόγμα διεξαγωγής του πολέμου.

Αν γυρίσουμε ακόμα πιο πίσω βγάζει πολύ γέλιο.

Προσωπικά ασχολήθηκα μόνος μου για να μάθω ότι ο Μεταξάς εκτός από φασίστας (που όντως ήταν), ήταν ένα απ' τα μεγαλύτερα στρατιωτικά μυαλά που έχει βγάλει αυτή η χώρα και προετοίμασε ΑΡΙΣΤΑ την άμυνά μας το 1940 ξοδεύοντας σε δύο χρόνια σε εξοπλισμούς όσα ξόδεψε η χώρα όλο το χρονικό διάστημα μετά την Μικρασιατική καταστροφή.

Αυτά δεν τα έμαθα απ' τους αριστερό-προοδευτικούς καθηγητές που είχα στο σχολείο.

Εκεί μάθαινα ότι ο λαός είπε το ΟΧΙ στους Ιταλούς, λές και το πρωί της 28 Οκτωβρίου 1940 είχαμε vote στο Internet και αποφάσισαν οι Έλληνες να πάνε σε πόλεμο και ο Μεταξάς απλώς το ανακοίνωσε.

Τι να πεις.

Τροποποιήθηκε από kopritis

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους
Εγώ προσωπικά δεν συμφωνώ με την κρατική λογοκρισία, ο Κούλογλου όμως συμφωνεί - όχι βέβαια όταν γίνεται στον ίδιο, αλλά όταν γίνεται στα καθεστώτα που έμμεσα στηρίζει (με τον τρόπο που είπε ο κοπρίτης, αλλά και με άλλους όπως π.χ. τουριστικό προμοτάρισμα της κούβας, χωρίς να σχολιάζει την παιδική πορνεία και εργασία στα εργοστάσια πούρων, λες και οι αντροπαρέες που πάνε έκει, πάνε για τα μουσεία και την ωραία θάλασσα που δεν μπορούν να βρούν στην χώρα μας).

Αυτό που έπαθε είναι απόλυτα σύμφωνο με την ιδεολογία του, την λατρεία του κράτους.

Η διαπλοκή δεν είναι χαρακτηριστικό του ΣΚΑΙ (ισχύει για όλα τα ιδιωτικά κανάλια), αυτό που ήταν χαρακτηριστικό του ΣΚΑΙ ήταν η απουσία κακαουνάκηδων, παπατσάκαλων και ξεκατινιάσματος.Είδαμε πόσο το εκτίμησε ο τηλεαθεάτης που κατά τα άλλα "παραπονιέται" για την ποιότητα της τηλεόρασης...

Εκτός και αν θες να μας πεις ότι τα χαμηλά ποσοστά τηλεθέασης του ΣΚΑΙ οφειλοταν στο ότι ήταν καραμανλικός σταθμός, οπότε ο λαός του γύρισε την πλάτη προτιμώντας τα αδέκαστα Άλτερ, Μέγκα και Αντέννα...

Eπαναλαμβανω,οτι στη συγκεκριμενη περιπτωση το θεμα δεν ειναι τι πρεσβευε ο Κουλογλου και αν εισεπραξε αυτο που αξιζε.Αλλα η νοοτροπια που ειχε ως αποτελεσμα τη διακοπη της εκπομπης του και αυτη ειναι που πρεπει να αποδοκιμαστει.Δυστυχως για καποιους,οι συμψηφιστικες και παρελκυστικες τακτικες δεν αρκουν για να απομακρυνουν το σκεπτομενο ανθρωπο απο τα επι της ουσιας.Επειδη στην Κουβα υπαρχει παιδεραστια και δεν το προεβαλε,δε σημαινει οτι οι Αμερικανοι δεν ειναι βασανιστες,καταλαβες τι θελω να πω?

Η απουσια ολων αυτων που λες απο το Σκαι ειναι συνειδητη οχι λογω αισθητικης και αμεροληψιας,αλλα για το ακριβως αντιθετο.Η απλη παραθεση ειδησεων οπως αυτες λαμβανονται απο το γραφειο Τυπου του πρωθυπουργου στα προτυπα της κρατικης τηλεορασης ειναι η επιθυμια του εργοδοτη του σταθμου.Μην ανησυχεις για το μελλον του Σκαι,αν και εχει τα μικροτερα ποσοστα τηλεθεασης,ειναι ο σταθμος με τις λαμπροτερες προοπτικες.Εχει το ισχυροτερο σημα πανελλαδικως και εξεπεμπε κανονικα σε ολοκληρη την πελοποννησο την περιοδο που ολα τα υπολοιπα καναλια ειχαν προβληματα με την αδειοδοτηση των κεραιων τους.Αν και "φτωχος πλην τιμιος" σταθμος,ειναι σε θεση να κατοχυρωνει τα δικαιωματα διοργανωσεων οπως το φαιναλ φορ της Ευρωλιγκας στο μπασκετ.Ο λογος που δεν εχει την αποδοχη που πιστευεις οτι αξιζε ειναι ο αθλιος τροπος που διαχειριζεται τετοια τηλεοπτικα γεγονοτα (δεν ειχε μια εκπομπη της προκοπης μετα τον τελικο.Αμεσως εβαλε να παιξει την αναπαραγωγη του καβουρογαμοσαυρου) και η εμμονη του στην προβολη προγραμματων της κρατικης τηλεορασης της δεκαετιας του '80.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

emarup

Η νοοτροπία που οδήγησε στην διακοπή είναι μια νοοτροπία την οποία ο Κούλογλου ασπάζεται και προωθεί, σε άλλες περιπτώσεις βέβαια.

Εννοείται ότι πρέπει να γίνει συμψηφισμός, απορώ γιατί το αρνείσαι.

Δεν είναι δυνατόν να είσαι δημοσιογράφος, να αποσιωποιείς συνειδητά καθεστώτα που λογοκρίνουν και όταν συμβαίνει το ίδιο σε εσένα, να διαμαρτύρεσαι.

Ο Κούλογλου δεν ξέρει ότι η Κούβα είναι η χώρα με τους περισσότερους φυλακισμένους δημοσιογράφους στον κόσμο; Κατά τα άλλα, μας λέει πόσο ωραίο μέρος για διακοπές είναι, πόσο χαρούμενος παρά την φτώχια είναι ο κόσμος, τι γαμάτο σύστημα υγείας έχει κτλ.

Ποιον πείθουν τώρα οι ευαισθησίες του για την κρατική λογοκρισία; Ας τις υπερασπιζοταν και όταν δεν είχε συμφέρον.

Για τον ΣΚΑΪ τώρα, δεν πληρώνομαι να τον διαφημίσω, ούτε ήξερα τα κουτσομπολιά που αναφέρεις.

Αυτό που ξέρω είναι ότι όσες φορές έχω δει ειδήσεις στον ΣΚΑΪ, ήταν ένας σοβαρός τύπος που μίλαγε για κανονικά θέματα χωρίς υστερίες.Μπορεί να είναι φιλοκεβυρνητικά (δεν θυμάμαι), αλλά ένας νορμάλ τηλεθεατής μπορεί να κάτσει και να δει 20' ειδήσεις εκεί, ακόμα και αν διαφωνεί ή καταλαβαίνει ότι "στρογγυλεύονται" οι γωνίες.

Στα υπόλοιπα ιδιωτικά κανάλια είναι αδύνατο κατά την γνμώμη μου για ένα άνθρωπο μέσης μόρφωσης να δεί έστω και 10 λεπτά ειδήσεις.Όποιος το κάνει, είναι ανώμαλος.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Νομιζω οτι το θεμα το βλεπουμε απο διαφορετικη οπτικη γωνια.Εγω βλεπω μια πρακτικη κυβερνητικης λογοκρισιας που πρεπει να αποδοκιμαστει και εσυ μια ευκαιρια για "ρεβανς" απεναντι σε ενα δημοσιογραφο του οποιου τα ρεπορταζ θεωρεις μεροληπτικα.Απο την αλλη,καταλαβαινω βεβαια πως ειναι πιο ευκολο να φιμωνεις καποιον επειδη διαφωνεις μαζι του,απο το να κανεις ερευνα που να επισημαινει τις αντιφασεις του και να παρουσιαζει τα πραγματα πιο "αντικειμενικα".Μεαυτον τον τροπο "θαβεται" βολικα και το ενοχλητικο ρεπορταζ για τον ανασφαλιστο νεο εργαζομενο που πληρωνεται 300 ευρω το μηνα,με την αιτιολογια οτι στην Κουβα δεν ειναι τοσο ιδανικα τα πραγματα οσο στο Γκουανταναμο π.χ.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

emarup

Καμμία ρεβάνς, δεν έχω τίποτα προσωπικό μαζί του, ούτε τον φίμωσα εγώ.Το κράτος (που δοξολογεί) τον φίμωσε.

Η επιστολή του βέβαια με ενόχλησε, δεν νομίζω ότι αυτός (και η αριστερά που θαυμάζει μαο, στάλιν,φιντέλ, οσάμα, μιλόσεβιτς γενικότερα) έχει κάποιο δικαίωμα να μιλάει για την ελευθερία του λόγου.Τις αρχές αυτές ή τις υπερασπίζεσαι καθολικά ή όχι.

Εγώ απλά επισήμανα ότι λούζεται τα πιστεύω του.

Για τα άλλα που λες, αναφέρθηκα σε συγκεκριμμένες εκπομπές και ατοπήματά του, όχι γενικά και αόριστα.

Και μόνο που θα έκανε εκπομπή για την "ακρίβεια" βέβαια φτάνει για να καταλάβουμε ότι πρόκειται για χαμηλό επίπεδο.

Απορώ ποιον ενοχλεί το ρεπορτάζ για τον ανασφάλιστο εργαζόμενο.

Είναι κανένα θέμα ταμπού των ελληνικών ΜΜΕ για το οποίο μιλάει μόνο ο αδάμαστος Κούλογλου με κίνδυνο της ζωής του; ή μήπως είναι ένα από τα πιο συχνά θέματα των ελληνικών ΜΜΕ;

Το συμπέρασμα στο οποίο με μαθηματική βεβαίοτητα θα καταλήξει, ότι φταίει η παγκοσμιοποίηση, είναι κάτι που αποσιωπάται από τα ελληνικά ΜΜΕ ή μήπως είναι ο φταίχτης των πάντων, ορατών τε και αοράτων, για κάθε ΜΜΕ από την Βραδυνή μέχρι την Ε;

Οι μόνοι που θα "ενοχληθούν" από ένα τέτοιο κοινότυπο ρεπορτάζ μάλλον είναι τα ταγάρια που μάχονται από τα μετερίζια των καφετεριών των εξαρχείων - ύστερα από τις αποκαλύψεις του κούλογλου, θα πίνουν φραπέ με πόνο ψυχής, το δε τάβλι θα είναι γι'αυτούς ένας υπαρξιακός αγώνας θανάτου.

Πάλι καλά που υπάρχει ο ταρκόφσκυ και οι αδελφοί κατσιμίχα και εξαγνύζουν την ψυχή μας...

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Εμενα δε με απασχολει η συνεπεια πραξεων και διακηρυξεων του εν λογω δημοσιογραφου,αν εχει δικαιωμα ή οχι να ομιλει περι ελευθεριας του λογου κτλ.Ουτε και κανεναν αλλο πιστευω που δεν ειναι συγγενης του Κουλογλου και δεν τον εχει κανει αφισα στο δωματιο του.Με ενοχλησε η πραξη της λογοκρισιας.Απο ο,τι καταλαβα θεωρεις οτι η λογοκρισια ή αλλου ειδους περιορισμος πρεπει να προκυπτουν νομοτελειακα απεναντι σε οποιον με το βιο του δεν ηταν συνεπης στο λειτουργημα του(συμφωνα με εσενα,αλλοι μπορει να διαφωνουν).Εγω απο την αλλη θεωρω οτι ειναι απαραδεκτο να προκυπτουν απεναντι στον οποιονδηποτε.

Και μόνο που θα έκανε εκπομπή για την "ακρίβεια" βέβαια φτάνει για να καταλάβουμε ότι πρόκειται για χαμηλό επίπεδο.

Γιατι το λες αυτο(οτι προκειται για χαμηλο επιπεδο).Η "ακριβεια" ειναι ενα θεμα που απασχολει πολλους Ελληνες.

Απορώ ποιον ενοχλεί το ρεπορτάζ για τον ανασφάλιστο εργαζόμενο.

Αυτον που δεν τον ασφαλιζει ισως?

Είναι κανένα θέμα ταμπού των ελληνικών ΜΜΕ για το οποίο μιλάει μόνο ο αδάμαστος Κούλογλου με κίνδυνο της ζωής του; ή μήπως είναι ένα από τα πιο συχνά θέματα των ελληνικών ΜΜΕ;

Ταμπου δεν ειναι,αλλα μια πιο σοβαρη προσεγγιση των αληθινων αιτιων της ισως θα ενοχλουσε μερικους,οπως φανηκε

Το συμπέρασμα στο οποίο με μαθηματική βεβαίοτητα θα καταλήξει, ότι φταίει η παγκοσμιοποίηση, είναι κάτι που αποσιωπάται από τα ελληνικά ΜΜΕ ή μήπως είναι ο φταίχτης των πάντων, ορατών τε και αοράτων, για κάθε ΜΜΕ από την Βραδυνή μέχρι την Ε;

Γιατι εισαι τοσο προκατειλημμενος.Μπορει το συμπερασμα να μην ηταν τοσο γενικο και αοριστο.Μπορει να ηταν πως οι νομοι της "ελευθερης αγορας" δεν ειναι και τοσο ελευθεροι στην Ελλαδα και οτι επηρεαζουν και αλλοι παραγοντες.Θα τους διαπιστωνες αν εκανες τον κοπο να δωσεις λιγη σημασια στα "θορυβωδη" δελτια ειδησεων που τοσο πονοκεφαλο σου προκαλουν.Αλλα μαλλον θα σου ειναι δυσκολο κατι τετοιο,γιατι στο καναλι που δειχνει πως αυνανιζεται η αμοιβαδα δεν υπαρχουν μιζες,καρτελ και κουμπαροι.

ΥΓ. Εγω ακουω Κολετσα και βλεπω Σαμ Ραιμι.Κινδυνευει η ψυχη μου?

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Για την "ακρίβεια":

Το θέμα αυτό είναι case study για την ποιότητα της ελληνικής δημοσιογραφίας, αλλά και του κοινού - δεδομένου ότι οι απίστευτες παπαριές που λέγονται από τυος αγράμματους δημοσιογράφους γίνονται αποδεκτές από το κοινο, το οποίο μάλιστα τις αναπαράγει.

Συνοπτικά:

Ο όρος ακρίβεια δεν υπάρχει.

Στα οικονομικά δεν ορίζεται τέτοιο μέγεθος.

Σε καμμιά άλλη (γνωστή) γλώσσα δεν μεταφράζεται ή χρησημοποιείται τέτοιος όρος.

Την ανάκαλυψαν αναλφάβητοι δημοσιογράφοι, που δεν έχουν τις γνώσεις να ερμηνεύσουν τα διάφορα φαινόμενα, και την υϊοθέτησαν εξίσου αναλφάβητοι θεατές/ αναγνώστες, που δεν κάθονται να φιλτράρουν ό,τι ακούνε.

Πολύ απλά:

Αν οι ντομάτες είναι τόσο ακριβές για τον μέσο αγοραστή, ώστε να μην μπορεί να τις αγοράσει, αναγκαστικά ισχύει ότι ο μέσος έμπορος δεν τις πουλάει.Συνεπώς ή ρίχνει τις τιμές ή κάθεται με το απούλητο προϊόν στο χέρι.

Πολλοί λένε βέβαια ότι σε σχέση με τους μισθούς, τα προϊόντα είναι ακριβά π.χ. ψωμί, γάλα.

Ξεχνάνε βέβαια όλοι να πούνε ποιο είναι το μέγεθος της παραοικονομίας στην ελλάδα.

Βγαίνει λοιπόν ο αγανκτησμένος πολίτης (ας πούμε ένας δάσκαλος) και χτυπιέται στον δημοσιογράφο-καταπέλτη:

"Πώς θα ζήσω με € 1.500 μισθό, όταν το ψωμί κάνει τόσο;"

Ξεχνάει βέβαια να πει ότι βγάζει άλλα 1.000 από ιδιαίτερα, ότι έχει στο χωρίο κάτι μέλισσες και πουλάει μέλι (αφορολόγητο), ότι έχει και ένα διαμερισματάκι (μαύρο) που νοικιάζει σε τουρίστες/φοιτητές, ότι ο παππούς παίρνει σύνταξη αντιστασιακού (ενώ στην κατοχή ήταν 3 χρονών) κτλ.

Αν διορθώσεις το εισόδημα του με όλα αυτά, θα δεις ότι η τιμή του ψωμιού δεν είναι τόσο παράλογη.

Οι (φαινομενικά) υψηλές τιμές αντανακλούν το μέγεθος της παραοικονομίας στην ελλάδα και όχι τα μεταφυσικά παραληρήματα κατά της παγκοσμιοποίησης/κεφαλαίου/ΗΠΑ/εβραίων στα οποία αρέσκονται όσοι δημοσιογράφοι πήραν νύχτα το πτυχίο τους (αν έχουν).

Για να μην πω βέβαια ότι κινητή τηλεφωνία, τεχνολογίες, έπιπλα κτλ γίνονται διαρκώς φτηνότερα.

Ποιο είναι το κόστος της κινητής σήμερα και ποιο πριν 5 χρόνια;

Έπαιρνες φορητό υπολογιστή με € 400 παλαιότερα;

Γνωρίζεις ότι αν πας στο ΙΚΕΑ επιπλώνεις σπίτι στο 1/4 του κόστους πριν από 5 χρόνια;

Πού είναι οι αγανκτησμένοι πολίτες εδώ, να μας περιγράψουν την "φτήνια" (αντίθετο φαινόμενο της "ακρίβειας"); Αυτό το φαινόμενο δεν υπάρχει ε; μόνο εγώ έχω 500 sms δωρεάν τον μήνα στην ελλάδα απ'΄ό,τι φαίνεται

Είναι και βέβαια σχετικό το θέμα.

Για τον νέο που πίνει 3 φραπέδες την ημέρα, υπάρχει ακρίβεια (ανέβηκε η τιμή του φραπέ)

Για τον νέο που περνάει την ώρα του στο ίντερνετ/διαβάζοντας, υπάρχει φτήνια (η DSL έχει γίνει πιο φτηνή, και μπορείς να κατεβάσεις (νόμιμα) δεν ξέρω και εγώ πόσα κλασικά βιβλία τζάμπα - δεν αναφέρομαι καν στο τι μπορείς να κατεβάσεις παράνομα, επειδή υποθέτω ότι απειροελάχιστοι έλληνες το κάνουν)

Για να μην μιλήσω για την "αιχροκέρδια" - χτυπιέται ο Χ"νικολάου στα παράθυρα "αισχροκέρδια στην λαϊκή" επειδή ανέβηκε 0,50 λεπτά η ντομάτα.Το να παίρνεις δεν ξέρω και εγώ πόσα χιλιάδες € την μέρα για να παρουσιάζεις ειδήσεις ποιότητας ολλανδικού τσοντοκάναλου στην ελληνική τηλεόραση και να τις αποκαλείς "έγκυρες", δεν φαίνεται να είναι αισχροκέρδια για τον δημοσιογράφο - περιέργως ούτε και για τον τηλεθεατή, ο οποίος σίγουρα θα τιμήσει με την ψήφο του τον "έγκυρο" δημοσιογράφο έτσι και κατέβει βουλευτής.

Επίσης προσπερνώ τα σουρρεαλιστικά ρεπορτάζ που μας λένε ότι η Αθήνα είναι πιο ακριβή από το Παρίσι επειδή ο καφές στο κολωνάκι κάνει € 7. Προφανώς τα τσόκαρα που φτιάχνουν αυτά τα ρεπορτάζ δεν έχουν ιδέα τι γίνεται εκτός ελλάδας - ας πάρουν ταξί/ ας πάνε σε οδοντίατρο/ ας γεμίσουν βενζίνη το αμάξι/ ας προσπαθήσουν να νοικιάσουν σπίτι στο παρισι πληρώνοντας όσα και στο παγκράτι και ας μας πούνε μετά πού είναι πιο φτηνά.

ΘΑ μου πεις βέβαια, καφενεία είναι, με καφέδες ασχολούνται.

Ύστερα από αυτά, καταλαβαίνεις ότι αφήνω ασχολίαστο αυτό που είπες, ότι ο Κούλογλου θα μας δείξει τα "βαθύτερα αίτια" του φαινομένου.

Αυτά δεν σημαίνουν βέβαια ότι δεν υπάρχουν συμπολίτες μας με σοβαρές οικονομικές δυσκολίες.Αυτό όμως δεν έχει καμία σχέση με το psychedelic trip των ελληνικών ΜΜΕ και των μαστούρηδων που κάθονται και τα παρακολουθούν.

ΥΓ. Το Evil Dead γαμεί, αλλά έχει γυρίσει και μπαρούφες.

Τον άλλο που λες δεν τον ξέρω.

Τροποποιήθηκε από ni-me

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Διαφωνώ καθέτως. Το Evil Dead είναι ανεκδιήγητο (και μια από τις πιο αηδιαστικές ταινίες που έχω δει ποτέ). :D

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Για την ακρίβεια:

υπάρχουν πολλοί άνθρωποι με σοβαρό οικονομικό πρόβλημα, που νομίζω θα διαφωνήσουν ότι "δεν υπάρχει" ακρίβεια. Και δεν τους ενδιαφέρει ιδιαίτερα το ΙΚΕΑ, τα sms, οι καφέδες στο Κολωνάκι, η παραοικονομία (πολλοί από αυτούς δεν δηλώνουν στην εφορία, διότι αν δήλωναν τα πάντα, θα έπεφτε πείνα στο τραπέζι τους - κυριολεκτικά), αλλά τα βασικά είδη...

Στον Κούλογλου εύχομαι να πάει σε κάποιο κανάλι με όχι τόση φιλοκυβερνητική προκατάληψη και λογοκρισία... Και ας λέει πράγματα με τα οποία διαφωνούμε, είναι όμως μια καλή φωνή στο μπουρδέλο της TV.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Συλλογισμοι του τυπου "αμα δεν εχει ζητηση η ντοματα,θα ριξω την τιμη να την αγορασει ο φτωχος" ειναι απο απλοϊκοι έως αφελεις.Οι οικονομιες των κρατων του 21ου αιωνα δε λειτουργουν σα χωριά του 300 μ.Χ.Την τιμη της ντοματας δεν την καθοριζει ουτε ο εμπορος της λαικης ουτε η ζητηση του καταναλωτη.Η ντοματα εχει αγοραστει απο το μεσαζοντα για χ ποσο απο τον αγροτη,εχει πωληθει για 1000χ στον λαϊκατζη και αυτος το πουλαει για ψ στον καταναλωτη.Η αλυσιδα της αγορας δεν εχει δυο κρικους.102 κρικους εχει και στους ενδιαμεσους ειναι το προβλημα.Οταν λοιπον αυτοι οι ενδιαμεσοι αφηνονται να οριζουν τις τιμες χωρις ελεγχο χαρη στα κολλητηλικια τους με την κυβερνηση,τοτε προκυπτει η ακριβεια,που ουτε φανταστικη εννοια ειναι ουτε καταπολεμαται με τα λεφτα απο το αφορολογητο μελι.Μπορει στη Γαλλια και την Αγγλια να ειναι πιο ακριβο το ταξι,αλλα εκει ο ειδικευομενος παιρνει 6000 ευρω το μηνα και οχι 1000 και οι εταιρειες καταναλωτικων αγαθων δε μαζευονται οπως στην Ελλαδα σε ενα γραφειο προκαθοριζοντας τις τιμες,απο το γαλα ως τα προφυλακτικα.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους
Για την "ακρίβεια":

Το θέμα αυτό είναι case study για την ποιότητα της ελληνικής δημοσιογραφίας, αλλά και του κοινού - δεδομένου ότι οι απίστευτες παπαριές που λέγονται από τυος αγράμματους δημοσιογράφους γίνονται αποδεκτές από το κοινο, το οποίο μάλιστα τις αναπαράγει.

Συνοπτικά:

Ο όρος ακρίβεια δεν υπάρχει.

Στα οικονομικά δεν ορίζεται τέτοιο μέγεθος.

Σε καμμιά άλλη (γνωστή) γλώσσα δεν μεταφράζεται ή χρησημοποιείται τέτοιος όρος.

Την ανάκαλυψαν αναλφάβητοι δημοσιογράφοι, που δεν έχουν τις γνώσεις να ερμηνεύσουν τα διάφορα φαινόμενα, και την υϊοθέτησαν εξίσου αναλφάβητοι θεατές/ αναγνώστες, που δεν κάθονται να φιλτράρουν ό,τι ακούνε.

Πολύ απλά:

Αν οι ντομάτες είναι τόσο ακριβές για τον μέσο αγοραστή, ώστε να μην μπορεί να τις αγοράσει, αναγκαστικά ισχύει ότι ο μέσος έμπορος δεν τις πουλάει.Συνεπώς ή ρίχνει τις τιμές ή κάθεται με το απούλητο προϊόν στο χέρι.

Πολλοί λένε βέβαια ότι σε σχέση με τους μισθούς, τα προϊόντα είναι ακριβά π.χ. ψωμί, γάλα.

Ξεχνάνε βέβαια όλοι να πούνε ποιο είναι το μέγεθος της παραοικονομίας στην ελλάδα.

Βγαίνει λοιπόν ο αγανκτησμένος πολίτης (ας πούμε ένας δάσκαλος) και χτυπιέται στον δημοσιογράφο-καταπέλτη:

"Πώς θα ζήσω με € 1.500 μισθό, όταν το ψωμί κάνει τόσο;"

Ξεχνάει βέβαια να πει ότι βγάζει άλλα 1.000 από ιδιαίτερα, ότι έχει στο χωρίο κάτι μέλισσες και πουλάει μέλι (αφορολόγητο), ότι έχει και ένα διαμερισματάκι (μαύρο) που νοικιάζει σε τουρίστες/φοιτητές, ότι ο παππούς παίρνει σύνταξη αντιστασιακού (ενώ στην κατοχή ήταν 3 χρονών) κτλ.

Αν διορθώσεις το εισόδημα του με όλα αυτά, θα δεις ότι η τιμή του ψωμιού δεν είναι τόσο παράλογη.

Οι (φαινομενικά) υψηλές τιμές αντανακλούν το μέγεθος της παραοικονομίας στην ελλάδα και όχι τα μεταφυσικά παραληρήματα κατά της παγκοσμιοποίησης/κεφαλαίου/ΗΠΑ/εβραίων στα οποία αρέσκονται όσοι δημοσιογράφοι πήραν νύχτα το πτυχίο τους (αν έχουν).

Για να μην πω βέβαια ότι κινητή τηλεφωνία, τεχνολογίες, έπιπλα κτλ γίνονται διαρκώς φτηνότερα.

Ποιο είναι το κόστος της κινητής σήμερα και ποιο πριν 5 χρόνια;

Έπαιρνες φορητό υπολογιστή με € 400 παλαιότερα;

Γνωρίζεις ότι αν πας στο ΙΚΕΑ επιπλώνεις σπίτι στο 1/4 του κόστους πριν από 5 χρόνια;

Πού είναι οι αγανκτησμένοι πολίτες εδώ, να μας περιγράψουν την "φτήνια" (αντίθετο φαινόμενο της "ακρίβειας"); Αυτό το φαινόμενο δεν υπάρχει ε; μόνο εγώ έχω 500 sms δωρεάν τον μήνα στην ελλάδα απ'΄ό,τι φαίνεται

Είναι και βέβαια σχετικό το θέμα.

Για τον νέο που πίνει 3 φραπέδες την ημέρα, υπάρχει ακρίβεια (ανέβηκε η τιμή του φραπέ)

Για τον νέο που περνάει την ώρα του στο ίντερνετ/διαβάζοντας, υπάρχει φτήνια (η DSL έχει γίνει πιο φτηνή, και μπορείς να κατεβάσεις (νόμιμα) δεν ξέρω και εγώ πόσα κλασικά βιβλία τζάμπα - δεν αναφέρομαι καν στο τι μπορείς να κατεβάσεις παράνομα, επειδή υποθέτω ότι απειροελάχιστοι έλληνες το κάνουν)

Για να μην μιλήσω για την "αιχροκέρδια" - χτυπιέται ο Χ"νικολάου στα παράθυρα "αισχροκέρδια στην λαϊκή" επειδή ανέβηκε 0,50 λεπτά η ντομάτα.Το να παίρνεις δεν ξέρω και εγώ πόσα χιλιάδες € την μέρα για να παρουσιάζεις ειδήσεις ποιότητας ολλανδικού τσοντοκάναλου στην ελληνική τηλεόραση και να τις αποκαλείς "έγκυρες", δεν φαίνεται να είναι αισχροκέρδια για τον δημοσιογράφο - περιέργως ούτε και για τον τηλεθεατή, ο οποίος σίγουρα θα τιμήσει με την ψήφο του τον "έγκυρο" δημοσιογράφο έτσι και κατέβει βουλευτής.

Επίσης προσπερνώ τα σουρρεαλιστικά ρεπορτάζ που μας λένε ότι η Αθήνα είναι πιο ακριβή από το Παρίσι επειδή ο καφές στο κολωνάκι κάνει € 7. Προφανώς τα τσόκαρα που φτιάχνουν αυτά τα ρεπορτάζ δεν έχουν ιδέα τι γίνεται εκτός ελλάδας - ας πάρουν ταξί/ ας πάνε σε οδοντίατρο/ ας γεμίσουν βενζίνη το αμάξι/ ας προσπαθήσουν να νοικιάσουν σπίτι στο παρισι πληρώνοντας όσα και στο παγκράτι και ας μας πούνε μετά πού είναι πιο φτηνά.

ΘΑ μου πεις βέβαια, καφενεία είναι, με καφέδες ασχολούνται.

Ύστερα από αυτά, καταλαβαίνεις ότι αφήνω ασχολίαστο αυτό που είπες, ότι ο Κούλογλου θα μας δείξει τα "βαθύτερα αίτια" του φαινομένου.

Αυτά δεν σημαίνουν βέβαια ότι δεν υπάρχουν συμπολίτες μας με σοβαρές οικονομικές δυσκολίες.Αυτό όμως δεν έχει καμία σχέση με το psychedelic trip των ελληνικών ΜΜΕ και των μαστούρηδων που κάθονται και τα παρακολουθούν.

Μου πήρες την ταυτότητα :rolleyes: Το πρόβλημα είναι ότι αν πας και τα πεις αυτά σε κοιτάνε σαν μ@λακα...

υγ. Την τελευταία εβδομάδα η ''ακρίβεια'' σαρώνει τα πορτοφόλια μας. Οι ντομάτες αυξάνουν 5 % κάθε βράδυ στις 8 (σούμα 35 %) και ο Αθηναϊκός λαός λιμοκτονεί (ναι ναι αυτός που το Πάσχα κατάφερε να μπλοκάρει το μισό οδικό δίκτυο και να σφάξει τα μισα αρνιά της Βαλκανικής).

Τις πταίει; Μα προφανώς το Ευρώ.

^^Δυστυχώς αυτό το επίπεδο μας αξίζει.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Θα συμφωνήσω σε αρκετά σημεία με αυτά που λέει ο ni-me αλλά υπάρχει και ο αντίλογος ...

Αυτό που σώνει τον Έλληνα και δεν έχει βγει στους δρόμους είναι αυτή η παραοικονομία που αναφέρει.

Αν δεν υπήρχε αυτή και το μεγάλο ποσοστό ιδιοκατοικατοίκησης θα είχε πέσει πείνα. Κάνε απλούς υπολογισμούς για έναν μέσο μισθό στον ιδωτικό τομέα και πόσο θα έδινες σε νοίκι-λογαριασμούς αν δεν είχες (σου άφηναν) σπίτι και τότε θα δεις ότι οριακά (και αν) βγαίνεις ...

Και η ακρίβεια ορίζεται ως προς κάποιο άλλο προϊόν ίδιας αξίας.

Π.χ γιατί πουλά την δίλιτρη Coca-Cola η 3Ε στην Βουλγαρία 1 ευρώ και στην Ελλάδα για την 1.5lt σου παίρνει ενάμισι.

Όπως γιατί σε μια γειτονική χώρα πληρώνεις το ένα λίτρο φρέσκου γάλατος 50-60 λεπτά και στην Ελλάδα 1,30 ...

Υπάρχουν κάποιοι αντικειμενικοί δείκτες.

Ρωτήστε έναν ξένο που έρχεται χρόνια στην Ελλάδα να ακούσετε τι θα σας πει.

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Δεν γνωρίζω για την ακρίβεια στην Ελλάδα οπότε δεν μπορώ να πω κάτι.

Για τον Κούλογλου που τον γνωρίζω μπορώ να πώ πολλά.

Κατ'αρχήν σαν δημοσιογράφος είναι το κλασικό Λυμπερόπαιδο. Τον γνώρισα όταν προσπαθούσε να πλασάρει τον γιάπικο αριστερισμό στο Status. Όλα τα σοσιαλιστοαριστερά νεόπλουτα που ξεκινήσαν αρχές του 90. Σε παράλληλα ρεπορτάζ που είχαμε κάνει είχα ανακαλύψει ότι 7 στα 10 που περιέγραφε ήταν απλά παραμύθια. Περιέγραφε μια φανταστική ιστορία σύμφωνα όπως ήθελε να την ακούσει ο ακροατής του και κυρίως στηριζόταν στο ποιά ήταν η κυρίαρχη αντίληψη στην χώρα μας για αυτό που περιέγραφε. Και αντί να κάνει μία σοβαρή έρευνα απλά περιέγραφε τα πράγματα όπως θα τα έλεγε ο παπούς στο καφενείο με τις γενικεύσεις και τις αοριστείες αλλά και τις ανακρίβειες.

Οπότε ας αφήσουμε τα δάκρυα για τον ογκόλιθο της δημοσιογραφίας. Έχουμε γεμίσει από φελλούς που πλασσάρονται από την ομαδούλα τους σαν οι μεγαλύτεροι εν ζωή δημοσιογράφοι, τραγουδιστές κλπ.

Και φίλε αστραποκλανιάρη μεγάλο παιδί είσαι και έχεις αρκετά βιώματα. Δεν έχεις πάρει χαμπάρι ακόμα ότι κάθε φορά που ένας δημοσιογράφος διώχνεται από κάπου και δεν φεύγει αυτοβούλως για πιό ευφορα λιβάδια, πάντα βγαίνει μετά με ανακοινώσεις και λέει με φίμωσαν γιατί τα λέω έξω από τα δόντια.

Όσοι έχουμε δουλεψει σαν δημοσιογράφοι γνωρίζουμε ότι άν το κείμενό σου δεν είναι σύμφωνο με την πολιτική του αρχισυντάκτη και του ιδιοκτήτη της εφημερίδας δεν βγαίνει. Πουθενά. Σε κανένα μέσο, έντυπο ή ηλεκτρονικό, δεν αλλάζει αυτός ο κανόνας.

Αλλά ο δημοσιογράφος δεν διώχνεται γιατί λέει πράγματα αντίθετα με την πολιτική του μέσου. Συνήθως συντάκτης που είναι αντίθετος με την πολιτική του μέσου δεν παίρνει δουλειά από την αρχή.

Συνήθως ο δημοσιογράφος διώχνεται όταν καβαλάει το καλαμάκι του φραπέ και τον πιάνει το παραλλήρημα του μεγαλείου. Νομίζει ότι τα χαριεντερίσματα του συναφιού του που λέγονται σε διάφορες εκπομπές που είναι προσκαλεσμένος του τύπου τι φοβερός δημοσιογράφος είσαι κλπ ότι είναι πραγματικότητα. Και τότε νομίζει ότι είναι βασιλικότερος του βασιλέως και απαιτεί μεγαλύτερο κομμάτι χορηγειών, μεγαλύτερο κομμάτι προϋπολογισμού, μεγαλύτερο μισθό κλπ. Και όταν του λεν τόσα τα ποσοστά, τόσα θα πάρεις βάραει το χέρι στο τραπέζι και πετάει την κλασσική ελληνική ατάκα. Ξέρεις ποιός είμαι εγώ ρε; Εγώ είμαι ο ογκόλιθος της δημοσιογραφίας. Και ο αρχισυντάκτης μέσα στα δάκρυα από τα γέλια τυ λέει απλά τον πούλογλου.

Και βγαίνει ο δημοσιογραφίσκος μετά και κλαίγεται σαν την βιασθείσα κορασίδα ότι με φιμώσαν οι αλήτες γιατί είμαι προοδευτικός και λέω την αλήθεια.

Και ο δημοσιογράφος καλά κάνει. Το ψωμάκι του έχασε. Οι χαζοί που τον ακολουθούν στο παραλλήρημα μου λέτε τι ρόλο βαράνε;

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Νομιζω οτι εχω κανει σαφες οτι το θεμα δεν ειναι ο Κουλογλου και ο καθε Κουλογλου οσον αφορα αυτο που εγινε,αλλα αφου βλεπω οτι υπαρχουν αναμεσα σε αυτον και μελη του φορουμ απο βαθιες ιδεολογικες έως προσωπικες διαφορες,δε θα σχολιασω περαιτερω.

Απλα μου κανει εντυπωση με ποση ευπιστια γινονται αποδεκτες οι αιτιασεις του διευθυντη της ΕΤ π.χ. σε σχεση με αυτες του δημοσιογραφου.Ο λογος δηλ. ενος κυβερνητικου σφουγγοκωλαριου εναντιον του τηλεοπτικου αστερα.Για μενα εχουν την ιδια ισχυ και οι δυο (καμια δηλαδη).Η εκπομπη παντως δεν κοπηκε γιατι υπερεβη το μπατζετ ουτε γιατι εκανε χαμηλα νουμερα.Αφου και πανω απο το μ.ο. της ΕΤ εκανε και χρηματα υπαρχουν και δαπανωνται αφθονα για διαφορες ανοησιες.Δεν ακουστηκε ποτε τιποτε για περιορισμο των εξοδων της κρατικης τηλεορασης ουτε για εξοικονομηση λογω καποιων μελλοντικων παραγωγων.Μια χαρα τα σκορπα τα λεφτα της η δημοσια τηλεοραση σε μπαζοπανηγυρα και ειναι αξιος ευεργετης των ποδοσφαιρικων και μπασκετικων ομαδων που κανουν νουμερα 0,05%.Ωστοσο προκαλει μια καποια εντυπωση να ωρυονται στα δελτια ειδησεων ολοι οι υπουργοι π.χ. οτι δεν υπαρχει "ακριβεια" και αν υπηρχε θα εφταιγε η Ενωση Κεντρου και στο κυβερνητικο φερεφωνο (ΕΤ) να γινονται εκπομπες για αυτον ακριβως τον ανυπαρκτο λογο.Τουλαχιστο τωρα αποκατασταθηκε αυτη η ανισορροπια.Οχι πως βεβαια κοπηκαν σωνει και καλα για αυτο το λογο.Οσο ομως κακες και αν τις θεωρουσαν καποιοι,δεν επαυαν να ειναι κατι το διαφορετικο προς ποιοτικο,ειδικα σε σχεση με τη σαβουρα των ιδιωτικων καναλιων.Και νομιζω οτι πολλοι υπερτιμουν την επιδραση που εχουν οι δημοσιογραφοι με τις αποψεις τους στον τηλεθεατη και ταυτοχρονα υποτιμουν τη νοημοσυνη του.Ο τυπος του ανθρωπου που θα κανει το τεραστιο βημα για τα δεδομενα του μεσου τηλεθεατη να ριξει μια ματια σε τετοιου ειδους εκπομπες δεν περιμενει τον Κουλογλου να του πει ποια ειναι η πολιτικη κατασταση στην Κουβα ουτε πιστευει οτι θα τον αρρωστησουν ολα τα μεταλλαγμενα.Και μυαλο και κριση εχει.Ελεος πια,δεν καταπινουν ολοι αμασητα οσα βλεπουν.

Τροποποιήθηκε από Aστραποκλανιάρης

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Aστραποκλανιαρη πες τπτ για κωλους και βυζια---τι αναλυσεις ειναι αυτες βραδυατικα??

:lol:

Μοιράσου αυτή τη δημοσίευση


Σύνδεσμος στη δημοσίευση
Μοιράσου σε άλλους δικτυακούς τόπους

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×