pro

Οι υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου του υπουργείου Οικονομικών προβαίνουν σε περικοπές δαπανών που αφορούν στην υπηρεσιακή αποζημίωση εργαζομένων στο Δημόσιο, όταν διαπιστώνουν ότι δεν είχαν προβλεφθεί οι σχετικές πιστώσεις στον προϋπολογισμό, αναφέρει ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Φίλιππος Σαχινίδης, σε έγγραφό του που διαβιβάστηκε στη Βουλή. Σχετικά με την καταβολή αποζημίωσης για την υπερωριακή απασχόληση σε υπαλλήλους του Δημοσίου, ο κ. Σαχινίδης διευκρινίζει ότι σύμφωνα με το νόμο 3205/2003, οι δαπάνες υπερωριακής, νυκτερινής και Κυριακών ή εξαιρέσιμων ημερών εργασίας, που πραγματοποιούνται κατά το τελευταίο δίμηνο κάθε έτους, δύνανται να επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό του επόμενου έτους, με την προϋπόθεση ότι είχαν προβλεφθεί οι σχετικές πιστώσεις στον προϋπολογισμό του οικονομικού έτους κατά το οποίο πραγματοποιήθηκαν και δεν κατέστη δυνατή η πληρωμή τους. «Οι Υπηρεσίες Δημοσιονομικού Ελέγχου του Υπουργείου Οικονομικών (Γενικό Λογιστήριο του Κράτους), κατά τον έλεγχο και εκκαθάριση των ανωτέρω δαπανών, προβαίνουν σε αντίστοιχες περικοπές, εφόσον δεν πληρείται η προαναφερόμενη προϋπόθεση», σημειώνει. Το έγγραφο του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών διαβιβάστηκε στη Βουλή προς απάντηση ερώτησης των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Τάσου Κουράκη, Μιχάλη Κριτσωτάκη και Δημήτρη Παπαδημούλη, οι οποίοι έχουν καταγγείλει ότι «το τελευταίο διάστημα σε αποσπασμένους υπαλλήλους του δημοσίου έχουν περικόψει αποδοχές υπερωριακής απασχόλησης τους, επειδή σύμφωνα με την Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους δεν κατέστη δυνατή η ενταλματοποίηση δαπάνης για υπερωριακή αποζημίωση». Οι βουλευτές χαρακτηρίζουν «αδιανόητο εργαζόμενοι να μην πληρώνονται για εργασία που έχουν προσφέρει, για λόγους που αφορούν διαδικασίες ή αβλεψίες των υπουργείων και χωρίς την υπαιτιότητα τους». http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231131302

Το ερευνητικό έργο που παράγεται στο πανεπ. Αθηνών, το κατέταξε στα 100 πρώτα της Ευρώπης...(τελευταία λίστα του European Research Ranking) Επειδή όλοι ξέρουμε για το εκπαιδευτικό επίπεδο, από την άλλη, καταλαβαίνουμε πόσο "φοβερά" είναι τα "σύγχρονα-όλος ο πολιτισμένος κόσμος τα έχει" κριτήρια για τα πανεπιστήμια, που με τόση θέρμη υποστηρίζει η Διαμαντοπούλου. Πανεπιστήμια σαν αυτά που τώρα δείχνεις για άσχημα, κατατάσσονται στα 100 πρώτα fail αυτογκολ Εσυ δλδ αυτα τα κριτηρια νομιζεις οτι ειναι ενδεικτικα της ποιοτητας ή εστω ποσοτητας του ερευνητικου εργου? Αυτό ακριβώς λέω! Ότι ΔΕΝ είναι. Όμως αυτά τα κριτήρια εφαρμόζονται στα δυτικά πανεπιστήμια, και αυτά τα κριτήρια υποστηρίζει θερμά η Διαμαντοπούλου και οι περί αυτήν! Κατ' εσε επειδη ενα ranking system (το οποιο εσυ ανεφερες στη συζητηση και δε χρησιμοποιει κανεις) ειναι ΓΤΠ, ειναι ολα? Φυσικα κι εχουν τις αδυναμιες τους αλλα ειναι το καλυτερο που εχουμε ως μετρο συγκρισης. Τελος παντων, δε θα ασχοληθω αλλο. Οποιος μπορει, καταλαβαινει.

Το ερευνητικό έργο που παράγεται στο πανεπ. Αθηνών, το κατέταξε στα 100 πρώτα της Ευρώπης...(τελευταία λίστα του European Research Ranking) Επειδή όλοι ξέρουμε για το εκπαιδευτικό επίπεδο, από την άλλη, καταλαβαίνουμε πόσο "φοβερά" είναι τα "σύγχρονα-όλος ο πολιτισμένος κόσμος τα έχει" κριτήρια για τα πανεπιστήμια, που με τόση θέρμη υποστηρίζει η Διαμαντοπούλου. Πανεπιστήμια σαν αυτά που τώρα δείχνεις για άσχημα, κατατάσσονται στα 100 πρώτα fail αυτογκολ Εσυ δλδ αυτα τα κριτηρια νομιζεις οτι ειναι ενδεικτικα της ποιοτητας ή εστω ποσοτητας του ερευνητικου εργου?

Αυτοι οι κυριοι ξερουν πώς ακριβως εκλεγονται οι πρυτανικες αρχες? Ποια η συμμετοχη των κομματικων παραταξεων? Πώς γινεται η "διορθωση" και βαθμολογηση γραπτων συγκεκριμενων ομαδων? Εαν διδακτορικα μοιραζονται σωρηδον με σκοπο τη δημιουργια επιθυμητου εκλογικου σωματος? Τι συμβαινει στα εκλεκτορικα? Πώς γινεται καποιος καθηγητης? Ποιο το ερευνητικο εργο που παραγεται στα ελληνικα πανεπιστημια και τι επιπεδο εχει? Ποιο ειναι το εκπαιδευτικο επιπεδο που προσφερεται? Τι ακριβως σημαινει ο ορος αξιολογηση στο ελληνικο πανεπιστημιο? Ποια η επιρροη και η δυναμη των παραταξεων που ανοιγοκλεινουν σχολες, καταστρεφουν, αποκλείουν, καταλαμβανουν χωρους, υποθαλπτουν εγκληματικες δραστηριοτητες, προπηλακιζουν και απειλουν αναγνωρισμενου κυρους επιστημονες και στα δυσκολα χτιζουν κοσμο στα γραφεια του? Κι αν ενω τα ξερουν ολα αυτα συνεχιζουν να πιστευουν οτι το προβλημα της ελληνικης ανωτατης "εκπαιδευσης" ειναι το όποιο νομοσχέδιο της καθε Διαμαντοπουλου, μαλλον εγω ειμαι πολύ μικρος για να τους κρινω... Ελα που ομως πιστευω οτι απλως η συντριπτικη πλειοψηφια τους δεν εχει ιδεα κι επεσαν θυματα συναδελφικης/φιλικης/δημοσιοσχετιστικης προπαγανδας...

http://www.nature.com/mp/journal/vaop/ncurrent/full/mp201185a.html

Αν και μπορεί να θεωρήσεις COS οτι το πουλάω σε άλλο τόπικ, http://www.amazon.com/Squires-Fundamentals-Radiology-Robert-Novelline/dp/0674012798

Στην Αγγλία σε 3 χρόνια παίρνεις BSc/BA το οποίο προφανώς είναι ισότιμο τυπικά με ένα ελληνικό πτυχίο. Υπάρχουν τμήματα που δίνουν δυνατότητα άμεσης συνέχισης για έναν ακόμη χρόνο και σου δίνουν MSc αυτό όμως δεν αλλάζει το γεγονός οτι το ελληνικό 4ετές πτυχίο είναι ένα απλό bachelor

Πού το είδες αυτό?

In patients with a history of myocardial infarction, use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs — even for brief periods — increases risks for death and recurrent infarction, according to a Circulation study. Using Danish national healthcare registries, researchers identified more than 80,000 patients who'd been treated for a first MI and then tracked subsequent NSAID prescriptions. Over 40% of patients received at least one prescription for an NSAID during follow-up. Risks for death or reinfarction were significantly higher during treatment with all NSAIDs studied. Diclofenac was associated with the greatest risk, which began immediately and persisted throughout treatment. (Naproxen was the least problematic.) The authors say their results "indicate that there is no apparent safe therapeutic window for NSAIDs in patients with prior MI and challenge the current [American Heart Association] recommendations of low-dose and short-term use of NSAIDs as being safe." Circulation article (Free pdf) AHA scientific statement on NSAIDs (Free pdf)

Όταν τα συγκεκριμένα attention seeking ανθρωπίδια έχουν ταυτίσει στους ελάχιστους νευρώνες τους τη Γενετική με το ναζισμό περιμένεις να πιστέψω οτι πήγαν εκεί για ακαδημαϊκό διάλογο? ΜΕ ΚΟΥΚΟΥΛΑ? Κι αυτό το καλόπαιδο εκεί έτρεχε αλαφιασμένος, αλλά με απολύτως φιλική διάθεση, προς τον Watson για να του πει με στοργικό ύφος οτι είναι ο "ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΝΑΖΙΣΜΟΥ" και οτι τον παρακαλεί θερμά να σκεφτεί τα επιχειρήματα που θα του αράδιαζε σε άπταιστα Αγγλικά με Received Pronunciation. Ενω τη σημαία την προόριζε να του τη προσφέρει δώρο συμβολικό, ως είθισται κατα το πρωτόκολλο. Κατόπιν, θα έβγαζαν μια εθιμοτυπική φωτογραφία για το αρχείο του διότι πάνω από όλα σέβεται και αναγνωρίζει την αξία του καθενός που έχει διαφορετική άποψη από αυτόν και θα αποχωρούσε ζητώντας μια ειλικρινή συγνώμη για τη διακοπή ενώ θα καθόταν να παρακολουθήσει με προσήλωση τη συνέχεια της διάλεξης και τις όποιες απαντήσεις θα ελάμβανε για να τις σκεφτεί και να τις αξιολογήσει... Όμως κάποιοι άξεστοι, απαίδευτοι φοιτητίσκοι όρμηξαν πάνω του, τον προπηλάκισαν, τον χτύπησαν, τον απείλησαν και ουσιαστικά τον φίμωσαν μην αφήνοντας να διακόψει τη διάλεξη ένος τυχάρπαστου καλεσμένου και να εκφράσει τις καθ'όλα επιστημονικές σκέψεις του. Γιατί καθένας μας που έχει άλλη άποψη από τον εκάστοτε ομιλητή θα πρέπει να ετοιμάζει σχετικό πανώ, να μαζεύει άλλους 5-10 ομοϊδεάτες, να μπουκάρουν στο αμφιθέατρο, να πετάνε στον αέρα φυλλάδια και να ορμάει στο πόντιουμ! Αυτές οι σκηνές είναι άλλωστε καθημερινό φαινόμενο σε όλα τα εκπαιδευτικά ιδρύματα που σέβονται τον εαυτό τους και το ρόλο τους, από την Ακαδημία του Πλάτωνα εως το πανεπιστήμιο του Harvard. Η δε κουκούλα, αποτελεί μέρος της παραδοσιακής ενδυμασίας για αυτή τη καθιερωμένη ακαδημαϊκή διαδικασία μαζί με το υπόλοιπο sub-fusc. Και φυσικά είναι η πιο δοκιμασμένη μέθοδος για την προώθηση της επιστήμης και χωρίς αυτή την "ανακάλυψη" ακόμη θα τρώγαμε μπανάνες και βελανίδια στα δέντρα. Δε θα ασχοληθώ άλλο με ηλιθίους οι οποίοι αδυνατούν να αντιληφθούν πράγματα και καταστάσεις.

Δε λέω οτι συμφωνώ, αλλά αυτοί είναι οι φλώρικοι Νόμοι στην πατρίδα μας, δυστυχώς. Αρθρο 275 παρ. 1 ΚΠΔ Προκειμένου για αυτόφωρα κακουργήματα και πλημμελήματα οι ανακριτικοί υπαλληλοι των αρθρων 33 και 34, καθώς και καθε αστυνομικό όργανο, έχουν υποχρέωση, ενώ οποιοσδήποτε πολίτης το δικαίωμα, να συλλαβουν το δραστη, τηρώντας τις διαταξεις του Συνταγματος και του αρθρου 279 του Κώδικα για την αμεση προσαγωγή του στον εισαγγελέα.

Αθήνα «Η Γενετική παραμένει ένα αμφισβητούμενο ζήτημα, καθώς πολλοί φοβούνται ότι μπορεί να καθορίσει την μοίρα τους» δήλωσε ο νομπελίστας Αμερικανός βιολόγος Τζέιμς Ουότσον, σχολιάζοντας την επίθεση που δέχτηκε την Πέμπτη στην Πάτρα από ομάδα αναρχικών που φώναζαν το σύνθημα «η Γενετική είναι συνώνυμη του ναζισμού». «Και στις ΗΠΑ υπάρχουν άνθρωποι που δεν με συμπαθούν» δήλωσε ο 83χρονος νομπελίστας σε ομιλία που έδωσε την Παρασκευή στον «Δημόκριτο». «Ίσως κάποιοι θα ήθελαν να με δολοφονήσουν, αλλά σε αυτή την ηλικία πια δεν με νοιάζει» πρόσθεσε με χιούμορ ο άνθρωπος που βοήθησε να ανακαλυφθεί η δομή του DNA το 1953. Είπε ακόμα ότι και ορισμένοι άνθρωποι τον θεωρούν «κακό» επειδή δεν συμφωνούν με τις αλλαγές που φέρνει στον κόσμο η βιολογική έρευνα. Πριν από μερικά χρόνια, πάντως, ο Ουότσον είχε κατηγορηθεί για ρατσισμό και υποχρεώθηκε να ζητήσει συγγνώμη για τις δηλώσεις του περί της «κατώτερης νοημοσύνης» των μαύρων. Στο βιβλίο του Avoid Boring People (Αποφύγετε τους βαρετούς ανθρώπους) ο Ουότσον υποστήριζε την άποψη ότι οι διανοητικές ικανότητες κάθε λαού μπορεί να ποικίλουν ανάλογα με τη γεωγραφική του εξάπλωση και την εξελικτική του ιστορία. Αργότερα, μετά το θόρυβο που προκάλεσε αυτή η επιστημονική υπόθεση, ο Αμερικανός νομπελίστας είχε δηλώσει: «Σε όλους όσους εξήγαγαν το συμπέρασμα από τα λόγια μου ότι η Αφρική, ως ήπειρος, είναι κατά κάποιο τρόπο γενετικά κατώτερη, μπορώ μόνο να απολογηθώ ειλικρινά. Δεν ήταν αυτό που εννοούσα. Και πιο σημαντικό από τη δική μου άποψη είναι το γεγονός ότι δεν υπάρχει επιστημονική βάση σε μια τέτοια άποψη». Για την έρευνα και τον καρκίνο Η ομιλία του Δρ Ουότσον στον Δημόκριτο δεν επικεντρώθηκε στο επεισόδιο της προηγούμενης ημέρας στο Πανεπιστήμιο Πατρών. Ο διάσημος μοριακός βιολόγος, ο οποίος έχει πλέον στρέψει το ενδιαφέρον του στον καρκίνο, θέμα που τον απασχολεί εδώ και πάνω από 60 χρόνια, εξέφρασε την αισιοδοξία του ότι σε πέντε έως δέκα χρόνια θα έχουν υπάρξει σημαντικές πρόοδοι στην θεραπεία ορισμένων τουλάχιστον μορφών καρκίνου, με τη βοήθεια της έρευνας στα γονίδια και τα βλαστικά κύτταρα. «Θέλω να δω την θεραπεία του καρκίνου όσο ζω» δήλωσε ο 83χρονος επιστήμονας. Ο Γουότσον έκανε επίσης εκτεταμένες αναφορές στην ανακάλυψη της δομής του DNA από τον ίδιο και τον Βρετανό συνεργάτη του Φράνσις Κρικ, στα εργαστήρια του Πανεπιστημίου του Κέμπριτζ, το 1953. Έδωσε ακόμα μια σειρά από συμβουλές στους νέους και υποψήφιους ερευνητές, με βάση τη δική του πολύχρονη εμπειρία, επισημαίνοντας ιδιαίτερα την αξία της ομαδικής δουλειάς και της συνεργασίας με επιστήμονες διαφόρων ειδικοτήτων. Παράλληλα, εξήρε τη σημασία του ανταγωνισμού μεταξύ των ερευνητών. Ένας επιστήμονας, ανέφερε χαρακτηριστικά, «δεν πρέπει να ακολουθεί τι λένε οι άλλοι, αλλά, από την άλλη, χρειάζεται τους άλλους σε κάθε του βήμα». Πολλοί φοιτητές και άλλοι θαυμαστές περιτριγύρισαν τον ηλικιωμένο αλλά καλοδιατηρημένο επιστήμονα, ο οποίος υπέγραψε αμέτρητα αυτόγραφα και δέχτηκε να φωτογραφηθεί με αρκετό κόσμο, πριν αναχωρήσει στη συνέχεια για την Κωνσταντινούπολη. Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231104013

Φυσικα και ενας απλος πολιτης μπορει να συλλαβει καποιον για αυτοφορο αδικημα και να τον παραδωσει αμεσα στην αστυνομια. Σταματα επιτελους να μιλας αν δεν ξερεις. Ο Watson εκεινη τη στιγμη ηταν πανω στη σκηνη, τερμα δεξια, εκει οπου κατευθυνεται ο τυπος. Μπορεις να τον δεις στα πρωτα καρε.

Το ζητημα δεν ειναι αν εχει παρει Νομπελ ή οχι... ειναι το κερασακι στη τουρτα. Αν δηλαδη δε το ειχε παρει θα μειωνε σε κατι την αξια του? Ο συγκεκριμενος ειναι περιζητητος, παιρνει τρελα λεφτα για τη καθε ομιλια του και εκανε τη τιμη να αποδεχτει τη προσκληση που του απηυθυνε το πανεπιστημιο(?) και να παρεβρεθει εκει. Οπως φαινεται και στο βιντεο το αμφιθεατρο γεμισε απο κοσμο που ηθελε να τον ακουσει και να τον δει. Και ερχεται ενα κουκουλοφορος με ενα καδρονι, καβαλαει τη σκηνη και παει να πλακωσει εναν 83χρονο(!) προσκεκλημενο. Αυτο απο μονο του αρκει. Αν προσθεσουμε το οτι τυγχανει να ειναι ενας απο τους "πατερες του DNA" με εξαιρετικο εργο και μετεπειτα, ενα συμβολο της επιστημης του 20ου αιωνα και ενας απο τους πιο τιμημενος ανθρωπους στο χωρο των βιολογικων επιστημων απλως καθιστα τη πραξη αυτη ακομη πιο αηδιαστικη. Επιμενω να μη θελω να μπω στο παρον τοπικ στη συζητηση για τη διαβοητη συνεντευξη στους Times, νομιζω υπαρχει σχετικο τοπικ κι αν θελετε το συνεχιζουμε εκει (btw δεν εχει καμια σχεση αυτο που γραφει η καραντη με τα οσα ειπε). Αλλα εστω, για χαρη της συζητησης, οτι ειναι το μεγαλυτερο ρατσιστομουτρο του κοσμου. Δεν εχει δικαιωμα να εχει τις οποιες αποψεις θελει? Υποβαθμιζει αυτο σε κατι την ανακαλυψη του και το επιστημονικο του εργο? Ας μη ξεχναμε οτι εκει ειχε παει να μιλησει σε συνεδριο βιολογιας, οχι σε καποιο φορουμ για το επισιτιστικο. Και κυριως δικιολογει αυτο την οποιαδηποτε πραξη βιας? Το ολο επεισοδιο ειναι θεμα παιδειας. Εαν πια διαφωνουσαν οι συγκεκριμενοι τοσο πολυ με το οποιο σχολιο ειχε διατυπωσει, ας αναρτουσαν πανό εκτος της αιθουσας, ας ζητουσαν να τον συναντησουν για να μιλησουν μαζι του και να εκφρασουν τις οποιες αποψεις εχουν ή στη χειροτερη και ως αισχατο μεσο ας παρενεβαιναν μετα το τελος της ομιλιας του και ας επαιρναν το λογο αν τα υπολοιπα δε τους επιτρεπονταν. Αν και κατα τη προσωπικη μου αποψη θα ηταν ατοπα, ασχετα, ακαιρα και αγενη τουλαχιστον θα ταιριαζαν στο χωρο ενος πανεπιστημιου και ανθρωπων οι οποιοι διαθετουν τη στοιχειωδη δυνατοτητα συνδιαλογης. Ειλικρινα απορω γιατι τον αφησαν να φυγει και δε τον συνελαβαν οι παρευρισκομενοι και να τον παραδωσουν στην αστυνομια... Φανταζεστε τι θα γινοταν αν ο Watson εκανε ενα ΟΕΜ εκεινη την ωρα? Αν θα χρειαζοταν να νοσηλευτει στο υπερσυγχρονο νοσοκομειο? Αν τον στελναμε πισω με την Ολυμπιακη...φορτωτικη?

ο άνθρωπος αυτός "πάτησε" σε πλάτες γιγάντων για να κάνει αυτή την ανακάλυψη. Εννοοώ ότι είχε σχετικά ασφαλή δεδομένα, δεν ξύπνησε μια μέρα με φαντασίωση την διπλή έλικα. Το γεγονός επίσης των ρατσιστικών σχολίων ειναι κάτι που τον έχει στιγματίσει. Φυσικά τα γεγονότα αυτά είναι καταδικαστέα. Ετσι ειναι η επιστημη αγαπητε μου... περιμενεις να ξυπνουσαν μια μερα μαζι με τον Κρικ και τον Γουιλκινς και να εφτιαχναν το μοντελο απο το τιποτα? Αυτοι ηταν οι πρωτοι που καταφεραν να συνδεσουν τα διαφορα δεδομενα και να παρουν το Νομπελ. Ας τους προλαβαιναν αλλοι. Το θεμα ειναι οτι αυτοι οι ανθρωποι, μαζι με εκεινους που συνεβαλαν με τα δικα τους δεδομενα, αλλα κυριως ΑΥΤΟΙ οι 3 αποτελουν icons μιας νεας εποχης για τις ιατροβιολογικες επιστημες και θα πρεπει να αντιμετωπιζονται τουλαχιστον με σεβασμο. Ως προς το θεμα "των ρατσιστικων σχολιων", σε καλω να διαβασεις τι ακριβως ειπε. Αν τα δεδομενα και η επιστημονικη αναζητηση μετονομαζονται "ρατσισμος" απο καποιους, λυπαμαι ξανα. Δε θελω να μπω σε αυτη τη συζητηση που θα επετρεπε σε καποια οντα να δικιολογησουν τα αδικιολογητα μεσα στην ηλιθια κοσμοθεωρια τους. Το αστειο ειναι οτι αν ερχοταν ο Τσε στη Πατρα τα συγκεκριμενα ατομα θα καθοντουσαν σαν μαθητουδια να ακουσουν τον υπερτατο... Anyway, the video speaks for itself.