Jump to content

billyz

Members
  • Content Count

    83
  • Joined

  • Last visited

About billyz

  • Rank
    Τελειόφοιτος (επίπεδο IV)

Πληροφορίες προφίλ

  • Sex
    Male
  1. Κατ'αρχήν, ο τίτλος dr. med. είναι ο αντίστοιχος του διδακτορικού (doktorarbeit). Επειδή στην Γερμανία πολλοί φοιτητές στα τελευταία έτη της ιατρικής κάνουν παράλληλα και ένα, συνήθως κλινικό, διδακτορικό (δηλ. όχι full-time εργαστηριακό), τελειώνοντας την σχολή αποφοιτούν ήδη ως dr. med. Επειδή σε κάθε χώρα υπάρχουν κάποιες διαφορές, πχ. στις ΗΠΑ MD είναι το πτυχίο της ιατρικής ενώ στην Βρετανία, το πτυχίο είναι MBBS και MD είναι τίτλος αντίστοιχος του διδακτορικού για τους ιατρούς, δεν υπάρχει ένα αυστηρά καθορισμένο σύστημα αντιστοίχισης για όλες τις χώρες. Εάν θέλεις να κάνεις διδακτορικό (doktorarbeit) στη Γερμανία, παράλληλα με την ειδικότητα πχ. , θα πρέπει να ρωτήσεις το οικείο πανεπιστήμιο, ή πχ τον διευθυντή σου, ώστε να σε κατευθύνει σχετικά. Από προσωπικό ψάξιμο που είχα κάνει παλαιότερα στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Αμβούργου, ο διευθυντής της κλινικής μου είχε διευκρινίσει ότι γενικά δεν θεωρούσε καλή ιδέα το να κάνει κάποιος ταυτόχρονα ειδικότητα και διδακτορικό, με την έννοια ότι δεν θα είχε τον απαραίτητο χρόνο να αφιερώσει και για τα δύο. Έτσι, δίνανε άλλα θέματα (απλές κλινικές μελέτες) για αυτούς που δεν είχαν πολύ χρόνο για οποιονδήποτε λόγο, και άλλα θέματα (πιο ερευνητικά) σε αυτούς που θα μπορούσαν να αφιερώσουν χρόνο. Τώρα δεν ξέρω αν αυτό ήταν η δική του πολιτική σαν κλινική ή σαν νοσοκομείο ή αν απηχεί γενικότερα την άποψη των Γερμανών για το θέμα. Ακόμη και στο wikipedia αν ψάξεις σχετικά θα σου βγάλει πληροφορίες σχετικά με το τί είναι ο κάθε τίτλος σε κάθε χώρα. Τέλος, σχετικά με το ποιοί αποκαλούνται dr.: Στις περισσότερες χώρες αποκαλούνται με τον τίτλο Dr. 1) οι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος σε μια επιστήμη 2) οι ιατροί ανεξάρτητα από το αν έχουν διδακτορικό. Αλλά και αυτό δεν είναι καθολικό: Στην Ελλάδα πχ. αποκαλούνται Δρ. μόνο οι κάτοχοι διδακτορικού. Στην Αγγλία παλιότερα, δεν ξέρω αν ισχύει ακόμα αυτό, Dr. αποκαλούσαν μόνο τους ιατρούς των παθολογικών ειδικοτήτων και τους χειρουργούς τους αποκαλούσαν Mr.(εκτός αν είχαν διδακτορικό) Μύλος!
  2. Οχι δεν γίνονται μόνο στην επαρχία, παντού γίνονται, αλλά εκεί φαίνεται περισσότερο νομίζω γιατί τα νοσοκομεία μένουν εντελώς άδεια από ειδικευμένους στις εφημερίες και οι ειδικευόμενοι είναι όλοι 1ο-2ο έτος ειδικότητας, άρα ακόμα χειρότερα....
  3. Και μόλις πάρουν ειδικότητα όλοι στις νεοσυσταθείσες θέσεις που προτείνει ο ΙΣΘ, πού θα δουλέψουν μετά, που το μαγαζί πάει για φούντο?? Άμα θέλουν να μη φεύγει το σπουδαίο δυναμικό, να πετάξουν έξω όλα τα λαμόγια που λυμαίνονται το ΕΣΥ 30 χρόνια, όλους τους αργόμισθους που γράφουν 10 ενεργείς εφημερίες στην επαρχία και είναι μονίμως σπίτι τους και όλους όσους ανίκανους βυσματοΔΕΠ έχουν μαζέψει στα πανεπιστήμια, και να δώσουνε τις θέσεις στο σπουδαίο δυναμικό που χάνεται, προσθέτοντας λίγη οργάνωση και καλύτερους μισθούς...
  4. Φυσικά και δεν είναι εύκολη υπόθεση, οι περισσότεροι καθηγητές στις κλινικές ειδικότητες κάνουν κάτι ανάλογο του βρετανικού Μ.D. γιατί δεν έχουν χρόνο. Παρεμπιπτόντως, τα περισσότερα δ.δ που απονέμονται από τις ελληνικές ιατρικές σχολές είναι επιπέδου Μ.D. (δηλ. ένα-δυο χρόνια κλινική μελέτη ή επιδημιολογική, που στην καλύτερη περίπτωση συνδυάζεται με κανα χρόνο εργαστηριακής δουλειάς) PhD για τους κουτόφραγκους σημαίνει συνήθως 3-4 χρόνια full-time έρευνα σε εργαστήριο, και αυτός είναι ο λόγος που ελάχιστοι κλινικοί γιατροί το κάνουν. Και καλά κάνουν δηλ. μιας και ως επαγγελματικό προσόν για έναν κλινικό ιατρό, το M.D. είναι υπεραρκετό. Απλά εμείς που την έρευνα την έχουμε για πρωινό, και που στο χωριό οι πατριώτες μας δεν έχουν ακούσει το M.D. και άρα δεν πουλάμε την ίδια μούρη, τα ονομάζουμε όλα PhD και ξεμπερδεύουμε. Άλλωστε, τελικά δεν τα διαβάζει και κανένας......
  5. Κουιζ: Εϊστε διευθυντής/ρια κλινικής/ερευνητικού εργαστηρίου κλπ. και λαμβάνετε συνεντεύξεις από υποψηφίους για μια θέση που έχετε προκηρύξει στο τμήμα σας. Εξετάζοντας το βιογραφικό σημείωμα ενός υποψηφίου, διαβάζετε έκπληκτος/η ότι ο υποψήφιος διαθέτει 2 PhD, τα οποία έχουν εκπονηθεί μάλιστα κατά το ίδιο περίπου χρονικό διάστημα. Σε ποιό συμπέρασμα καταλήγετε? Α. Ο υποψήφιος είναι ιδιοφυής. Θα είναι τιμή σας και μεγάλη ευκαιρία να συνεργαστείτε Β. Έκανε λάθος στη σύνταξη του βιογραφικού του Γ. Τα όσα αναγράφει είναι ψευδή Δ. Το ένα ή και τα δύο phD, του το έγραψαν άλλοι ή τα βρήκε έτοιμα, και έχει και το θράσος να το δηλώνει στο βιογραφικό του. Ε. Δεν αντιλαμβάνεται ότι το να κάνεις 2 phD μαζί δεν αντέχει σε επιστημονική κριτική, οπότε είναι μάλλον ακατάλληλος για τη θέση. Το πώς τα απέκτησε δεν σας απασχολεί καν.
  6. Μ'αρέσει που οι μισοί τουλάχιστον στο φόρουμ πιστεύουν ακόμα και σήμερα στην επιλογή του ιδιωτικού ιατρείου... Όταν διαρκώς ανακοινώνεται από τον τύπο ότι τους τελευταίους μήνες υπάρχει αύξηση 30% στην προσέλευση ασθενών στα τακτικά εξωτερικά ιατρεία και στα επείγοντα των δημοσίων νοσοκομείων, λόγω της οικονομικής στενότητας του κόσμου. Επειδή είναι προφανές ότι τα επόμενα πολλά χρόνια (άγνωστο πόσα) η οικονομική κατάσταση της πλειοψηφίας του πληθυσμού δεν πρόκειται να βελτιωθεί (στην καλύτερη περίπτωση, γιατί μπορεί να επιδεινωθεί ακόμα περισσότερο..) ποιος μπορεί να εξασφαλίσει ότι 1)τα ιδιωτικά ιατρεία θα συνεχίσουν να έχουν την πελατεία που είχαν ως τώρα 2) οι ιδιώτες ιατροί θα συνεχίσουν να χρεώνουν το ίδιο τις επισκέψεις 3) ο ιατρός που επενδύει χρήματα για να ανοίξει ένα ιατρείο (αν η ειδικότητά του χρειάζεται και εξελιγμένο εξοπλισμό μιλάμε για πολλά χρήματα) θα μπορέσει να τα αποσβέσει σε εύλογο χρόνο, ώστε να μπορεί να υπολογίζει και σε κέρδος???? Φυσικά δεν μιλάμε για αυτούς που θα κληρονομήσουν το ιατρείο του γονέα τους κλπ., οι οποίοι όσο να'ναι θα ξεκινήσουν από διαφορετικό σημείο εκκίνησης... Δυστυχώς, και αν πάρουμε ως δεδομένο ότι τα επόμενα 10 χρόνια τουλάχιστον δεν πρόκειται να υπάρξει κάποια μαζική ανάπτυξη του ΕΣΥ, αντιθέτως το ΕΣΥ οδεύει προς συρρίκνωση, οπότε δεν πρόκειται να υπάρξει μαζική απορρόφηση ιατρών από τον δημόσιο τομέα η οποία θα μείωνε τον λεγόμενο "τεχνητό" πληθωρισμό ιατρών αλλά θα μείωνε έτσι και τον ανταγωνισμό στον ιδιωτικό τομέα, μάλλον έρχονται δύσκολες μέρες... Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η ζήτηση υπηρεσιών υγείας είναι άμεσα συνδεδεμένη και με το ασφαλιστικό σύστημα (το οποίο έχει χρεωκοπήσει). Ήδη, υπάρχουν συνάδελφοι πχ. μικροβιολόγοι οι οποίοι άνοιξαν ιατρεία, έφεραν πελατεία, αλλά τα ταμεία των ασθενών δεν τους πληρώνουν ποτέ, ή τους πληρώνουν με 3-4 χρόνια καθυστέρηση, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να αποπληρώσουν τα δάνειά τους, και πόσο μάλλον να βγάζουν και ένα μικρό κέρδος...δηλ. έχουν μπει μέσα χωρίς να φταίνε κιόλας... Δυστυχώς, ή για άλλους ευτυχώς, η μόνη οδός η οποία μεσοπρόθεσμα θα εκτονώσει την ιατρική αγορά εργασίας, φαίνεται να είναι μάλλον η μετανάστευση στο εξωτερικό, η οποία θα δώσει ευκαιρίες σε αυτούς που θα φύγουν αλλά θα βελτιώσει και την αγορά εργασίας για αυτούς που θα μείνουν... (το '60 να'ναι καλά)... Τώρα το τι επιλέγει ο καθένας να κάνει, είναι μια αυστηρά προσωπική υπόθεση...
  7. Σήμερα το υγειανετ πάντως αναδημοσιεύει από Βήμα και Αυγή , τη δήλωση του Ραγκούση ότι δεν θα καταργηθούν τα ειδικά μισθολόγια, φέρνοντας ως παράδειγμα τους ιατρούς... Μη βιάζεστε.... σε λίγους μήνες θα ξέρουμε... Προσωπικά πιστεύω ότι οι ειδικευόμενοι θα πέσουμε περίπου στα 1000 ευρώ καθαρά, ή και λίγο περισσότερο (κόψιμο επιδομάτων με κάποια ανισταθμιστική αύξηση όπως προαναφέρθηκε) Οι επιμελητές Α' είναι πιθανώς αυτοί που θα έχουν αθροιστικά τη μεγαλύτερη απώλεια... Υπολογίζουμε και το γεγονός ότι από του χρόνου (εισοδήματα 2011) οι εφημερίες θα φορολογούνται μαζί με το εισόδημα και όχι αυτοτελώς. Αυτό θα σημαίνει μια επιβάρυνση νομίζω 7% στον φόρο επί των εφημεριών , καθώς η προσθήκη των εφημεριών στους ειδικευόμενους δεν θα σημαίνει μεγάλη αλλαγή εισοδηματικού κλιμακίου. Εκεί αυτοί που θα την πατήσουν θα είναι μάλλον πάλι οι επιμ. Α' και οι Διευθυντές με δικαίωμα εφημέρευσης, οι οποίοι μπορεί να μεταβαίνουν στο υψηλό εισοδηματικό κλιμάκιο. Τέλος πάντων, η συζήτηση επί φημών είναι ανούσια, θα δούμε το μισθολόγιο και θα κρίνουμε... Τέλος, το μεγαλύτερο πρόβλημα στο ΕΣΥ, κατά τη γνώμη μου, δεν θα προέλθει τόσο από τη μείωση των μισθών, αλλά από τη συρρίκνωσή του, καθώς εάν εφαρμοστεί το 1 προς 5, αυτό σημαίνει ότι τα επόμενα 5-6 χρόνια που το ΕΣΥ θα αδειάσει καθώς θα πάρουν σύνταξη αυτοί που διορίστηκαν από το '83 μέχρι το '89-'90 (είναι σήμερα περίπου 60 ετών και είναι πάρα πάρα πολλοί) δεν θα αντικατασταθούν καθώς οι θέσεις τους δεν θα προκηρυχθούν (με όλες τις συνέπειες - συγχωνεύσεις, κατάργηση μονάδων κλπ). Εάν και εφ'όσον συμβεί αυτό, το κενό στις υπηρεσίες υγείας θα έρθει να καλύψει ο ιδιωτικός τομέας, όπου εκεί είναι άλλου παπά ευαγγέλιο... Οι θέσεις εργασίας , οι μισθοί κλπ. θα καθορίζονται με βάση την προσφορά και τη ζήτηση, οπότε θα είναι καλύτερα για λίγους και χειρότερα για τους περισσότερους, αν λάβουμε υπ'όψιν τα στοιχεία που αφορούν στους αριθμούς των ιατρών και στην κατανομή τους γεωγραφικά και ανά ειδικότητα (και χωρίς να λάβουμε υπ'όψιν το κεφάλαιο "γνωριμίες"...). Αυτή ακριβώς η συζήτηση περί σταδιακής ιδιωτικοποίησης του ΕΣΥ είναι αυτό που οι περισσότεροι μέσα στο ΕΣΥ εκτιμούν ότι τελικά θα συμβεί μεσοπρόθεσμα.. (Υπάρχει βέβαια και το ακραίο σενάριο, εάν η χώρα οδηγηθεί σε πτωχεύσεις κλπ. και οι μισθοί σε όλο το δημόσιο άρα και στο ΕΣΥ πέσουν σε επίπεδα Βουλγαρίας, Ουγγαρίας και Μολδοβλαχίας, τι θα γίνει? Απλούστατα, θα απαξιωθεί το ΕΣΥ από τον κόσμο και τους ιατρούς (κανείς ιατρός με προσόντα δεν θα θέλει να δουλέψει εκεί) και θα πηγαίνουν εκεί όσοι δεν βρίσκουν δουλειά αλλού, να περιθάλπουν τους φτωχούς και τους μετανάστες (όσους δεν έχουν λεφτά να πάνε ιδιωτικά), ενώ για τους άλλους, τους πιο φραγκάτους θα υπάρχει ένας ωραιότατος ιδιωτικός τομέας.... Αλλά μήπως αυτό δεν γίνεται ήδη σε έναν βαθμό ???
  8. Εάν ισχύσει αυτό θα υποβαθμιστούν έτι περαιτέρω τα μεταπτυχιακά προγράμματα, που είναι ήδη για τα μπάζα ως επί το πλείστον, και τα πανεπιστήμια που στερούνται άλλων πηγών χρηματοδότησης θα βάλουν δίδακτρα... οπότε αν συνυπολογίσει κανείς δίδακτρα+κόστος ζωής (εκτός αν συνεχίσει να μένει με τη μαμά του) τότε θα αξίζει πολύ περισσότερο να κάνει το μαστεράκι σε μια χώρα του εξωτερικού, ιδίως σε αυτές που δεν έχουν δίδακτρα πχ. Ολλανδία, που προσφέρει και πλήθος αγγλόφωνων μαστερ. Εκτός αυτού, τα μεταπτυχιακά προγράμματα στην Ελλάδα είναι συνήθως ασύνδετα με την αγορά εργασίας (που και αυτή στερείται θέσεων εργασίας υψηλής εξειδίκευσης) και γι'αυτό συσσωρεύονται οι άνεργοι με μάστερ... πολλά επίσης στήνονται από τα πανεπιστήμια μόνο για να πάρουν οι καθηγητάδες τις χρηματοδοτήσεις και δεν προσφέρουν καμία εξειδικευμένη εκπαίδευση (μάστερ=εξειδίκευση), ενώ συχνά στερούνται πλήρως εκπαιδευτικών στόχων και τα προγράμματα σπουδών τους είναι μια επανάληψη-πασάλειμμα των μαθημάτων των προπτυχιακών ετών, με δυσκολότερες απλά εξετάσεις.... κατά τη γνώμη μου όποιος θέλει να κάνει στοιχειωδώς σοβαρές μεταπτυχιακές σπουδές δεν γλιτώνει τη μετανάστευση...
  9. Προσωπικά δεν τίθεται θέμα αναμονών κλπ γιατί είμαι ήδη στο ειδικό μέρος... απλά επειδή θα βρεθώ UK εντός ολίγων μηνών για δουλειά σε ερευνητικό κέντρο, έχω αρχίσει να ψάχνομαι κ για τις τυχόν προοπτικές δουλειάς εκεί μόλις τελειώσω την ειδικότητα από εδώ...ούτως ή άλλως θα το ψάξω κ από εκεί απλά θέλω να αποκτήσω μια πρώτη εικόνα...
  10. Κατανοητός.... Αυτό που εννοούσα είναι ότι πρακτικά κάποιος που φεύγει για Αγγλία έχοντας στο βιογραφικό του 2 χρόνια παθολογίας από κλινική εμπειρία, είναι προτιμότερο να επιχειρήσει να ξεκινήσει από το CT1 και να προχωρήσει μετά στα υπόλοιπα, ώστε να έχει σοβαρές ελπίδες... Επίσης, από αυτό που λες καταλαβαίνω ότι αν φύγει κάποιος από εδώ ειδικευμένος, θεωρητικά μπορεί να διεκδικήσει θέση consultant, αλλά επειδή πρακτικά δεν θα την πάρει είναι καλύτερα να βρει μια δουλειά σε χαμηλότερη βαθμίδα όπως αυτές που αναφέρεις και μετά από κάποιο διάστημα κ αναλόγως του τι έχει κάνει στο μεταξύ να δοκιμάσει κ για consultant.... Αν κάνω λάθος διόρθωσέ με....
  11. Δηλαδή πρακτικά τα 2 χρόνια παθολογίας εδώ, είναι σαν να κάνεις στην Αγγλία τα F1 & F2, οπότε μπορείς να κάνεις αίτηση για να μπεις στο CMT. Και για να αναγνωρίζεται μετά η ειδικότητά σου στην Αγγλία, θα πρέπει να κάνεις CT1,CT2,ST3-ST6 εκεί, επιτυγχάνοντας στο μεταξύ και στο MRCP. Διορθώστε με αν κάνω λάθος..... Να προσθέσω και μια άλλη ερώτηση που με ενδιαφέρει προσωπικά.. Αν κάποιος τελειώσει ειδικότητα εδώ κ πάρει τον τίτλο... υπό ποιές προϋποθέσεις μπορεί να γίνει eligible για να διεκδικήσει μια θέση consultant στην Αγγλία αργότερα... μπορεί πχ. να δουλέψει εκεί σε μια κατώτερη βαθμίδα για κάποιο διάστημα, να δώσι κάποιες εξετάσεις κλπ.?
  12. Η εφημερία χωρίς ειδικευμένο είναι παράνομη, αυτό δεν υπάρχει συγκεκριμένο ΦΕΚ που να το λέει διότι δεν βγήκε κάποιο ΦΕΚ συγκεκριμένα να ρυθμίσει αυτό το ζήτημα αλλά θα βρεις τις σχετικές παραπομπές αν ανατρέξεις στη βασική νομοθεσία του ΕΣΥ και στην εγκύκλιο που αναφέρθηκε παραπάνω... Την τελική ευθύνη για την κατάρτιση του προγράμματος εφημεριών έχει ο Δ/ντής κλινικής, ο Δ/ντής ιατρικής υπηρεσίας και ο Διοικητής του νοσοκομείου, αυτοί υπογράφουν και το πρόγραμμα άσχετα αν για πρακτικούς λόγους τις εφημερίες τις βγάζουμε συνήθως μόνοι μας...υπό αυτή την έννοια το νοσοκομείο μπορεί να σε υποχρεώσει να εφημερεύσεις και χωρίς την παρουσία ειδικού, αλλά δεν μπορεί να σε υποχρεώσει να αναλάβεις καμία ευθύνη περιστατικού... εσύ πας στην εφημερία και μπορείς να κάνεις ένα έγγεαφο προς τη Διοίκηση που να λέει ότι δηλώνεις ότι δεν δύνασαι για τους τάδε λόγους και βάσει της τάδε νομοθεσίας να εφημερεύεις χωρίς να εφημερεύει ειδικός.....
  13. Το πτυχίο ιατρικής συην Ελλάδα αντιστοιχεί με το αγγλικό MBBS. Για τον τίτλο MD: Στην Αγγλία αντιστοιχεί σε μεταπτυχιακό δίπλωμα συνήθωε διετούς-τριετούς διάρκειας, το phD στην Αγγλία προ"υποθέτει μακρόχρονη ερευνητική εργασία, και ελάχιστοι το κάνουν... ακόμη και professors είναι μόνο MD... Στην Αμερική όμως MD αντιστοιχεί στο πτυχίο ιατρικής....ένας ιατρός κάτοχος διδακτορικού από την Ελλάδα, στην Αμερική είναι Dr. XXXXX, MD ή ΧΧΧΧΧ, MD, phD. Ο ίδιος στην Αγγλία είναι απλώς ΧΧΧΧΧ, MD ή Dr. XXXXX. Στη Γερμανία ο τίτλος dr. med αντιστοιχεί σε διδακτορικό δίπλωμα... απλά στα γερμανικά πανεπιστήμια οι περισσότεροι φοιτητές από το 5ο-6ο έτος ξεκινούν και ένα διδακτορικό, το οποίο συχνά είναι κλινικό και όχι ερευνητικό και διαρκεί 1.5-2 χρόνια, το οποίο καταθέτουν με τη λήψη του πτυχίου τους και έτσι οι περισσότεροι απόφοιτοι γερμανικών ιατρικών είναι dr.med.... ...Άλλωστε, όλοι οι ειδικευόμενοι είναι προφανώς και απόφοιτοι ιατρικής, γιατί να σου δίνουν παραπάνω χρήματα, αν αντιστοιχεί απλώς στο πτυχίο? ο τίτλος αντιστοιχεί σε παραπάνω χρήματα, διότι είναι κάτι αντίστοιχο του επιδόματος διδακτορικής διατριβής, που υπάρχει εδώ... ...Αν θες απόλυτα έγκυρες πληροφορίες, καλύτερα να απευθυνθείς στο Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης...
  14. ...Κακώς σηκώνεις το τηλέφωνο.... μπορεί να σε βάλουν από την πρώτη μέρα εφημερία, αλλά είναι δυνατόν να σε βάλουν στο πρόγραμμα χωρίς να έχεις παρουσιαστεί να αναλάβεις υπηρεσία? αυτά είναι μ...κίες....εσένα μπορεί να σου καπνίσει να μην παρουσιαστείς...ή να παραιτηθείς την επόμενη μέρα.... πού τα είδαν αυτά? αν δεν έχεις παρουσιαστεί μέχρι τότε που καταθέτουν πρόγραμμα, θα το βγάλουν μόνοι τους και μόλις παρουσιαστείς θα το τροποποιήσουν προσθέτοντας το όνομά σου...άμα σε ξαναπάρουν πες τους ότι κάτι σου έτυχε και μπορεί να μην πας, έτσι για να μην παίρνουν τηλέφωνο......
  15. ...Έχεις απόλυτο δίκιο σε αυτά που λες ... ...Βέβαια το τι πιστεύει ο καθένας στη σχολή ή τέλος πάντων όσο βρίσκεται έξω από την εργασία, δεν έχει μεγάλη σχέση με αυτά που ισχύουν όταν ξεκινήσει να δουλεύει σαν γιατρός και όταν βρεθεί και αντιμέτωπος με την ευθύνη του να διαχειρίζεται ασθενείς, είτε σε επίπεδο αγροτικού, είτε ειδικευόμενου, είτε ειδικευμένου αργότερα... ...σε ότι αφορά στα χάλια της ιατρικής εκπαίδευσης και στο ότι δεν πρόκειται να αλλάξει όπως λες τίποτα επίσης συμφωνώ απόλυτα... ...Όμως καλούμαι να εργαστώ μέσα σε αυτό το προβληματικό περιβάλλον και έχω ως στόχο να είμαι καλός επιστήμονας..οφείλω να προσπαθήσω για αυτό με όσα μέσα διαθέτω, για να πετύχω τον σόχο μου... δεν μπορεί τελικά να αδιαφορώ και να γίνω ένας από τους εκατοντάδες άσχετους που κυκλοφορούν επειδή μου φταίει το σύστημα... αν γίνω άσχετος θα φταίω πρωτίστως εγώ και μετά όλοι οι άλλοι...δεν είναι δικαιολογία για μένα αυτό το χάλι... ...πιστεύω ότι το πόσο καλός θα γίνει κάποιος είναι θέμα προσωπικής ευσυνειδησίας και προσπάθειας κατά κύριο λόγο... ακόμα και στην καλύτερη κλινική της χώρας μιας Χ ειδικότητας να εργάζεσαι θα δεις κάποιους άσχετους και αδιάφορους και κάποιους φιλομαθείς, εργατικούς και γνώστες...και οι δύο επιβιώνουν στην ειδικότητα και μετά από αυτή χάρη στα χάλια του συστήματος...το θέμα είναι πού θες εσύ να ανήκεις... ...τελικά, εάν το θες εσύ (ο καθένας μας εννοώ), ακόμα και το ελληνικό μπάχαλο μπορεί να σου βγει σε καλό...σε κάνει πιο σκληρό και αποτελεσματικό υπό αντίξοες συνθήκες... και γι'αυτό το λόγο οι Έλληνες γιατροί που φεύγουν έξω μετά την ειδικότητα για μετεκπαιδεύσεις κλπ.δεν έχουν κακή φήμη, αντιθέτως θεωρούνται μάχιμοι, εργατικοί και κωλοπετσωμένοι...
×
×
  • Δημιουργία νέας...